Estaba leyendo la noticia y en mi cabeza resonaron estas palabras: www.youtube.com/watch?v=k9z1V0G_tVo
(aún así lo veo muy difícil en los tiempos que corren).
La politica entra en la "espiral" de a ver quien la dice mas gorda (veanse las declaraciones
de Solbes, Caldera y como no, mi duo preferido, Zipi y Zape [Acebes y Zaplana, que siempre que hablan la lian]).
Y creo que esto no tiene fin, para desgracia de los ciudadanos de a pie.
Ya me lo dijo mi abuelo: Todo se pega menos la guapura y la inteligencia.
Sabiduria popular que grande eres.
Menos mal que los Japoneses nos envidian, si no, no se donde hubiesen podido llegar en sus redes de trenes.
Para mas info ver -> es.wikipedia.org/wiki/Shinkansen
Cada uno tiene su opinion y la respeto, empezando por ahi.
Ahora expongo la mia:
A este "tipejo" se le tendria que encerrar en la carcel (ya sea una celda o un agujero) durante un mes o dos para que se le pasaran las ganas de hacer esas cosas.
Ya veriamos si despues volveria a hacerlo. Ahora si vuelve a hacerlo, en vez de 1 o 2 meses pues 6 meses, y asi sucesivamente.
Lo peor de todo es que esto no se hará y lo que aun mas de jode y repatea las entrañas, es que el tipo este se ira de rositas. QUE TRISTE.
Puestos a elegir videoclips me quedo con
November rain de Guns and Roses (de punta los pelos se me ponen cada vez que lo veo).
Y como cancion me quedo con la inigualable Stairway to heaven.
Primero: Para #27, eso de repartir pistolas a diestro y siniestro lo estas diciendo tú, que conste que yo ni dije, ni pienso eso (estoy en contra).
Estoy de acuerdo contigo en que, "menos mal", que las leyes no dependen de mi, preferiria que dependieran de las victimas que sufren ese tipo de aberraciones y delitos, a ver que ocurriria, entonces.
Ya que te pones en plan legal, quien confia en las leyes que tenemos en este pais???
Las victimas que sufren a estas personas (y son unas cuantas) confian en las leyes???
Segundo: Para #28, yo no comparo el estado mental, yo veo los actos que hicieron y las repercusiones que tuvieron en las victimas. A caso, no es grave mutilar a una persona y violar otras cuantas???
Parece que los delincuentes tengan mas derechos que las victimas y que tengan que ser sobreprotegidos en estos casos. En tanto, seguiran estando entonces alrededor nuestro con la duda de que pueden volver a reincidir y hacernos daño.
PD: A lo mejor deba ir a un centro psiquiatrico por pensar por como pienso, pero no se aleja de la realidad, y tambien creo que hay mas gente que piensa igual que yo, y estamos fuera de ellos sin cometer ningun tipo de barbarie.
Puesto a elegir, yo me quedo fuera sin cometer delitos, y los otros que los metan dentro para que no los cometan.
Con una ley como la de francia estos debates no tendrian lugar.
Y la veo bien, porque no tiene ningun tipo de favoristismo con nadie (no se pueden llevar y ostentar elementos religios, ya sean de la religion que sea, cruces, pañuelos, etc, ...)
Con esto se consigue igualdad y ningun tipo de discrimacion hacia cualquier tipo de religion (o todos o nadie).
Lo siento, y sé que lo que voy a exponer puede sonar duro, pero es así como lo pienso.
Cuando ella recupere su pierna que el tio salga de donde lo encierren, asi de claro!!
Es que despues lo dejan suelto al poco tiempo, presuntamente curado y despues vuelve a hacer una de las suyas, fijo.
Por poner un ejemplo, el violador de la Vall d'Hebron, salia por buena conducta y despues que?????
Siento ser tan drastico pero si los ciudadanos no estamos a salvo de esto, que vamos a hacer???
Prefiero que un tio este encerrado "toda la vida" a que vuelva a reincidir y hacer daño a otros. Mas claro agua. ¿Que decis?
Solo poner otro link del video del aficionado japo www.marca.com/motor/formula1/portadafm1.html
(creo que de Marca no lo quitan como en otros "sitios", pero bueno si lo quitan no me sorprenderia viendo lo que pasa en la red ...)
Saludos.
PD: La F1 es una "mafia" y cada dia que pasa se ve mas claro.
Puede que este sistema funcione bien, pero creo que se ha de tener una habilidad en las manos algo parecido al hombre de goma de "Los 4 fantasticos"
Yo, en mi caso, si se "pencha" el GDM, y no funciona el CTRL+ALT+BACKSPACE, hago un CTRL+ALT+F* y pongo un sudo reboot en todo regla y a reiniciar se ha dicho.
Solo decir que con esos 20.000 "eurillos" netos que cobran por dietas o lo que sea, yo y mas de uno de los que estamos leyendo esta noticia, podria tirar (vivir, pasar, ...) perfectamente el añito y llegando bien a fin de mes.
Pero como siempre es lo de siempre, unos a CHUPAR y otros a TRAGAR.
Antena 3 junto a otras cadenas privadas de ambito nacional dicen ser "medios de comunicacion" y lo que creo es que se estan convirtiendo en "MIEDOS de comunicacion" (es decir, meter el miedo a la gente que quiere estar informada).
Esto cada día pasa más de castaño oscuro. Los dos partidos que tendrían que hacer lo posible por unir
a los ciudadanos y hacer todo lo posible para que el país prosperase (como es solucionar temas importantisimos como son la vivienda, trabajo, sanidad,etc...), y se están tirando los trastos a la
cabeza cada día más, simple y llanamente -> VERGONZOSO (por no decir otra cosa).
Como reflexión a todo esto (yo no soy abogado ni juez ni nada por el estilo) alguien me podría explicar como después de condenar a De Juana a 96 años de cárcel por escribir lo que escribió, se le hiciera otra sentencia y se le rebajara a 12 años la condena. Y después, se le volviera a revisar a 3 años.
Yo ya no entro ni salgo en los delitos del acusado, si debe cumplir X años en la cárcel o Y, porque como bien he dicho antes no soy letrado. Pero lo que no comprendo es la poca coherencia
judicial a la hora de aplicar las penas (96,12,3 y bajando). ¿Alguien me puede explicar esa falta de
criterio? O será, que la ley es subjetiva (NO OBJETIVA) en cuanto a la persona y repercusión mediática y
política que tenga ésta?? ¿Cada juez puede interpretar la ley a su manera?
Bueno son cosas que dejo encima de la mesa por si alguien las quiere comentar.
Y por último (no soy letrado, ni juez, vuelvo a insistir), donde está la independencia judicial a la hora
de aplicar condenas. Porque segun tengo entendido hay 3 poderes (legislativo, ejecutivo y judicial).
¿Puede Rubalcaba o Zapatero (o cualquier político) anteponerse a una sentencia judicial e imponer su
propio criterio y ejecutar este mismo?
No sé, a mi todo esto me da que pensar...
A todo lo anteriormente expuesto, si me equivoco o me podeis ayudar a entenderlo un poco más
agradecería cualquier aportación.
www.youtube.com/watch?v=k9z1V0G_tVo
(aún así lo veo muy difícil en los tiempos que corren).