Me parece una medida muy inteligente. Si los clubes quieren más ingresos por televisión se requiere una audiencia mayor. El fútbol inglés ha entendido esto perfectamente, nosotros hemos tardado un poco más. De todas formas, queda por ajustar un calendario como lo tienen los ingleses y jugar partidos en Navidad.
Es curioso, pero no es relevante a día de hoy su edad o donde ha nacido. Lo mismo si España y Turquía se enfrentan en semifinales resulta el jugador decisivo, pero a mi no me parece nada del otro mundo.
#8 No es cuestión de defender con los ojos cerrados pero tampoco de dudar por dudar o atacar por atacar, ¿dónde están las pruebas de que Google esté haciendo lo que se le acusa?.
#2 Entonces supongo que serás consecuente y no utilizarás Google (y por supuesto cualquiera de sus servicios: Gmail, Youtube, Reader, etc...) ¿verdad?.
La idea es relativamente sencilla, un buscador que integra contenidos multimedia y se ven en una televisión. El hecho de que sea sencilla no quiere decir que no sea buena, pero para que tenga éxito será necesario que el acceso a la tecnología no sea caro, que se generalice (y no tenga por qué estar ligada a Sony), que la oferta de contenidos sea lo más amplia posible y si hay contenidos de pago que estén a un precio asequible.
El algoritmo de búsqueda de Google se ha convertido en la plataforma de muchos para acceder a contenidos en Internet y por tanto sería capaz de desviar audiencia en función de lo que se esté buscando. Pero una cosa es que sea capaz y otra que lo haga y yo soy de la opinión de que Google es honesta en sus resultados, puede que el algoritmo no sea perfecto y tenga sus fallos, pero de ahí a poner en duda al buscador y a Google hay todo un mundo.
Lo mejor del partido contra Grecia es que el equipo tenía confianza en que lo podía conseguir y todos estaban metidos en el partido y colaborando para un objetivo común.
Lo que me parece más llamativo es que fuese quien más ingresaba sin ser el que más ganaba. Parece ser que sucede como ahora donde el mejor no necesariamente tiene que ser el que más gana, sino que casi siempre gana el más popular.
Todo este asunto está relacionado con la reducción de costes. En España tenemos costes de producción altos, debido a salarios que están por encima de la capacidad de producción. ¿Consecuencias? Llevan la planta de producción a otros lugares donde los costes de producción les ayuden a alcanzar sus expectativas de beneficios.
Lo de las operadoras telefónicas es tremendo, ¿ahora se preocupan por la capacidad de sus redes?, ¿acaso no sabían que esto iba a suceder hace bastante tiempo?. No les ha importado nada los problemas de infraestructuras, solo se han preocupado por vender y vender y ahora que tienen una importantísima cuota de mercado sacan el tema de la capacidad de las redes.
En mi organización se sirven muchas aplicaciones tanto para dentro como para la calle utilizando servidores con Linux, Apache, Tomcat y máquinas virtuales Java. Eso sí, en bases de datos utilizamos fundamentalmente Oracle.
Existen nichos de mercado donde el software libre es líder, como por ejemplo en los gestores de contenido y alrededor de ellos hay bastante mercado en cuanto a servicios se refiere.
Estoy de acuerdo en que hay que estudiar cada caso, pero por lo menos hay que dar esa oportunidad, con el objetivo de que si fuera posible se realice la conveniente migración o implantación.
La superficie tiene mucho que ver en esto, pero ¿y las subvenciones?, ¿se subvenciona este tipo de agricultura más en Andalucía que en otras partes de España?.
La lucha no solo es en el campo de los ERPs sino en general en los servicios de desarrollo de software y ahí las empresas grandes asustan demasiado lo cual les allana mucho el camino.
#1 muladhara 