#67 Era una pregunta. En cualquier atentado, e incluso accidente -Metro de Valencia- se guardan los vagones, piezas de avión, etc...En el 11-M, se destruyeron muy prontito. Yo no sé si fue ETA (creo que no),los moros, o vaya usted a saber, pero los vagones hubieran facilitado la investigación del explosivo, y ya sabrás lo que se utilizó para los análisis encargados por el Juez Bermúdez.
Fijate si es importante la pregunta de quién mandó destruirlos, que una Juez se lo ha preguntado a la Audiencia Nacional, y todavía está esperando la respuesta, como todos.
Olvídate de PP y PSOE. Sigues sin responder y te vas por las ramas: ¿QUIÉN DIO LA ORDEN DE DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES, QUE FUE LA ESCENA DEL CRIMEN? ¿FIGURA EN EL SUMARIO?
¿Son sencillas las preguntas? Si sabes la respuesta de la primera, ¡premio!, y si sabes la seegunda, dímelo, y seguiremos. #65
#63 No me importa si se destruyeron estando un gobierno u otro. No me interesa. LO que pregunto es muy sencillo:¿quién dio la orden y dónde consta? nada más.
Estoy seguro de que Rubalcaba no manipuló los frascos. ¿Quién lo hizo? Si fue un guardia sin consentimiento de sus superiores, ¿Por qué no le han abierto expediente? Lo sabremos por la juez.
#58 En un tema de esos de manipulacion de pruebas y ese de Marta lo es- los frascos estaban vaciíos- ningún Guardia Civil toma la responabilidad de falsificar pruebas. Lo que es más difícil es que unos policías bajo su responsabilidad dieran un chivatazo, y es asombroso qeu alguien hiciera dsaprecer pruebas de explosivos, por las buenas.
Y una pregunta muy sencilla: ¿Quién dio la orden para achatarrar los trenes del 11-M y dónde está escrito?
Me parece que es una noticia sensacinalista sin fundamento. Por cierto, la carta atribuida a Esperanza Aguirre,¿Tenía faltas de ortografía o fue una manipulación?Parece que todo vale contra ella,y es que la izquierda la considera su bestia negra.
Cuando vea los datos reales lo creeré. Me parece demasiado humo para tapar una gestión. Si fuera cierto, PSOE e IU lo hubieran sacadoo ya en la ASamblea de Madrid, y en las eleccioens pasadas, y hasta en la sopa lo habría puesto el de los 900€ de desgravación por llevar a sus hijos a un bilingue privado por no tener ninguno cerca. No sé si es ciego o listo, pero no dice la verdad
¿Alguien puede decir exactamente en qué página de ese presupuesto se pueden ver las inversiones anunciadas en de la C. de Madrid en colegios públicos y en privados?
¿Dará explicaciones Rubalcaba de este entuerto? Si él dice que no es culpable, no las dará. Lo que no se cree nadie es que la G. Civil vaya a investigar por su cuenta a Marta Domínguez, y se cambien las pruebas para incriminarla, cuando es un cuerpo piramidal en el que nadie da un paso sin consentimiento del superior. Es el mismo caso que el Faisán. Nadie puede creerse que un policía dé un chivatazo sin la orden del superior? Respecto al 11-M, ¿Se rompió también la cadena de custodia (en el caso de Marta Sánchez, sí) con los explosivos desde las estaciones hasta llegar a la UCDE de Canillas, con Manzano al frente?
Sobre la calidad de enseñanza,sobre los dedobles, el refuerzo, la no conexión entre asignaturas, y la existente entre las afines (reguladas por ley) hay demasiada demagogia. Nunca he visto a uno de Geografía dar Música, y para creerlo me gustaría saber el caso concreto, esa rar excepcionalidad. Se está haciendo demasiada politica con el tema de interinos tanto en Madrid como en Castilla La Mancha. ¿Por qué no contratar a los cuatro millones de parados, que algún puesto habrá, y terminados con esa lacra maldita del desempleo? Cada uno se queja cuando se le pilla su callo, y ahora toca a unos y mañana a otros, por desgracia.
Después de todas las huelgas de profesores se dice lo mismo, pero el dinero retenido por huelga no es de los profesores, así que no pueden decidir sobre lo que no es suyo
Sobre el cheque escolar, sobre la elección de centro ¿Quién debe decidir? Suecia tiene chueque escolar y otros países. ¿Por qué algunos se empeñan en decidir por los demás en que hagan lo que ellos quieren?¿Y quiénes son para manejar los impuestos que otros pagan? ¿Quién debe decidir y mediante qué medios?
¿Sería muy complicado poner las citas exactas de las fuentes de información, con página de presupeustos, etc.. para que podamos examimarlo?Con tanta página y tanto número será muy dificil contrastarlo. En el artículo de Diariocrítico www.diariocritico.com/2011/Septiembre/nacional/287708/aguirre-carta-pr habla de la carta de Aguirre con faltas de ortografía, ¿Fueron ciertas o fue una simple invención?
#48
Está en la carta dirigda a Directores,firmada por el Director de RRHH el 9 de septiembre.
Creo que se está desorbitando el tema: entre los sueldos de los rofesores publicados por la OCDE y las horas de trabajo, recortes por aumentos, y la ¿manipulación de la carta de Espranza Aguirre con errores de ortografía?, calidad educativa,...
A propósito, ¿Recuerdas algún moviento contra la OM de S. Pertierra sobre las 18-21 horas?
En Castilla La Mancha:
a) D. Horario del Profesorado
89. De las treinta y cinco horas que constituyen la semana laboral de los funcionarios docentes, veintinueve horas son de obligada permanencia en el centro, …
b) “La compensación con horarios complementarios se aplicará sobrepasando los 20 períodos lectivos” . ¿Lo encontrarás en Internet?
c) ¿Conoces por experiencia propia impartición de materias no afines? Yo no..
#32 No me hagas un dibujo a no ser que seas de Bellas Artes y no te imagines lo que ignoro. ¿Tienes certeza de que esas 2 horas más lectivas detraerán 4 complementarias? ¿Dicen algo de eso las Instrucciones de este curso? Me gustaría que nos contaras qué asignaturas fuera de especialidad has de impartir. Las afines ya están reguladas por Ley y se supone que el profesor está capacido para ello, ya que no se trata de ninguna superespecialidad de Doctorado. El día que al profesorado le quiten la burocracia a la que está sometido se habrá avanzado notablemente.
Minimalista#29. Muy de acuerdo con lo que dices. Me parece que a E. Aguirre hay
gente que la tiene enfilada haga lo que haga,pero sigue ganando elecciones y eso no gusta. Lo de la carta con faltas de ortografía me pareció demasiado fuerte,y parece que todo vale para desacreditar.
mefistófeles#21: Tienes razón. Esta movilización es una cortina de humo, y no se han quejado cuando fueron aumentando el número de parados.
enif23: ¿Crees que dar 20 horas lectivas semanales es demasiado y pondrá en riesgo la calidad de enseñanza de Madrid? Y si ya era mala, por qué nos os quejasteis antes? Eso no parece un redcorte serio ysí lo fue la bajada del 5% del sueldo y la congelación,pero entonces los sindicatos de izquierdas no movieron ni un dedo ni se quejaron de nada.Da la impresión de que se mueven en función de quién lo hace y no de qué se hace.
Creo que no está bien centrado el debate sobre la educación madrileña.Si una O.M. del 94 (Gobierno socialista)establece que un profesor de secundaria puede dar entre 18 y 21 horas lectivas semanales, y por necesidad de dinero se dispone que se den 20 horas (períodos lectivos) ¿Dónde está la ilegalidad y el recorte?Si como consecuencia de ese aumento, no se contratan al mismo número de interinos, surge otro problema pero no es de calidad de enseñanza.
¿Y por qué no establecer que se den 10 horas semanales y así se aumenta el cupo? Se terminaría con bastante paro.
Suele ocurrir que quienes apoyan ciertas questiones reivindicativas, luego se quejan de lo mucho que ganan los profesores.
Fijate si es importante la pregunta de quién mandó destruirlos, que una Juez se lo ha preguntado a la Audiencia Nacional, y todavía está esperando la respuesta, como todos.