querido amigo pedante, disfunción es igual a tara, y son muchos los biólogos y psiquiatras que entienden la homosexualidad como algo contrario a lo funcional, igual que otros médicos dicen lo contrario. Pero de ahí no se deriva que los médicos tengan un miedo u odio hacia lo homosexual. El miedo y el odio solo se da en personas que odian a los homosexuales (grupos de extrema derecha o izquierda como en Cuba que se discrimina al homosexual). Es sencillamente mentir y crear demagogia el decir que los médicos que entienden que es un disfunción odian o tienen miedo a estas personas. Pero cierto partido si que ha utilizado esto electoralmente ¿a que si?...
todos los del PP son unos homófoboooos buaaaaaaaaaaaaa son mala gente, sufrimos bucho la izquierda, que dicho sea de paso somos los buenos de la película...(aunque no los más humildes)
homofoboooooooo ahora todo el mundo es homofobo, la palabrita de moda, en cuanto dices la palabra disfunción, ya está eres un homófobo, es decir que buscas y deseas la muerte de esta gente (eso significa homófobo). Con esa palabra ya está dicho y juzgado todo, solo falta que la nueva inquisición dicte sentencia y te manda a la hoguera, pues nada que nos quemen a los "homófobos" que morimos muy a gusto
Rosendo, esa leyenda del rock, criticaba en su canción "que tire la toalla", a todos los que se las dan de políticamente correctos, importantes y educados, gente con poder, cuya principal obsesión era quedar bien ante el público. Ahora ese tema habría que dedicarselo a PSOE, IU porque quieren monopolizar la causa de los gays como si Cuba, o Iran no pusieran de manifiesto que esa defensa no corresponde a ninguna ideología. Realmente son muy pocos los fanáticos de extrema izquierda o extrema derecha que desean la muerte y la persecución de estas personas (Como en Cuba o Arabia Saudí) Pura demagogia el llamar homófobo a cualquiera que no baile al son de la música que dicta Zerolo y los suyos: "Que tiren la toalla". Por eso Rosendo dió en el blanco con todos los demágogos de lo políticamente correcto y del marketing de género ¡que grande era y sigue siendo!
relacionada con la noticia y con el comentario de 1 sobre el temor a utilizar embriones humanos con fracciones de gen animal : www.bioeticaweb.com/content/view/4433/90/
mucha gente meteria entre los 10 primeros "the queen is dead" de los Smiths, o deep purple, o queen. Pero los criterios de la bbc para llegar a esa conclusión no se si será en función del número de ventas...
No estoy totalmente deacuerdo con 1. En primer lugar, se ha demostrado que los ensayos en animales no siempre funcionan en personas. Y esto es lo de menos, porque, y en segundo lugar, lo más importante es que esas mismas patologias (ceguera, corazón, arterias, incluso esclerosis múltiple o parkinson) ya se han probado en humanos y funcionan. La pregunta por tanto acerca de para que sirve la ley de investigación biomédica al aprobar la investigación con embriones, es precisamente esa. Si esas patologias ya se curan mejor con células adultas ¿para que sirve?.
Pero eso no es todo, lo más importante es que encima de todo existen problemas éticos porque un embrión humano contiene una vida (nueva polémica).Detrás de todo esto, parece que hay muchas líneas de investigación y bancos de embriones esperanzados en esta ley, porque abre las puertas a un negocio que antes no existia. Pagado con dinero público o privado, negocio al fin y al cabo. Bajo promesa de que se va a curar el cancer infantil (sin haber realizado ningun ensayo clínico que lo demuestre). ¿Que pasa que el cancer infantil es más emotivo que los demás?....Mucho cuento para parecer que hacen mucho armando ruido, pero luego nada, humo...
la ley es sacrosanta y hay que respetarla y obedecerla ¡Rasgemonos las vestiduras por todos aquellos que se atreven a ponerla en tela de juicio!. ¿Un poco fuerte no? ni una cosa ni otra, la ley puede permitir que haya farmacias que tengan ese kit, pero no pueden obligar a un farmacéutico a dispensarlas. El derecho a la objeción de conciencia es lo que distingue una democracia de una dictadura. De lo contrario aquí todos tendríamos que haber hecho la mili cuando era obligatoria. La ley tiene que ser flexible, si hay farmacias que quieren dispensarlo, que lo dispensen, y si hay otras que no, pueden hacerlo también como expresión de que no comparten el contenido de esa ley porque atenta contra su conciencia. Si nos obligasen a compartir el contenido de todas las leyes, tendríamos que estar deacuerdo en absolutamente todo con el gobierno. Pensar como él, actuar como él. etc.. La moral si es impuesta por el gobierno al final se hace tan axifiante nadie la puede resistir.
No fue a él, sino que a Ernesto Cardenal, otro seguidor de la teología de la liberación, Ministro de Nicaragua y obispo al mismo tiempo, por eso le regañó, por mezclar política y religión. Te comento esto ya que has acusado de mezclar al vaticano la política con la religión. Pero dudo mucho que tu soberbia te permita reconocer que estás equivocado y no sabes de lo que hablas.
Gracias por aclararme que no entiendo nada. Si no me lo dices no me doy cuenta. Por cierto, ¿por qué nunca te metes contra hombres creyentes de la clase de Boff?
No entiendo nada. ¿Eres ateo y apoyas a Leonardo Boff que cree en Dios?. ¿No será que a tí lo que te interesa es captar votos facilmente utilizando a alguien como Boff que está en contra del Vaticano, y eso siempre da morbo y vende?. Como lo del "Código da Vinci" de Dan Brown. El nuevo libro del Papa en Alemanía ha sido un éxito. ¿Si según Boff el Vaticano es la representación de todos los males en el mundo por qué vende tantos libros el Papa?. Según Boff si no estás con la teología de la liberación no crees en el verdadero Cristo. ¿Lo ves? en en fondo has hecho una alabanza de la teología de la liberación que es también religión y política al mismo tiempo. ¿Pero tu eres ateo no?
#16 movie 