#21No, no fue una "decisión", sino que fue el resultado de una larga tradición de estudios que llevó a esas conclusiones. El mito del progreso quedó devastado con el nazismo y la racionalidad instrumental en la que todo es un medio para un fin. La ciencia, por otra parte, se vio que no era neutral, sino que dependía enormemente de quién ponía el dinero y para qué, como se comprobó con la experiencia de la guerra.
El progreso no es un mito, ni la ciencia varía según que cultura la estudie... Estás dando un valor a esa larga tradición de estudios científicos y a sus conclusiones muy alta no?
No es un argumento decir que las posiciones con las que no se está de acuerdo son "dudosas". El constructivismo social es tan cierto como que basta irse a sociedades distintas para comprobar que la gente se comporta de manera distinta ante los mismos estímulos sensoriales.
El constructivismo social no afecta a todos los ámbitos de una sociedad. El clima afecta más a las sociedades que ese constructivismo social del que hablas.
De todas maneras, y siguiendo tu razonamiento de que todo es una construcción social, podríamos llegar a la conclusión de que la homosexualidad se puede "curar" y lo mismo para los demás grupos minoritarios que están empeñados los postmodernos en perpetuar en el tiempo.
Esto pretende ser un argumento pero no lo es. La tesis "postmoderna" podría ser cierta aunque condujera a resultados que no le gustaran al autor. Sin embargo, ni siquiera es como la pinta ni conduce a lo que dice más que cualquier otra cosa. Primero, porque lo que hace la "postmodernidad" es reconocer que el humano está atravesado por múltiples identidades, lo cual es verdad. Segundo, porque no es cierto que haya intuiciones morales básicas de justicia y reciprocidad fuera del tiempo y el espacio. No existen esas intuiciones universales, sino que dependen de la cultura.
El progreso no es un mito, ni la ciencia varía según que cultura la estudie... Estás dando un valor a esa larga tradición de estudios científicos y a sus conclusiones muy alta no?
No es un argumento decir que las posiciones con las que no se está de acuerdo son "dudosas". El constructivismo social es tan cierto como que basta irse a sociedades distintas para comprobar que la gente se comporta de manera distinta ante los mismos estímulos sensoriales.
El constructivismo social no afecta a todos los ámbitos de una sociedad. El clima afecta más a las sociedades que ese constructivismo social del que hablas.
De todas maneras, y siguiendo tu razonamiento de que todo es una construcción social, podríamos llegar a la conclusión de que la homosexualidad se puede "curar" y lo mismo para los demás grupos minoritarios que están empeñados los postmodernos en perpetuar en el tiempo.
Esto pretende ser un argumento pero no lo es. La tesis "postmoderna" podría ser cierta aunque condujera a resultados que no le gustaran al autor. Sin embargo, ni siquiera es como la pinta ni conduce a lo que dice más que cualquier otra cosa. Primero, porque lo que hace la "postmodernidad" es reconocer que el humano está atravesado por múltiples identidades, lo cual es verdad. Segundo, porque no es cierto que haya intuiciones morales básicas de justicia y reciprocidad fuera del tiempo y el espacio. No existen esas intuiciones universales, sino que dependen de la cultura.
El ser humano no está atravesado por distintas… » ver todo el comentario