Claro que me extrañó lo de la Liga, ya digo en el post: "Mucho se ha rumoreado acerca de si esta película vería la luz después de los pinchazos en taquilla de cintas como ‘Linterna Verde’. Ahora se afirma que la película ya tiene fecha de estreno y que es posible ver juntos a Superman, Batman, La Mujer Maravilla, Flash, Linterna Verde, Aquaman y el Detective Marciano, los superhéroes originarios de ‘La Liga de la Justicia Internacional’, a los que se unirían muchos otros. Producida por los estudios Warner Bros, se dice que su estreno está previsto para el 5 de mayo"... En cuanto a Alita, no sólo lo afirma El multicine, también otras páginas como www.cultura10.com/proximas-peliculas-a-estrenarse-en-el-2012/; makincore.mforos.com/1591461/10510405-cartelera-2012-listado-de-estren; www.cinemagratis.com.ar/estrenos.html; www.cineol.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=293473&start=0... no te canso con más... Muchos dicen que en 2013 y otros 2012... a ver quién lleva razón
#3 Hola, soy Rosi Morera, autora del post y utilizo la cuenta de mmeida porque el sistema no me permite comentar con una cuenta recién creada.
Imaginación no me falta, te aseguro que me sobra, pero no puedo apuntarme el tanto que no me corresponde. La fuente de las fechas de estreno, como digo al final del post, son de El multicine.com. Te dejo por aquí también el enlace del listado para que vayas y te pelees allí con los autores de la página. www.elmulticine.com/peliculas-estrenos-2012.php Para los que no se necesita mucha imaginación es para leer bien el post y pinchar los enlaces. Muchos besos y que te diviertas.
#39 No puedes darle luz a quien no tiene pupilas. Igual un día de éstos acaba descubriendo cosas como la metáfora, la personificación o la prosopopeya... es.wikipedia.org/wiki/Personificación (pero no lo fuerces, que es peor).
#31 (y #32) Gracias por el esfuerzo, pero en todos esos ejemplos que citas, 'vergonzante' significa exactamente lo que pone el DRAE, es decir una actitud de vergüenza por parte de quien ejerce la acción. Te lo explico porque veo que aún no acabas de entender el significado de la palabra, pero con enlaces y todo, para no sacar las cosas de contexto:
- Ha sido la carga vergonzante que el término 'pirata' tiene para algunos: efectivamente, algunos que están en contra del copyright se avergüenzan de ser considerados 'piratas' (mangasverdes.es/2006/07/27/partido-pirata-el-nombre/)
- Sino más de varias docenas de chikilicuatres reprimidos y vergonzantes: más de lo mismo del punto anterior, chikilicuatres de vocación que no se atreven a ejercer del todo (mangasverdes.es/2008/03/11/elogio-de-chikilicuatre/)
#8 Pues te has saltado las de 'Humor, Noticias, curiosidades, internet', que es como está clasificado el post en Mangas Verdes. Es lo que tiene no leer el original y comenzar a escribir sandeces.
#2 El post lo que aporta es mucha información y, aunque no digo que no pueda contener algún error, si lo hay no está precisamente en ese punto. Si te has leído la Wikipedia en inglés, has pasado por alto la definición de la sustancia:
"It is described as a foul-smelling, gelatinous substance, which tends to evaporate shortly after having fallen",
que es justo lo que digo en el post.
Sobre los presuntos análisis científicos que se dicen haber realizado, sus extraordinarias conclusiones ("no es tóxico", "igual es el vómito de un pájaro") revelan qué tipo de análisis pueden ser y qué cantidad de materia pueden haber analizado.
Lo de los líquenes y compañía, no es ningún análisis, es pura especulación:
"Many skeptics[who?] feel that star jelly is probably just a diversity of naturally occurring material such as slime molds, nostoc, or lichen".
Como veo que se te da bien el inglés, no creo que haga falta que te lo traduzca.
#10 Lamento que confundas una discusión sobre un aspecto concreto de un servicio o herramienta como es Meneáme, además en buena lid, donde tanto tú como yo damos nuestros pareceres, con una amenaza como la que me ha enviado Google.
Te aferras a un clavo ardiendo, y lo lamento, en realidad, porque dejas traslucir un aspecto personal que no me esperaba. Especialmente cuando te remites a un sólo artículo de mi blog sobre Menéame, en el que además dejo bien parados a sus responsables, salvo que difiero en algún punto, y te olvides del buen puñado de artículos en los que apoyo tanto el nacimiento del servicio como su evolución:
Pero, entrando en cuestión, el caso es que partes de una premisa errónea: das por hecho que yo he violado las condiciones de Adsense. Y eso, simplemente, no es cierto. NO he violado ninguna condición. Ni siquierea Google se ha pronunciado al respecto (como dices, se trata sólo de un correo automatizado). Me sorprende que ya te hayas pronunciado tú, y sin dar una sola prueba de ello.
Lo dicho. Muchas gracias por tu intervención. Porque, aunque ya sé que no puedo contar con tu apoyo, al menos me haga una idea de por dónde me pueden venir las puñaladas.
#4 Muchas gracias por tu apoyo, para eso están los amigos
Pero deberías revisar tus conceptos sobre 'censura'. En un Estado de derecho, cualquier acción que vaya contra la libertad de un individuo a informar va también contra la libertad de expresión y se denomina 'censura'. No estamos ante un presunto incumplimiento de 'términos del servicio', eso podría ser estimular a los lectores a que pinchen sobre el click. Estamos entrando en el contenido mismo de la publicación y nadie, salvo un juez, puede instar a nadie a retirar un contenido.
Puede que a ti te encante la idea de una Google policía de la Red, pero a mí nada en absoluto. Pero no seré yo quien te censure
Si te leyeras la información completa, entenderías que los ingresos o supuestos ingresos (que no beneficios) de la prensa tradicional no son más que excusas para planteamientos cortoplacistas suicidas. Ahora, que entiendo a los dinosaurios que se aferran al 'no pasarán'. Pero vaya que si pasamos...
Hola, soy el autor de Mangas Verdes. Si hay más usuarios que notan lo que se comenta, por favor escríbanme una nota a info@mangasverdes.es y, si pudieran ofrecer datos sobre lo que les aparece, se lo agradecería. Si, por el contrario, no notan nada, me gustaría que lo comentases también. Las afirmaciones son realmente graves y, ni yo ni mis lectores, hemos notado nada.
Hay varias direcciones del artículo porque el autor lo ha enviado a diferentes medios de Canarias. Belda es colaborador habitual de Mangas Verdes y me lo remitió. Luego, decidí incluirlo también en canarias7.es, donde soy subdirector
Así que en cualquiera de las direcciones está bien meneado.
El titular es bastante malo, créeme. Pero no se trata de que sea mejor o peor, sino de que al menos refleje de la manera más exactamente posible la noticia, y ahí es donde naufraga abiertamente. Quizá por eso han vuelto a republicar la noticia: www.elpais.com/articulo/cultura/guionistas/Hollywood/huelga/indefinida
#5 Sí, eso es evidente. Pero es como si dijéramos, 'Los médicos, en huelga por tener que atender pacientes', cuando la noticia es 'Los médicos, en huelga por tener que atender pacientes en condiciones infrahumanas'. A ver si nos centramos.
#3 No se discute si el titular hace referencia a las descargas legales o ilegales. Se hace ver que a lo que no hace referencia es a la información real, es decir la huelga no es por los DVD o las descargas, sino por los abusos de la industria en el reparto de derechos.
#15 Sí, exactamente igual que ésta: ""el uso generalizado de la prensa (o la radio, o la televisión) ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas"
#11 ¿Por qué te paras ahí? Ya que citas, cita del todo. Te olvidas de esto:
"pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece"
Es decir, que contrapone Internet al periodismo tradicional. Como si "elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas" fuese un mal endémico de la Red y no de la pobre 'profesión', que no lo merece. Si, además, pinchas en los enlaces del post verás que es precisamente la 'profesión', es decir las agencias de información a las que se dirige en su discurso, las que más burradas han lanzado en los últimos meses.
Así que lo que sí parece amarillo es el razonamiento de quienes intentan justificar lo injustificable.
Vamos a ver erre, si me copias el título y el texto, entonces Mangas Verdes no es vía, sino fuente. Si, como ha de ser, enlazas directamente a la noticia original, entonces cúrrate un poco el título y el texto. Vamos, digo yo. Sin acritud
#7 mmeida 
