Se pueden parar los aerogeneradores cuando haya un aviso de que pasan Urogallos, como se hacen en otros parques eólicos con especies amenazadas que siguen rutas donde se instala el parque. SOLUCIONADO
# 23 lo que comentas ya se está investigando algo parecido, esos que saben "mucho"
eolo, estoy contigo apoyo 100% tus opiniones y añado que creo que el gobierno se ve vendido a las industrias de ciclo combinado de gas.
He estado allí en sol y ha sido una pitada general al gobierno por este decretazo. Los ingenieros jóvenes buscamos un futuro en la sociedad a la que nuestros colegas han conseguido ayudar a resolver crisis anteriores. Hoy había ingenieros y arquitectos técnicos de todas las comunidades autónomas, superiores, técnicos... TODOS hemos dejado nuestras luchas internas por competencias, y ha sido una pasada. Espero que el gobierno nos escuche.
A mi me desola el poco solo solera , que tienen algunos colegios, diosss, que además de visar los visados con retraso, no se preocupan de intentar abolir, el trono que arquitectos y abogados han logrado eregirse al lado del gobierno. Un gobierno como el del PSOE, no debería permitir esta injusticia.
jajajaj, si es lo único que les falta al gobierno, con los cambios de grado y master.. regalar al mundo ingenieros a porrillo.. a mansalva, hasta los k no lo son, se apuntarán un punto.
Ni este gobierno, ni los representantes de Colegios y Universidades. Lo que no entiendo yo, es por qué dejan algunas carreras como estaban y otras las cambián. Qué es más importante que un edificio quede proporcionado, y estético o qué esté bien calculado... Seamos serios ...
A TODOS os remito un mail que se envió a los distintos colegiados desde el colegio de ingenieros industriales de Aragón y la Rioja:
Hoy mismo(día 13), y después de las declaraciones de ayer de Miguel Ángel Quintanilla, Secretario de Estado de Universidades e Investigación, que puedes encontrar en la Nota de prensa del Ministerio pinchando aquí_(www.coiiar.net/PRENSA/00003282.pdf)_; ha sido publicado en diversos medios la rectificación de la propuesta inicial hecha por dicho Ministerio.
El asunto no es banal ni puede englobarse frívolamente en el capítulo irrelevante del corporativismo: el Gobierno, que está procediendo a la adaptación de la educación superior al llamado proceso de Bolonia, que ha de estar concluida en el 2010, ha enviado al Consejo de Coordinación Universitaria un documento de quince folios relativo a las ingenierías en el que equipara los estudios superiores de ingeniería con los técnicos, dejándolos en un único título de Grado por cada especialidad, de cuatro años de duración. Con el cambio que planea el Gobierno, las profesiones relacionadas con la ingeniería que están actualmente estructuradas en dos niveles -el ingeniero técnico y el superior-, con responsabilidades civiles diferentes, quedarían reducidas a una sola. «Los nuevos títulos de Grado, cuya duración se ha fijado en 240 créditos cuatro años de carrera sustituyen a los estudios universitarios actuales, denominados de ciclo corto, a los de ciclo largo y sólo de segundo ciclo», especifica el documento.
Las titulaciones afectadas son las de Ingeniero Aeronáutico; Agrónomo; de Caminos, Canales y Puertos; Industrial; de Minas; de Montes; Naval; de Telecomunicación; Informática, y Química (éstas dos últimas no tienen en la actualidad atribuciones profesionales reguladas). En España hay más de un centenar de escuelas superiores de ingeniería de las diferentes especialidades, que imparten 190 títulos superiores en alrededor de una treintena de universidades. De los más de 350.000 estudiantes matriculados en carreras técnicas en España, más de 150.000 estudian ingenierías superiores. De ellos, cada año se licencian unos 50.000. La importancia de la reforma se desprende de estas cifras, pero, evidentemente, trasciende de ellas: lo que está en juego es la existencia o no de una titulación superior, con una formación generalista capaz de mantener un nivel tecnológico elevado y de ser el punto de partida de la ulterior… » ver todo el comentario
Yo se de buena tinta, que Manuel Acero lo que iba a exigir era que un ingeniero ingeniero superior actual fuera equiparable a un ingeniero de grado + un master en ingeniería industrial. Así que punto final, mismo nombre, mismas atribuciones (que no quita para que los grados sigan conservando las suyas) y 6 añitos de estudio. Yo creo que no está nada mal.
A ver, no os enterais?? Carreras como arquitectura y medicina tienen directiva Europea y por eso no se meten en esto de los grados y masters... diossssss.
#83 mitsui 
