He leído los primeros comentarios...y la verdad que algunos no hay por donde agarrarlos...La base del asunto es que el crío no era consciente del peligro al que se enfrentaba, y no pensó fríamente (como algunos de por aquí):voy a morir por salvar a mi mascota.
El niño vio a su amigo en apuros, y le quiso ayudar.No hay nada de malo en ello (igual que el otro niño de 12 años intentó salvarle a él....es lo que nos hace humanos)
Si entramos,como he visto en algunos comentarios,en decir cual de las vidas vale más, si la del perro o la del niño...pues diré que la especie humana no es más que la especie dominante del planeta, y hace con los animales lo que quiere...pero eso no implica que nuestra vida valga más (ni menos) que la de cualquier ser vivo....y no se trata de elegir entre la vida del perro o la del niño...
Algunos no vemos a los perros,gatos...etc como mascotas,sino como compañeros en nuestras vidas, y lo que me haría elegir entre perro o persona, sería el vínculo entre perro y el vínculo entre persona (vamos,que si tengo que elegir entre mi perro y un desconocido....lo siento por el desconocido,pero lo primero es mi familia,aunque haya gente que no lo entienda porque no sea de la misma especie)
#73 un perro no sé si diferencia el bien del mal, pero lo que sí está claro que no entiende es de especies, y los perros que conviven con humanos, forman parte de la misma manada.
Yo en ningún momento digo que haya animales buenos o malos...pero no creo que ese derecho que crees tener sobre el resto de especies, sea lícito...y si lo es,ya me dirás quien te lo ha dado o quien te lo reconoce.Saludos
#55 "El ser humano tiene derecho a usar a otras especies en su propio beneficio"...entonces, piensas que los animales son como objetos que podemos usar a nuestro antojo?.y los animales?también tienen derecho a usarnos en su propio beneficio? Porque si un perro que esta muerto de hambre me come una pierna...no habría que sacrificarle...tiene hambre y tiene q comer, y tiene derecho a usarme en su propio beneficio...
Mi opinión personal es que los humanos no tenemos el derecho de usar a los animales a nuestro antojo; nosotros también somos animales,se supone que racionales...una cosa es producir para comer....otra cosa es torturar para tener lujos..a costa del sufrimiento de otros seres vivos
#33....no es exactamente lo mismo.A me duele en el alma ver como tratan a los pollos en las granjas, y me encantaría comer pollo con garantías de que no ha sido torturado,pero lamentablemente,mi economía no me lo permite, y tengo que comer.
En el caso de la ropa,otro tanto de lo mismo,cuando mi economía lo ha permitido,no he comprado en cadenas donde trabajan en condiciones de esclavitud.
Pero el paté,o foie grass, es un lujo, un capricho...y absolutamente nadie necesita comerlo para sobrevivir
#4 mimililu 