Al final dependes de la política del local. En las tiendas hago foto a lo que me gusta para ver en casa si me cuadra. En el Ikea haz las fotos que quieras que sin problema. En El corte inglés y en Bricor, vinieron a regañarme
#20 No conocía el caso, lo han conseguido por la ropa (leyendo la noticia no me queda claro)
El Manneken Pis de Bruselas está protegido para uso comercial, no se si solo los días que está vestido o todos (de éste si que hay tazas y camisetas, si tienen que pagar derechos de autor, es un buen negocio)
#11 Si no me equivoco, tiene copyright el interior. Imagino que porque pagas una entrada para poder acceder al interior y no es algo que puedas ver desde la calle
Getty images se dedica a vender fotografías (licencia de uso), de ahí que tenga una lista con lo que han descubierto a lo largo de los años (y si lo han descubierto imagino que ha sido porque les han demandado). Shutterstock, que también se dedica a la venta de fotografías, también tiene su lista (www.shutterstock.com/blog/contributor-resources/legal/stock-photo-rest).
La torre Agbar de Barcelona está en la lista de Getty (wiki.gettyimages.com/torre-agbar-agbar-tower/). Según el abogado del artículo "Las obras situadas permanentemente en parques, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales". Básicamente, como añade el profesional, "si está en la calle se puede fotografiar". Yo creo que en el caso de la torre Agbar, no podría hacer una foto y vender tazas/camisetas sin temer una demanda.
Respecto al aviso del artículo. ¿Puedo hacer una foto a un edificio protegido por copyright y colocarla en mi casa?, si porque nadie se va a dar cuenta. ¿Y si la coloco en Instagram?, ahí cambia porque la puede ver todo el mundo. Yo creo que a día de hoy si no están denunciando es porque no han querido, legalmente pueden y es rápido (buscar "eiffel tower" "night"). Y porque mientras que en el sector de la música (los que mas guerra han dado a Youtube) son compañías grandes que ante la bajada de ingresos les preocupó el tema, los dueños de los derechos de la iluminación de la torre eiffel son bastante mas pequeños. De hecho es gracioso que en Google "eiffel tower at night" da un montón de links comentando que es ilegal... pero realmente no hay ninguna denuncia.
Lo primero que pense al esuchar la noticia fue "otra vez", que sentimiento de impotencia, ver que en el 2012 estas cosas sigan pasando. Desde mi ignorancia, me da que esto acaba con una multa y hasta la próxima.
Como empadronado en Parla... es que no lo entiendo. Si el alcalde estaba antes de las elecciones, y sabia la desastrosa situación económica (yo como ciudadano no me entere), ¿que esperaba que pasara?, ¿su idea era que le propusieran para sustituir a Tomas Gomez y que el siguiente se lo coma?. ¿Y en que papel queda IU su socio de gobierno hasta hace nada?
Y sobre todo... ¿que facturas me subirán para pagarlo?, o que servicios quitarán, que esta semana se hablaba de huelga de basuras o de anular el tranvia.
#3 Desde que se supo que la Sinde pedia a un gobierno extranjero (EEUU), que presionara a políticos españoles, no entiendo como no ha sido acusada (y condenada) por alta traición
Es una pena, pero la presencia del coche/moto de policía (la que sea) en lugar de dar seguridad al conductor, lo que hace es ponerle nervioso (yo al menos hasta que no desaparece, no me quedo tranquilo).
Al final dependes de la política del local. En las tiendas hago foto a lo que me gusta para ver en casa si me cuadra. En el Ikea haz las fotos que quieras que sin problema. En El corte inglés y en Bricor, vinieron a regañarme