#7 > en el materno en pediatría (en los más graves y tristes casos), tal vez uno de lo slugares más duros en que puede estar un ser humano que se dedique a esto
No es uno de los lugares más duros, es el más duro. En neonatología es donde se tienen las alegrías más grandes; pero, por desgracia, también las tristezas más grandes. Es el sitio donde un ser humano se siente más ser humano.
La inmensa mayoría de los médicos y enfermeras que trabajan en neonatología son personas con una humanidad excepcional. En muchas ocasiones tienen que enfrentarse a casos tan tristes que a la mayoría de nosotros nos dejarían ahogados en un mar de lágrimas. Los profesionales que trabajan allí lo afrontan con una entereza admirable, y ayudan a las familias. Un millón de gracias a todos ellos.
#17 ¿Tú sabes lo que es ver que un hijo se está muriendo y que no se puede hacer nada? Es algo tan terrible, tan espantoso que no hay palabras para describir lo que se siente. El dolor por la muerte de un hijo te acompaña siempre, toda la vida, como una puñal clavado en el fondo de tu corazon que te quema y te abrasa todos y cada uno de los días de la vida. Esta madre ha sufrido un dolor tan grande, tan inmenso, tan brutal, que es imposible imaginarlo para quien no lo ha sentido (y ojalá nunca nadie volviese a sentir un dolor y un sufrimiento tan atroz). ¿Cómo se te ocurre juzgar a esta madre? ¿Cómo te permites el lujo de llamarla irresponsable, desde tu cómodo teclado?
Actualmente hay medios para evitar que vuelva a nacer otro hijo con esa espantosa enfermedad; por lo tanto, si esta mujer quiere tener más hijos, no existe ningún inconveniente. Tú no eres nadie para juzgarla. No te voy a poner un negativo ni te voy a decir lo que pienso de ti. Pero si te pido que tengas un poco más de empatía para con tus semejantes, y que no vuelvas a llamar irresponsable a una pobre madre que ha sufrido lo que es imposible describir con palabras.
#20 Mientras iba leyendo tu comentario, estaba de acuerdo con algunas cosas y con otras no. Pero, en un principio, no iba a contestarte. Lo que pasa es que he leído tu última frase y, en mi opinión, tiene un tufillo a prepotencia y a condescendencia hacia nosotros los pobres mortales que no somos policías. Así que voy a contestarte incluso aunque eso conlleve algunas antipatías contra mí.
> Mi padre (es policía) ya ha salvado a 3 niños de ahogarse en el mar
La inmensa mayoría de nosotros (seamos o no policías) intentaríamos salvar a un niño que se está ahogando. Yo tengo un hijo, y te aseguro que intentaría salvar a cualquier niño incluso aunque peligrase mi vida.
> el cuarto se le murió en brazos en Gandía porque la ambulancia no llegó a tiempo.
Lo siento, de corazón. Ver morir a un niño es la peor experiencia por la que se puede pasar.
> Todo esto fuera del horario de trabajo
Hombre, estarás de acuerdo conmigo en que a un niño hay que salvarlo, se sea policía o no, se esté en horario de servicio o no.
> Eso sin contar a la cantidad de personas a las que "ha salvado" mientras hacía su trabajo como policía
Hombre, ¡sólo faltaría que no las salvase! Los médicos curan, los maestros enseñan, los policías protegen, los panaderos hacen pan,... y en general, todas las personas intentamos hacer la vida lo más feliz posible a los demás, dentro de nuestras posibilidades.
> [...] son policías de verdad, héroes a los que nunca veréis salir en las noticias.
En esto no estoy de acuerdo. En absoluto. El hecho de que un policía (o un médico o un bombero o lo que sea) haga su trabajo habitual no le convierte en un "héroe". Si bien estoy de acuerdo en que a veces cualquier persona (policía o lo que sea) puede actuar como un auténtico héroe en determinados momentos.
> Nunca le he visto alardear por nada de esto.
¡Sólo faltaría!
Si un policía alardeara por detener a unos atracadores, no creo que hiciese bien.
Y si alguien alardease por salvar a unos niños, tampoco creo que hiciese bien.
> Juzgan a todos los policías por cuatro gilipollas
Si te refieres a los que pegan y disparan pelotas de goma en las manifestaciones, son más de cuatro.
> Ojalá no estuviera la policía para defenderos durante una semana o dos
¡Toma prepotencia!
Dime una cosa, ¿cómo te sentaría que alguien te dijese algo así como "ojalá no estuviese el médico para operarte de tu apendicitis"?
Me temo que 4000 unidades al día no van a ser suficientes. Si raspberry-pi quiere dar el salto al mundillo industrial (alarmas, automatismos, etc.), el número de unidades diarias va a tener que aumentar significativamente. Una industria no puede esperar dos o tres meses a que llegue un raspberry-pi.
Si los de raspberry-pi no quieren quedarse sólo en el mundillo educativo, van a tener que espabilar.
Y, ojo, que no se vea este comentario como una crítica al rapberry-pi. Todo lo contrario. Me parece un producto estupendo y me gustaría que triunfase en el mundo industrial, pero para ello, insisto, se necesitaría una garantía de distribución muchísimo más eficiente y eficaz.
Extraído de la noticia: "El conductor de un camión sufrió heridas en los ojos [...]".
Lo que me jode es que se habla de "juego", "moda", "gamberrada", etc.; cuando en realidad los que tiran piedras son asesinos en potencia (y, por desgracia, en algunos casos asesinos asesinos).
Si al primero de los "tira-piedras" lo hubiesen metido en la cárcel, se habría acabado la historia. Pero, claro, en esta sociedad pusilánime, los "tira-piedras" son considerados inocentes inadaptados. ¡Qué país!
#87 A no ser que tengas un coche "clásico", no necesitas la ayuda del freno motor para dar un frenazo. Hace decenios que los frenos son capaces de frenar un coche a cualquier velocidad sin necesidad de freno motor.
Actualmente, con el ABS, si no pisas el embrague, tu distancia de frenado siempre será mayor o igual que si lo pisases, nunca menor. Además, si no pisas el embrague al dar un frenazo, estás castigando mucho la mecánica, puesto que le estás pegando un frenazo al motor (además de a las ruedas).
#75 Varias aclaraciones:
- El "freno motor" se usa para evitar que los frenos se calienten demasiado en bajadas prolongadas. Pero para dar un frenazo no se debe usar el "freno motor"; lo correcto es pisar el pedal del embrague a fondo y frenar con los frenos, que para eso están.
- Si pisas el embrague, el coche se embala, pero tenemos el pedal de freno para frenarlo.
- Efectivamente, antes de que existiese el ABS ya era conveniente pisar el embrague al frenar a fondo, puesto que había que evitar que el coche se calase (el servofreno no actuaba con el coche calado).
- Debe quedar claro que al dar un frenazo hay que pisar el pedal del embrague, para desacoplar el motor y que no "moleste" al frenar.
- Con el ABS reduces la distancia de frenazo en la mayoría de los casos. Pero la principal ventaja del ABS es que puedes dirigir el coche con el volante mientras estás frenando, debido a que gracias al ABS las ruedas no patinan; y este es el motivo por el que se inventó el ABS.
Una cosilla más: Hace muchísimos años, los frenos no tenían la capacidad sufiente como para detener el coche en el caso de un frenazo a altas velocidades, y entonces el frenazo se ayudaba con el freno motor. Pero ya hace muchos años que los frenos pueden frenar el coche a cualquier velocidad y no se necesita la ayuda del freno motor; y por eso hoy en día hay que pisar el pedal del embrague al dar un frenazo.
#60 Efectivamente, desacoplas el motor para que el ABS pueda frenar de forma óptima. Siendo puristas, las ventajas de pisar el embrague al dar un frenazo son las siguientes:
- Cuando pisas el embrague, proteges la mecánica (puesto que, si no pisas el embrague, el frenazo se lo llevan tanto las ruedas como el motor).
- Cuando pisas el embrague, el frenazo es más eficiente porque evitas la inercia del motor.
- Y, por último, cuando frenas pisando el embrague, evitas el riesgo de que la centralita envíe más gasolina al motor para intentar evitar que se cale. Se supone que una centralita moderna no debería hacer tal cosa durante un frenazo, pero nunca se sabe.
#42 Curiosamente, por motivos similares, los coches "de calle" con pedal de embrague son más seguros que los que no tienen pedal de embrague. Cuando tienes pedal de embrague, siempre tienes la posibilidad de pisarlo cuando la electrónica del coche "hace cosas raras".
Cambiando un poco de tema, es curioso que cuando hay que dar un frenazo, se debe pisar el pedal del embrague para facilitar las cosas a la electrónica del ABS. En este caso concreto, el pedal se usa para ayudar a la electrónica, no para protegerse de ella.
#12 Si tapas la cara de los niños, la foto no tiene el mismo efecto. Si quieres, haz tú mismo la prueba. Mira una foto en la que estén tapadas las caras de los niños asesinados y después mira otra sin "censura". Las dos te van a dejar hundido, pero la foto sin "censura" te va a dejar más hundido que la otra.
La muerte de un hijo es una experiencia espantosa. Te deja herido para siempre. Los padres de esos niños no van a superarlo jamás. Pero, quizá, es posible que al menos tengan un levísimo consuelo si las fotos de la masacre sirven para evitar que otros niños mueran. Y unas fotos sin "censura" ayudan más a evitar nuevas masacres.
#62 No tengo ni la más mínima intención de iniciar contigo una discusión sobre "quién la tiene más larga".
El único motivo por el que te contesto es para rebatir tu entusiasta defensa del paracetamol.
El paracetamol es un medicamento muy, muy, muy peligroso. De hecho, es trivial suicidarse con paracetamol: basta con tomarse unas 25 pastillitas y... muerte segura en unos días (nada agradable, la muerte por paracetamol, digo). En cambio, si pretendes suicidarte con aspirinas, lo vas a tener bastante complicado.
La prohibición de la aspirina para niños (por su relación con el Síndrome de Reye) trajo consigo un auge del paracetamol (del que, por cierto, aún no nos hemos recuperado). Los adultos podríamos tomar aspirinas (que son prácticamente inofensivas para un adulto sano), pero la moda del paracetamol parece que está aquí para quedarse, a pesar del peligro que supone para el hígado. Afortunadamente, tenemos el ibuprofeno, que lo pueden tomar tanto los niños como los adultos. Es cierto que el ibuprofeno no es lo mejor del mundo para el estómago, pero, desde luego, los riesgos con el ibuprofeno son menores que con el paracetamol. Y lo mismo digo de la aspirina para adultos: sus riesgos son mucho menores que con el paracetamol.
Y lo de que los artrósicos se toman cuatro gramos de paracetamol todos los días, eso sería hace unos años. Desde luego, actualmente, ningún médico en su sano juicio le metería a un paciente cuatro gramos de paracetamol todos los días de su vida (si bien, si es habitual el "tome paracetamol cuando le duela").
En resumen, si tú quieres defender el paracetamol, allá tú. Pero no hagas creer a la gente que no es peligroso.
#7 ¡¡¡¿Consumes el paracetamol casi a diario?!!! Entonces debes de tener el hígado destrozado y no tardarás muchos días en morir. El paracetamol no es ningún juguete.
Si tu hígado aún no ha dicho "basta", no vuelvas a tomar paracetamol y pásate YA al ibuprofeno o a las inofensivas aspirinas de toda la vida (siempre y cuando seas un adulto; lo digo porque los niños no deben tomar aspirinas jamás, por lo del Síndrome de Reye).
El paracetamol es muy útil para bajar la fiebre en casos esporádicos y excepcionales, pero no debe utilizarse de forma habitual.
Si no he hecho mal los cálculos, me sale una media de 10.000 euros de pérdida por contrato (¡más de un millón de pesetas por contrato!). Y me imagino que en las pérdidas no han contado lo que habrá costado montar esta "sociedad". ¡Madre mía!
#55 Idos a tomar por culo; tú y todos los que, como tú, estáis en contra de las vacunas. Por vuestra culpa, putos chalados, los niños están volviendo a sufrir enfermedades espantosas.
Haznos a todos un favor e infórmate, por ejemplo, de lo que era la viruela y de cómo se consiguió su desaparición gracias a las vacunas.
#5 Joder, tengo que contar hasta diez cada vez que veo comentarios como el tuyo. Para que te enteres: muchos niños inocentes van a sufrir esta terrible enfermedad por culpa de los "iluminados" que han decidido eliminar la vacuna del calendario de vacunación. Y a ti no se te ocurre otra cosa que apoyar la medida con tu comentario. Hay que joderse.
#41 > juicio y si se demuestra que esta gente estaba lucrándose a la cárcel
Claro, claro, hay que meter en la cárcel a estos peligrosísimos delincuentes. Y es que todos sabemos que se empieza haciendo una web de revistas y se acaba asesinando a Maripepaladelquinto.
Además, en el caso de estos chicos, lo mejor sería la cadena perpetua (no revisable). Así todos dormiríamos más tranquilos. ¡Uf, no quiero ni pensar lo terrible que sería que saliesen a la calle e hiciesen otra página web!
Y ahora que releo la noticia, parece ser que andaban violando directamente a todos los copyrightes que se encontraban por ahí. No sé quiénes son los copyrightes esos, pero deben de ser seres indefensos que deben ser protegidos a toda costa. ¡Madre mía, un escalofrío recorre mi espina dorsal sólo de pensar que hay energúmenos que violan a los copyrightes como posesos!
Dejando a un lado las cosas buenas y malas que tiene cada sindicato, he de reconocer que cada vez que leo una noticia sobre la CGT se me pone en la cara una sonrisa y pienso "estos de la CGT son los únicos que tienen huevos (u ovarios, en su caso)".
y detened el linchamiento.