#12 Los números estarán en relieve en la parte frontal de la pelota, reflejados, así no será necesario buscar la pelota para saber el número, bastará leerlo en el cardenal resultante.
Edit: o quizá no reflejados... que será más habitual, que te los lea alguien o que te los leas tú en el espejo (en cuyo caso deberían ir sin reflejar)?
#15#24 Ooops, acabo de darme cuenta que he contado los campos en metros y la mancha en kilómetros, o sea que serían entre 30.000 y 90.000 millones de campos de fútbol... pero no viene de seis órdenes de magnitud de nada, no...?
"(...)
Delante de él estaba el mayor de los mundos; lo iba a conocer como ningún hombre lo había conocido, ni lo conocería.
Las líneas de fuerza magnética de diez millones de kilómetros de longitud, las repentinas explosiones de ondas de radio, los geysers de plasma electrificado más grandes que la Tierra; todo aquello era tan real y tan claramente perceptible para él como las nubes que rodeaban al planeta en una gloria multicolor. Comprendía la compleja estructura de sus interacciones, y así entendió que Júpiter era mucho más fabuloso de lo que nadie había imaginado.
A medida que fue cayendo a través del rugiente corazón del Gran Punto Rojo, con aquellas luminosas tormentas eléctricas del tamaño de un continente detonando a su alrededor, supo por qué había perdurado a través de los siglos, a pesar de que lo componían gases de menor densidad que los que formaban los huracanes terrestres. El leve silbido del viento de hidrógeno se desvaneció mientras se sumergía en las profundidades más tranquilas, y desde las alturas descendió una llovizna de copos de nieve cerúlea, que se aglutinaban en verdaderas montañas de nieve hidrocarbónica, escasamente palpable. La temperatura era suficientemente alta como para que existiera agua líquida, pero no había océanos; ese ambiente enteramente gaseoso era demasiado tenue para sostenerlos.
Descendió nivel tras nivel de nubes, hasta que entró a una región de tal claridad que hasta la vista humana podría haber abarcado un área de más de cien kilómetros de ancho. Eso era apenas un remolino menor en el vasto torbellino del Gran Punto Rojo; y guardaba un secreto que los hombres habían sospechado durante mucho tiempo, pero nunca habían confirmado.
Rodeando las laderas de las montañas espumosas había miríadas de nubes pequeñas, claramente delineadas, casi del mismo tamaño, y decoradas con manchas similares, rojas y marrones. Sólo eran pequeñas si se las comparaba con
#2 No necesáriamente... al ritmo que involuciona Alemania en estos temas, lo próximo será obligar a Google a indexar estos medios... y pagando por ello.
#1 Es que estas lumbreras quieren que les indexen... pero encima quieren que Google les pague por ello (que es lo que aparentemente se ha aprobado en Alemania, que ya lleba años dando ejemplo de como meter la pata hasta el hombro en estos temas de internet y derechos; lo más jodido en éste caso es que creo - podría equivocarme - que la nueva ley alemana es específica para Google, o sea, que no afecta a otros buscadores, lo que de ser cierto sería aún más bestia).
Naturalmente lo más fácil para Google es no indexarlos y no pagar. Pero que os jugáis que si lo hace lo próximo que pedirán será que se obligue a Google a indexarlos (y a pagar por ello). Y, tal como va Alemania últimamente... no sería sorprendente que se lo concedieran.
#430Los catalanes no queremos un estado, ya tenemos uno que es España, gracias. Hay algunos nacionalistas que tienen ciertos delirios, pero no hables en nombre de todos los catalanes (como yo también acabo de hacer, para que veas que es incorrecto) porque te equivocas y mucho.
Todas las encuestas y sondeos de los ultimos años discrepan. Y el porcentaje (mayoritario) que sí que queremos un estado propio va en aumento. Principalmente grácias a vosotros los "no nacionalistas" españoles (los independentistas nunca os lo podremos agradecer lo suficiente, seguid así, acés mucho más para convencer a los indecisos de lo que nosotros podríamos hacer nunca).
Las infraestructuras en España, se hacen con el dinero de los españoles.
Incluyendo a los catalanes, sí. El problema es que en Catalunya el estado hace mucho que invierte poco o nada, incluso violando sus propias leyes orgánicas (que están solo por debajo de la Constitución), como por ejemplo el estatuto de autonomía de Catalunya. Si se nos hubiese devuelto lo que según la ley aprobada por el Congreso y pulida por el Tribunal Constitucional se nos debe no tendríamos que estar pidiendo este "rescate".
A ver, si la manifestación la convocan la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona y los que recuentan, son de la Generalitat y del Ayuntamiento, evidentemente, la manifestación es la más grande del universo. ¿Has probado con medios imparciales, o esos no te interesan?
La manifestación del 10J no la convocó la Generalitat, la convocó la sociedad civil y no sé hasta que punto a la Generalitat (con Montilla de presidente) le hizo gracia; de hecho en cuanto se quisieron apuntar hubo bastantes discusiones sobre como organizar la cabecera. El Ayuntamiento creo que no se metió (era socialista). La de este 11 de septiembre la convoca la Asamblea Nacional Catalana, organización independiente que trabaja para promover un referéndum por la independéncia y para empezar la redacción de la Constitución catalana (y que no se, tampoco, hasta que punto les cae bien a los de la Generalitat), y se han añadido otras organizaciones del catalanismo y el independentismo. La Generalitat ha pedido una manifestación por el pacto fiscal... pero los que iremos no queremos eso, si no la independencia. Veremos que gracia les hace.
"Nación, en sentido estricto, tiene dos acepciones: la nación política, en el ámbito jurídico-político, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos, como una comunidad humana con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido ético-político. En sentido lato nación se emplea con variados significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia, pueblo y otros. Este concepto ha sido definido de muy diferentes maneras por los estudiosos en esta cuestión sin que se haya llegado a un consenso al respecto. A. D. Smith define la nación de la siguiente forma: «una comunidad humana con nombre propio, asociada a un territorio nacional, que posee mitos comunes de antepasados, que comparte una memoria histórica, uno o más elementos de una cultura compartida y un cierto grado de solidaridad, al menos entre sus élites».2 Según Benedict Anderson una nación es «una comunidad política imaginada como inherentemente limitada y soberana».3 Roberto Augusto afirma que «una "nación" es lo que los nacionalistas creen que es una "nación"», porque ese concepto «no significa nada fuera de la teoría que lo ha creado para sus propósitos».4 Ernest Gellner da dos definiciones de este concepto, que califica de provisionales e insuficientes:
A. Dos hombres son de la misma nación si y solo si comparten la misma cultura, entendiendo por cultura un sistema de ideas y signos, de asociaciones y de pautas de conducta y comunicación.
B. Dos hombres son de la misma nación si y solo si se reconocen como pertenecientes a la misma nación.
En otras palabras, las naciones hacen al
#417 El problema no es el AVE a Extremadura. El problema es que la idea era conectarlo con Portugal, y Portugal ya ha dejado claro que, por el momento, no tienen pasta para hacer la conexión, y que terminará en e vía muerta, y que aún así se invierte en eso en vez de, por ejemplo, en una infraestructura como el corredor mediterráneo que sí, beneficiaría a Catalunya... pero también (aunque nos independicemos) al resto de comunidades de la costa mediterránea, que se convertirían (junto con Catalunya) en puertos de entrada de Asia a Europa. Pero andaluces, murcianos y valencianos (y chinos, que llevan años esperando que estos puertos se conecten) se tienen que joder porque no se puede invertir en infraestructuras que beneficien a Catalunya. Y si así tiene que funcionar España, un país que podría ser la entrada de Asia a Europa, que podría ser el motor energético de todo el continente (y tener electricidad gratis para sus ciudadanos) solo con invertir un poco en renovables, un país que irracionalmente dilapida este potencial espectacular en rencillas irracionales, obras faraónicas, corrupción, ladrillo y rescates a los bancos que lo han metido en la crisis, un país que ataca su propia riqueza cultural irreemplazable por simples motivos políticos... pues parad el país que nos bajamos. Y, a este ritmo, es difícil que seamos los únicos.
#401 Perdona que no contestara antes, los datos los he sacado de un libro y lo tenía en casa; las fuentes indicadas son: Ministerio de Economía y Hacienda; Núria Bosch, Institut d'Economia de Barcelona; Universitat de Barcelona
Los datos, calculados a partir de las balanzas fiscales, son:
Posición relativa de las comunidades, según las balanzas fiscales (2009, media = 100%):
#173 Permíteme discrepar en un detalle: la religión puede ser una... ayuda... para algunos a la hora de definir su moral (para otros una excusa muy práctica para actuar de manera immoral), pero creo que es perfectamente posible (y recomendable) crearse una buena estructura moral a partir de la racionalidad y el escepticismo; estoy convencido que la llamada "regla de oro" (trata a los demás como querrías que te tratasen) se puede deducir de algo tan racional y apartado de la religión como la teoría de juegos.
También otro apunte; soy demasiado ignorante sobre los dos primeros, pero si buscas un poco hay bastantes indicios de que Gandhi, pese a sus indiscutibles méritos en el uso de la no violéncia y la liberación e intento de pacificación de la India, era racista y misógino (aunque puede tener como excusa la época y situación en que se crió); y Agnes Gonxhe Bojaxhiu fue, simplemente, un mónstruo, uno de los peores seres humanos (en el sentido més despectivo del término) que han existido, y uno de los mejores ejemplos del mal que puede llegar a causar la religión organizada (si a la iglesia se le puede llamar religión). De todas formas, no hay seres humanos buenos y malos. Simplemente somos humanos, igual que los tigres son tigres o las garrapatas garrapatas.
#174 Cierto, pero la presión puede ser algo tan simple como una masa de gente reaccionando de manera instintiva. Individualmente, sí, podemos tener comportamientos extremadamente altruistas... pero a la que nos juntamos unos cuantos... sale el símio. Nuestra evolución biológica simplemente no puede avanzar al mismo ritmo que nuestra evolución cultural.
#405 Ostras, pues explícaselo al resto del mundo, que no se han enterado. España es el único lugar del mundo donde se espera que en un referéndum para la independéncia vote alguien de fuera de la región que quiere independizarse... però ya se sabe, Spain is different (però Catalunya no tant).
#58 Mientras sigamos siendo animales humanos, sí. Tenemos un 99% de ADN en común con los chimpancés (también con los bonobos, eso da algo de esperanza), eso no va a cambiar en unos pocos millones de años por más que nos vistamos como personas, llevemos teléfono móbil y perdamos el tiempo en internet. Pronto tendremos la opción de arreglarlo editando directamente los genes... pero eso también es moralmente cuestionable, o sea que estamos bastante jodidos. Lo mejor que podemos hacer es intentar ser más como los bonobos y hacer el amor y no la guerra...
#393 Ostras, las balanzas fiscales llevamos años pidiéndolas por activa y por pasiva de todas las maneras posibles y por algún motivo cuestan más de encontrar que una aguja en un pajar (en el mundo civilizado son públicas), y encima se complica porque hay diferentes maneras de calcularlas, por lo que las cifras puedan variar de manera significativa según los intereses de quien las calcule. Dejo unos comentarios sobre el tema de alguien que, creo, suele gustar en menéame: translate.google.es/translate?sl=ca&tl=es&js=n&prev=_t&lacartadelabolsa.com/leer/articulo/balanzas_fiscales
En todo caso te pongo un par de enlaces googleados rápidamente que, creo, están libres de sospecha de catalanismo y pese a ello dan cifras significativas, incluso si no se tienen en cuenta que han usado métodos que favorecen a sus intereses particulares (igual que los independentistas usamos los que favorecen a los nuestros): www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/BalanzasFiscaes.wikipedia.org/wiki/Balanzas_Fiscales_Comunidades_Autónomas
Lamentablemente son datos un poco antiguos, pero como ya he dicho lograr que se publiquen estas cosas no es trivial.
Nota porque seguro que sale el tema: la comunidad de Madrid siempre aparece como la que tiene más déficit, pero se tiene que analizar por separado por su condición particular de capital del Estado. No estoy discutiendo si tiene o no déficit, simplemente indico que es un caso particular.
P.D. Resúmen: tienes razón, hacen falta números oficiales, no estimaciones; tu quieres números oficiales, yo quiero números oficiales, tanto independentistas como unionistas queremos numeros oficiales, por que coño cuesta tanto que se publiquen los malditos números oficiales (y ya puestos siguiendo criterios y métodos estándar como los que se usan en el resto del mundo)!?
#396 No, Catalunya es la tercera más rica antes del reparto y la décima después (sigue quedando por encima de la media, Baleares, en cambio, queda justo debajo, que es aún más bestia). Lo lógico, justo y solidario sería que siguiera siendo la tercera, pero con una diferéncia minima entre la primera y la decimoséptima. Ahora mismo estoy en el trabajo y no tengo los datos a mano, pero si no me equivoco la fuente citada era el ministerio del interior, con datos de 2009.
#6 De psicópatas nada, por desgracia (al menos la mayoría, quizá su líder lo fuera) todos o casi todos somos capaces de cometer este tipo de atrocidades, especialmente cuando hay "presión social" (si no nos hemos encontrado en una situación así no podemos afirmar "yo no lo haría"; todos lo pensamos, pero la mayoría nos llevaríamos una sorpresa desagradable). Ver los experimentos de Milgram y de la cárcel de Stanford si se quiere perder la fe en la bondad intrínseca de la humanidad: es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgrames.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_cárcel_de_Stanford
#347 No hace falta gritar. Tu votas NO en un referéndum, yo voto SI, y vemos si hay más votos a favor del NO o del SI, y se actua en consecuencia, más fácil imposible, y todos amigos.
Un pequeño apunte sobre la "solidaridad" de la que tanto se habla; supongamos que Juan tiene 10€ y Pedro tiene 1€.
Si Juan le da 4€ a Pedro, entonces Juan tiene 6€ y Pedro tiene 5€, y Juan es muy solidario.
Si, en cambio, Juan deja que Pedro le quite 6€ y encima le acuse de insolidario, entonces Juan se queda con 4€, Pedro con 7€, y Juan es bastante idiota.
En el caso de las comunidades autónomas, Catalunya, antes de "repartir la solidaridad", está en la 3a posición en recursos por habitante. Después de "repartir la solidaridad" se queda en la décima. Conclusión, los catalanes somos idiotas (pero, con perdón, algunos lo son todavía más: Baleares cae de la segunda posición a la decimoprimera, y pasa de estar en 122% respecto al 100% de media española al 99%, en datos de 2009). En cambio hay otros (no diré nombres, pero empieza por "extre" y termina con "madura") que suben de la decimocuarta a la segunda. Esto se llama "violar el principio de ordinalidad". Este "principio de ordinalidad" venía en el estatuto, però lo suprimió el tribunal constitucional, aparentemente para enfervorecer aún más a los independentistas.
Visto de otra forma: si Juan gana 1.500€, Pedro gana 1.000€, y después de impuestos y subsidios Juan se queda con 1.300€ para pasar el mes y Pedro con 1.200€, los dos lo pueden encontrar justo y solidario. Pero si Juan termina con 1.100€ y Pedro con 1.400€... aquí no hay solidaridad, lo que hay es otra cosa.
Y quien quiera, que lo entienda.
#4 mbpoblet 
» ver todo el comentario 