No sé cuántos años tendrán que pasar para que ocurra, pero sé que en el futuro, cuando no existan las corridas de toros, nuestros descendientes se preguntarán cómo es posible que fuésemos tan bárbaros y salvajes en el pasado.
Hacer del sufrimiento de un ser vivo un espectáculo, pretender, incluso, que eso sea arte, ser capaces de abstraerse de la sangre, del dolor... En mi opinión, todo ello denota una falta de sensibilidad que viene a demostrar lo sumamente atrasados que estamos.
Espero, sinceramente, que en el futuro miren esta época y digan de nosotros que fuimos unos salvajes. De lo contrario, será mal síntoma.
Hace 5 meses se me murió mi perro y no pasa un día sin que me acuerde de él.
Jamás entenderé a las personas que abandonan a sus perros, y, generalizando más, tampoco a quienes son capaces de disparar a un animal por el puro placer de la caza, o a quienes dicen ver "arte" en espectáculos que consisten en infligir daño y torturar a un ser vivo.
Ya lo dice la sabiduría popular (y no me refiero a la del PP, precisamente):
"Cuando un tonto coge una linde, la linde se termina, pero el tonto sigue".
Por cierto, Silvio Rodríguez escribió esta canción en la época de la foto de las Azores, dedicada a esos "dos contrahechos del norte, y un enano de alcahuete...":
¿Por qué un sistema proporcional puro hará que los habitantes de las grandes ciudades tengan más peso que las zonas rurales?
Pues como ahora, ¿no? Las provincias con más población tienen mayor número de escaños. Y dentro de una misma provincia, si hay una ciudad grande, está claro que el voto de sus ciudadanos pesa mucho más en esa provincia que el del resto de municipios.
Precisamente lo que se pretende es que un votante de IU o de UPyD (por nombrar los dos partidos más perjudicados en las pasadas elecciones), pueda ir a votar con la seguridad de que su voto, efectivamente, tendrá valor, independientemente del lugar en el que viva, puesto que su fuerza se sumará al resto de votos a ese partido. No se perderá, en otras palabras.
Para una representación territorial, como ya se ha dicho, debería servir el Senado.
¿O acaso el programa electoral de un candidato por Soria (por seguir con el ejemplo), de cualquier partido, difiere del programa de un candidato del mismo partido por otra provincia?
Se supone, y en la práctica es así, que para el Congreso votamos a un partido, a un programa electoral, a una ideología (eso último cada vez menos). Todos los diputados electos de un mismo partido votarán "a piñón" lo que el partido les diga que voten, independientemente de por qué provincia hayan sido elegidos.
Contrariamente a lo que la mayoría de la gente piensa, un sistema de reparto proporcinal puro, con circunscripción única no iría en detrimento de los partidos nacionalistas, la mayoría de los cuales obtendría un número de escaños similar al actual. Los perjudicados serían los partidos mayoritarios, PSOE y PP. Ese es el principal motivo de que ninguno de los dos promueva la reforma.
Mientras esa reforma no se produzca, muchos miles de votos se quedarán sin representación parlamentaria en cada circunscripción y miles, -quizá millones, quién sabe-, de personas se quedarán en casa sin ir a votar, o votando en blanco, porque saben que su voto es "inútil".
#22 mastropiero11 