#1 No sé si nos bajaremos los pantalone o no, pero yo lo único que hago es dar los datos oficiales, que en su día deberían haber contrastado. De hecho las fuentes están en el artículo para que las lea el que quiera y saque sus propias conclusiones.
#13 Te digo como al querido amigo anresrguez. Los autores que comento en el artículo son: Antonio Aretxabala Díez y Miguel Doblas. Geólogos de la Universidad de Navarra. Como puedes ver en su Blog la correlación entre fracking y terremotos es muy clara. Aquí van los enlaces:
Es materialmente imposible aislar un acuífero profundo como el de La Loma que está a 800 metros de profundidad y profundamente fracturado, cuando causas explosiones y provocas fracturas por debajo de él. Amén de la cantidad de fallas que comunican el basamento con el acuífero y que no sabes ni que están.
En cuanto a la emisión de CO2: Con el fracking se incrementa la liberación de metano a la atmósfera, cuyo efecto invernadero es mucho mayor
Y no lo digo yo lo dicen 50 profesores universitarios: Geólogos e hidrogeólogos que han firmado para pararlo en Castellón:
www.larodalia.es/?dep=1&id_noticia=18444
Y si la ciencia no te convence, la nobleza, es decir, la Casa de Alba también se ha opuesto a la explotación por fracking de sus tierras paralizando el permiso Porcuna.
Yo abogo por las renovables y por incrementar la investigación de la energía de fusión, que será limpia, y a mi entender, el futuro energético de la Tierra. Los lobbies nucleares y de los combustibles fósiles tienen fuerza pero acabarán cediendo a la evidencia.
#9 Querido amigo anresrguez. Los autores que comento en el artículo son: Antonio Aretxabala Díez y Miguel Doblas. Geólogos de la Universidad de Navarra. Como puedes ver en su Blog la correlación entre fracking y terremotos es muy clara. Aquí van los enlaces:
Es materialmente imposible aislar un acuífero profundo como el de La Loma que está a 800 metros de profundidad y profundamente fracturado, cuando causas explosiones y provocas fracturas por debajo de él. Amén de la cantidad de fallas que comunican el basamento con el acuífero y que no sabes ni que están.
En cuanto a la emisión de CO2: Con el fracking se incrementa la liberación de metano a la atmósfera, cuyo efecto invernadero es mucho mayor
Y no lo digo yo lo dicen 50 profesores universitarios: Geólogos e hidrogeólogos que han firmado para pararlo en Castellón:
Y si la ciencia no te convence, la nobleza, es decir, la Casa de Alba también se ha opuesto a la explotación por fracking de sus tierras paralizando el permiso Porcuna.
Yo abogo por las renovables y por incrementar la investigación de la energía de fusión, que será limpia, y a mi entender, el futuro energético de la Tierra. Los lobbies nucleares y de los combustibles fósiles tienen fuerza pero acabarán cediendo a la evidencia.
#2 marcoscatena 