#87 No es cuestión de talento. El talento puede ser (o es) innato. Es una cuestión de conocimiento y eso sólo se puede conseguir mediante el aprendizaje.
(Claro que teniendo en cuenta el intrusismo existente dentro de la informática, creo que algunos consideran la titulación en ingeniería informática como innata :))
Soy ingeniero en informática y hace ya unos 30 años que empecé a trastear con ordenadores. En mi opinión, sólo se puede decir una cosa sobre la noticia: es mentira.
Quienes los plantearon y decidieron si que lo entienden. Seguro que durante el desarrollo de estos proyectos ganaron bastante dinero. Si después son un gasto... en fin. No creo que les importe. Ellos ya se han forrado.
A todos los que así lo hacen: Es necesario indicar/justificar si se ve la "tele" o no? No hay nada de malo en hacerlo. Por el contrario, "presumir" de no hacerlo me parece un ejemplo de mediocridad importante. No os preocupéis de explicar a los demás lo cultos e interesantes que sois. Si lo tenéis que hacer, es mala señal. Dejad que lo descubran a medida que os vayan conociendo...
P.D. Los coches no son malos...
Los sistemas en tiempo real no garantizan una respuesta rápida (como indica en el artículo). Eso sólo se consigue con más CPU y + memoria. Los sistema de tiempo real están diseñados para responder un tiempo acotado y fijo de tiempo.
Linux, Linux RT, LynxOs son sistemas que también son utilizados en sistema empotrados.
Son preguntas trascendentales. Los misterios de la humanidad... A mi recuerda una pregunta/duda "del Luisma" (de Aida): ¿Si batman llama a su coche batmovil, como llama a su teléfono? (je! toma ya...que respondes a eso...)
#17 Pensar que el gasto declarado por empresas en I+D+I es,realmente, una inversión en I+D+I es un engaño.
El estado ofrece beneficios a las empresas (privadas) que realizan este tipo de proyectos. En consecuencia, cada final de año, muchas (muchas, muchas) empresas recurren a los mecanismos que sean necesarios para presentar un informe en donde visten cualquier proyecto con la etiqueta de I+D+I y cobran un dinerito.
El gasto (o inversión) en I+D+I realizado por la empresa privada es mucho menor de los que los números presentan.
¿Que han violado una ley de la naturaleza? Anda ya!
No será más correcto decir que estaban equivocados y que esa ley de la naturaleza no era tal (como mínimo en determinadas circunstancias...).
Vaya, que me suena a pedantería...
Encuentro fantástico declaraciones de este tipo. El mismo se lo dice todo, muestra lo que es y en lo que se ha convertido la iglesia.
Nadie le podría hacer peor propaganda que la que él se está haciendo.
Quien compro un piso hace 5 años tal vez se encuentre con que no le quieren pagar lo que le costo y esta justificado que no quieran bajar el precio de venta. Sin enbargo, pisos comprados hace 20, 30 o 40 años, estan a la venta por un precio muy similar a los de nueva construccion. En estos casos, no hay excusa. Durante un tiempo, los propietarios se pensaron que por tener un piso eran milonarios. Ahora toca volver a la realidad. La primera vivienda NO es una inversion. Si quieren vender, han de bajar.
(perdon por los acentos, tengo un problema con el teclado)
Abertis no es una concesionaria. Es una empresa dedicada al negocio de las infraestructuras: comunicaciones, aparcamientos, aeropuertos y autopistas. Hay diversas concesionarias que pertenecen al grupo Abertis, pero no son Abertis.
Las autopistas no han sido construidas por el estado. Las autopistas han sido construidas por empresas privadas que han adquirido la concesión para su explotación a modo de pago por su construcción y mantenimiento.
(Claro que teniendo en cuenta el intrusismo existente dentro de la informática, creo que algunos consideran la titulación en ingeniería informática como innata :))