#86 Lo que quiero decir es que cuando "compras" un NFT estás "comprando" una posición de la blockchain de Ethereum. Nada más. Por lo tanto, no se puede comparar a la propiedad intelectual. La mayoría de dibujos asociados a un NFT no están en la blockchain, están en un servidor arbitrario y el NFT (en su propio código) tiene una variable llamada URL que apunta a ese servidor.
#47 Pero escucha, el NFT no es lo que representa, ni genera ningún derecho, ni siquiera trata de obras de arte. ni es un título de propiedad; ni siquiera el NFT sabe que ha sido vendido. El NFT es un token añadido al a blockchain, que consiste, grosso modo, en una espacio dónde se puede poner código. Eso es un NFT.
Tal vez la anología más próxima al mundo real es que el NFT es un ticket de compra.
Si partimos de lo que realmente es un NFT, y no de lo que se dice que es, entonces podemos discutir lo que queramos, pero no hablemos de los NFTs como lo que no son, ni mucho menos hagamos gimnasia mental para creer que los NFTs son algo que no pueden ser.
#101 Es que en mi opinión el artículo está interpretando el nacionalismo cómo más le conviene. Ya me dirá lo que le parecen mis observaciones:
Si por nacionalismo entendemos el impulso que consiguió que las provincias forales existieran, entonces es falso que los territorios con pretenciones nacionalistas sean irrelevantes, porque las CA más ricas, sin contar Madrid, són el País Vasco y Navarra, y eso que la tasa de empleo de estas dos últimas es menor que la de Madrid o Cataluña. Por otro lado, Extremadura no tendrá esas pretenciones, pero a costa de que todos se vayan a trabajar a Madrid porque en su territorio, en este caso ciertamente IRRELEVANTE, no hay nada.
Si por nacionalismo entendemos lo que dice el 2º artículo de la constitución española, entonces le recomendaría a la autora de que convenciera al gobierno de España para disolver el estado y reintegrarnos a Portugal, Andorra, Francia, el Reino Unido o a cualquier otro de los estados del mundo.
Qué risa que esto lo publique un diario de la segunda comunidad autonóma más pobre de España, después de Mellilla, a pesar de tener la central nuclear más potente y de ser el futuro verde de España
#147#99 Es decir, Quim Torra no tiene que interpretar la justicia, lo que tiene que hacer es cumplirla. Si interpretara la justicia, estaría haciendo que el ejecutivo y el judicial fueran la misma cosa.
#99 Vamos a ver, Quim Torra es un activista cuyas acciones se basan en esto, apuntar a ciertas zonas grises susceptibles a generar controversia. Usted puede opinar que una pancarta colgada en un edificio público de la Generalitat influye en el proceso electoral o no, pero incumplir un requerimiento juidical (el delito por el cuál fue condenado) puede comportar responsabilidad penal. Lo decisivo en tales casos es que la falta de acatamiento sea la expresión de una contumaz rebeldía frente a lo ordenado. Ese fue el caso de Torra (es más, esto es lo que él quería hacer), esto es lo que dicta la ley, y en consecuencia, por las propias reglas del juego que todos nos hemos dado, se le condenó.
Respecto a la diferencia entre ambos casos: claro que son cosas distintas, claro que son churras con merinas, pero lo que usted ha sostenido es que "si robas a manos llenas no hay problema". Ahora parece que se contradice usted mismo diciendo "bueno, bueno, lo de la trama corrupta es que es impepinable". ¿En qué quedamos? ¿Acaso la lentitud es una objeción, una garantía de que la investigación se hará con el mayor rigor posible, o simplemente puede deberse a otros factores como falta de recursos?
#52 Permítame recordarle que en la sentencia del caso Gürtel se condenó a 26 acusados, 11 de los cuales fueron condenados a 12 años de prisión, y añadir a la lista los ministros Matas, Zaplana, y Rato, así como el yerno del rey y la investigación a la infanta. Por si fuera poco, la consecuencia política de la sentencia de la Gürtel fue la moción de censura que explusó al PP del gobierno.
#92 mandanguita 
. 