#18
¿No estamos igual (no estamos tantos en la UCI/muertos) por las vacunas pero esas medidas son para no acabar en la UCI?
Aclárese antes de subirse a ese pedestal moral, por favor, fiera, mostro, mastodonte.
#90 Después de ratificarlo aprobando su prórroga (¿aun no se habían leído el Real Decreto que lo regulaba y donde venía todo clarito?). Los más listos de la clase. Claro, claro.
Porque lo de denunciarlo meses después era "por España" y no para enmierdar más cualquier cosa que haga el gobierno "porque sí". Me cuadra.
Que esta sentencia del TC ha salido adelante de milagro (y teniendo en cuenta las filias de los 6 "artistas").
Tan clara no estaría la cosa.
#20 Eres consciente de que el objetivo del bulo es precisamente criticar el Ministerio de Igualdad, ¿no?
Así que sí, todo lo que no sea ese, por muy ministerial que sea, es irrelevante.
Insinuabas que, si IDA gobernaba con un 14% los demás tenían menos, y simplemente te aclaraba que no era así.
Luego añadí que lo que pasó era un "pacto de perdedores" que es lo que criticaba SU (de ella) maestra, y me contestas como si me dirigiera a ti y fuera la tuya, y además, como girito argumental, me pides hablar de Cataluña... 0_0
#109 ¿te identificas con IDA, o es que eres tú?
Pues de Cataluña, poca cosa que no puedas encontrar en cualquier sitio, la verdad. Una CA formada por 4 provincias, cuya capital es Barcelona, etc. No sé, ¿qué más quieres que te cuente?
#52 No exactamente. Lo son cuando votan en contra de sus propios intereses.
Que la política de este país se rige por fanatismos, y muy pocos se leen un programa, o analizan objetivamente quién de verdad beneficia a sus intereses.
No es un "Madrid-Barça", no vale solo la "simpatía"; esto sí te da de comer, esto sí te educa, esto sí te cura. Todos tenemos que ser más serios a la hora de votar.
#84 ¡que manía con el restaurante! Que lo que yo estaba contestando es a los "peligrosisimos, y más que demostrados, aerosoles" en un PABELLÓN como el Wizink, que es lo que se ha comentado aquí. ¿¡Qué restaurante, ni qué ocho cuartos!?
Si vamos moviendo la portería, complicado.
#82 ¿Que reconoce que los aerosoles son la principal fuente de contagios, y que se contagia gente a 10 m. de manera habitual y esas cosas? ¿Seguro? Dale otra vuelta, anda.
"Available data indicate that SARS-CoV-2 has spread more like most other common respiratory viruses, primarily through respiratory droplet transmission within a short range (e.g., less than six feet). There is no evidence of efficient spread (i.e., routine, rapid spread) to people far away or who enter a space hours after an infectious person was there."
"Available data indicate that SARS-CoV-2 has spread more like most other common respiratory viruses, primarily through respiratory droplet transmission within a short range (e.g., less than six feet). There is no evidence of efficient spread (i.e., routine, rapid spread) to people far away or who enter a space hours after an infectious person was there."
A ver, sólo indicaba que los aerosoles no son, y está demostrado, una fuente de contagios excesivamente relevante, contestando a eso de que en un recinto enorme sería preocupante.
¿Que se han dado casos? Claro, en condiciones muy particulares. Al igual que se habló en su día sobre el contagio por superficies y ya está demostrado que es "bastante" complicado (por decir algo).
De todos modos, te recomiendo también este hilo de Twitter con unos cuantos enlaces más con sus datos y sus cosas sobre las "evidencias" de los aerosoles:
#46 sí, se han dado casos en ciertas circunstancias particulares a más de 2m (ni 10m, ni es algo habitual); de hecho, como ves, los aerosoles no son la fuente de contagios preocupante. Así que ya estaría bien de darle pábulo a ese cuento.
#38 "A día de hoy está más que demostrado que el virus se propaga gracias a los aerosoles que quedan en suspensión y una persona puede Co tagiar a otra situada a decenas de metros de distancia en la misma habitación."
"... Cases of transmission from people more than 2 m apart have occurred but in enclosed spaces with poor ventilation, and typically with extended exposure to an infected person of more than 30 min. The CDC have been clear to point out that most infections are spread through close contact and that airborne transmission is not the primary route of transmission."
#86 Si estamos de acuerdo.
Lo que yo apunto, e indica el artículo, es que los asintomáticos son extremadamente raros. Lo que llamamos comunmente "asintomáticos", son en realidad pre-sintomáticos. Es decir, esos que contagian sin saberlo, en "dos" días tendrán, muy probablemente, algún síntoma (el que sea).
De ahí que, con bastante probabilidad, si en 7 días "aislado", no has desarrollado ningún sintoma, no vas a contagiar a nadie porque o bien eres negativo del todo, o eres uno de los asintomáticos "de verdad" (que tampoco contagian según ese artículo).
#80 Nadie está poniendo en duda nada del origen de los brotes, ni lo procente que son los aislamientos en tiempo y forma.
Lo que aparece en ese estudio de Nature, a tenor de esos resultados, es que ni es tan "fácil" encontrar asintomáticos, ni (estadísticamente) que éstos contagien a alguien.
#72 el caso es que no: según los resultados de ese estudio de Nature (www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w), a parte de que los asintomáticos son bastante raros (300 de casi 10 millones), no contagiaron a ninguno de sus 1700 contactos.
"Now, evidence suggests that about one in five infected people will experience no symptoms, and they will transmit the virus to significantly fewer people than someone with symptoms. But researchers are divided about whether asymptomatic infections are acting as a ‘silent driver’ of the pandemic."
#89 No, el problema que yo menciono es que se está manipulando con algo tan triste como los fallecimientos de personas, repitiendo día tras dia el mantra de "desde ayer han muerto chorrocientas personas, corramos en círculo con las manos en alto" por parte de TODOS los medios de comunicación, tertulianos, periodistas, etc. generando una corriente de opinión que parte, simple y llanamente, de una MENTIRA COMO UNA CATEDRAL.
¿No estamos igual (no estamos tantos en la UCI/muertos) por las vacunas pero esas medidas son para no acabar en la UCI?
Aclárese antes de subirse a ese pedestal moral, por favor, fiera, mostro, mastodonte.