¿Nadie menciona que los niños que mueren aún no son de Hezbollah ni de ejército israelí (porque los hay en los dos lados de la frontera)? ¿O que Líbano es un país sin ejército propio prácticamente, con la smeyores reservas hídricas del Oriente Medio, posible competidor en desarrollo económico de Israel en la zona gracias a su turismo y a sus puertos, dado que se estaba recuperando estupendamente de toda una historia de invasione ssirias e israelíes? Hezbollah sólo es la excusa, perfecta. Porque estoy de acuerdo con los que más arriba habeis dicho qué haríais si estuvieseis en las situación de los chiíes libaneses o de los palestinos, pero por algún motivo el 80 % de la población israelí apoya lo que hace su ejército...
Escribo aquí una traducción mía (perdón por los errores,por tanto) de lo que es la técnica empleada: ''[...] tres científicos diferentes sugirieron independientemente que empleásemos una técnica llamada "(Generación de) Imágenes por Fluorescencia de Rayos X (XFR,por sus siglas en inglés)". Esta técnica supondría excitar el Palimpsesto con fotones de relativamente alta energía y corta longitud de onda -Rayos X-. Las imágenes normales de rayos X se toman por trnasmisión: esto es, una placa reactiva se sitúa detrás de la muestra, y se crea una imagen negativa de un objeto sobre la placa.[...]Sin embargo, la técnica de transmisión no funcionaría con el Palimpsesto, debido a que el contraste de la imagen de las trazas de tinta sería demasiado pequeño. Algunos rayos X [...] excitan átomos individuales en el Palimpsesto, que a su vez generan rayos X secundarios. El punto clave acerca de estos llamados rayos X de fluorescencia es que diferentes elementos generan raxos X de diferentes longitudes de onda.[...] La idea es sencilla: al "mapear" estos rayos X crearíamos "mapas de elementos" de las páginas individuales del Palimpsesto.
La página madre para toda esta historia es www.archimedespalimpsest.org, y es muy interesante seguirla, pues da una idea del quehacer de los científicos a la hora de resolver un problema.
Vamos a ver... Aún me niego a pensar que se pueda declarar ilegal poner en una página un enlace a una noticia ¡que encima va a aumentar tu tráfico y tu visibilidad en intenet, y gratis! ¿En serio que sería ilegal enviar una noticia de esos periódicos -o de cualquier otro medio tradicional- aquí?
¿Se supone que ya no sería legal enviar noticias de esos periódicos aquí? Pues me vais a ver muy poco..., la verdad es que no creo ni por un instante que simplemente con blogs se pueda conseguir un sitio con información relevante. Los bloggers podemos repetir y dar fuerza a las noticias, pero no las seguimos in situ ni las creamos...
Sin duda aún queda muchísimo por hacer, y las administraciones están obligadas a faciitar a la ciudadanía el reciclaje, pero ten en cuenta que la noticia se refiere a cantidad de materia reciclada, en lo que influirá también la cantidad de población. Si tú pones de ejemplo tu barrio, yo puedo hacer lo mismo y decir que a menos de cincuenta metros de mi piso en Lejona, Vizcaya, hay hasta tres grupos de contenedores... Ni tu situaciñon ni la mía son reflejo de la globalidad.
Los amabes meneadores que consideran que la noticia es errónea, ¿podrían poner un enlace donde verlo? ¿Están mejor informados que elmundo.es? ¿O es un hoax que se han tragado como periódico "antiespañol" que son? Quizás se lo tragaron también en
#45: sí, es cierto, pero contaminan menos; el problema del ahorro energético está íntimamente enlazado con el de la contaminación. Por otro lado, la entropía nunca deja de molestar: el auge de los biocombustibles puede llevar a la destrucción de más selvas para el cultivo de las especies en cuestión, es algo que ya ocurre en Brasil e Indonesia.
¿La culpa es de los hindúes? Ése es el argumento de quienes piensan que aquí lo hacemos todo bien y no tenemos culpa de nada. ¿Cuánto ha tenido que haber en Europa y qué luchas civiles han tenido que producirse para conseguir una legislación que proteja el medio ambiente? ¿Cómo puede esperar alguien que otras sociedades donde no ha habido esa evolución, donde aún se muere gente de hambre, tengan leyes similares a las nuestras? Claro, como son inferiores los pobres...
Al #42: para automoción digamos personal, ya hay tanto biocombustibles usables y que funcionan bien, como vehículos que los usan; puede que fuese aquí mismo que vi la noticia de un modelo de no sé qué pmarca cuyo motor podía trabajar hasta con cuatro combustibles distintos, dependiendo del lugar donde estuviese; distint es para el transporte de mercancías por carretera, que, quizás, tendría mejor solución en el ferrocarril.
Lo de las farolas es un buen apunte; otros: construir edificios que aprovechen su orientación durante el día, y que estén mejor aislados; trasladar los turnos de trabajo ahorraría millones (creo que también lo leí por aquí, o en el blog Indarki, no sé); por supuesto, no abusar del aire acondicionado, ni de la calefacción;evitar la dispersion horizontal en las urbanizaciones, así como disminuir las casas unifamiliares; ¿más?
Me parece que os estais dejando llevar por vuestra posición respecto de la energía nuclear anterior a la lectura del artículo.
El cambio climático, el precio del petróleo sin refinar, las limitaciones de los materiales para transformar la luz del Sol en electricidad, y la intermitencia del viento son los principales factores limitantes de las principales formas de generar electricidad para el consumo residencial: hidráulica, térmica, solar fotovoltaica y eólica. El principal factor limitante de la energía nuclear es el miedo que le tenemos, más que justificado, por otra parte. De todo lo que habeis dicho, me quedo con lo siguiente: el mejor ahorro viene de la energía no consumida: cambiemos el sistema entonces, a poco que penseis encontraríais cambios en nuestra sociedad que prevendrían el consumo de ingentes cantidades de MW; dependemos del exterior: ahorremos y generemos nosotros más energía, para lo primero, ya sabemos, y para lo segundo, también conocemos las opciones; la situación de una sola comunidad autónoma no es buen ejemplo, precisamente porque todas las centrales están en red, y la electricidad se puede producir en un sitio y consumir en la otra punta; para los procesos industriales se necesita estabilidad en el flujo eléctrico, y las renovables de hoy en día no la dan (no entiendo la posición a ultranza de Nemigo, sus datos no son los correctos). Frente a todo esto, el artículo nos habla de algo mucho más profundo que "nucleares sí, nuceares no": nos avisa de que estamos al límite de un sistema que va a degenerar en el final de la sociedad tal y como la conocemos, nos avisa de que aún estamos a tiempo de aprovechar fuentes de energía basadas en la energía nuclear mucho más seguras que las actuales, nos avisa de que la tecnologia del petróleo ha sido y será siempre mucho más dañina, para los individuos y para el medio ambiente, que la nuclear.
Sin embargo, todo esto se basa únicamente en la generación de electricidad para su consumo residencial e industrial, cuando el meollo de todo está en el transporte. Ahí pienso que se equivoca cuando dice que no hay alternativas al petróleo. Sí las hay: biocombustibles, pila de hidrógeno, sistemas híbridos..., lo que hace falta es más investigación, lo mismo que con la nuclear.
A quien le interese y quiera / pueda asistir, el sindicato L.A.B. ha preparado una manifestación mañana miércoles frente a Resulta Soluciones de Marketing, en la calle Pablo de Alzola, 2, en Bilbao, de 14 á 17 horas. No es mi sindicato favorito, me parece que es muy poco lo que se va a hacer, y que han esperado demasiado, pero hay que agradecerles al menos el intento.
La abstención me parece cada vez más una pérdida inútil de la poca capacidad de decisión que tenemos los ciudadanos. Si no le gusta el CAC (como a mucha gente, por otra parte), que ote "no". Con su abstenión sólo apoya al "sí".
Me parecería un error por su parte que la echaran. Sería darles más votos al PP en el País Vasco si el sector de Redondo Terreros y ella, muy respetable, por supuesto, es expulsado del PSE.
¿Suse no era alemana? Porque entonces la acción de Alemania me temo que tiene más que ver con ayudar a sus empresas que a Microsoft, lo cual tampoco está mal, oiga, pero vamos, que en la cosa pública hay más factores que la eficiencia o el dinero.
#1 makgregory 
