#40, ostras, ¡qué idea más interesante! Una duda, ¿es seguro construirse una casa en un sitio así?
No lo pregunto por hacerme el listo ni nada, es sincera curiosidad.
En un episodio de Futurama el Profesor Farnsworth explica a Fry que el dopaje en el deporte profesional se hizo obligatorio a partir de no sé qué año.
Cada vez estoy más convencido de que esa sería la única forma de estar seguros de que los deportistas profesionales compiten en igualdad de condiciones. De hecho es evidente de que en algunos deportes ya sucede (no cara al público, claro).
#11, es cierto, yo he pensado lo mismo. Es más, me da la impresión de que el tío no tiene ni idea de por dónde van los tiros en el mundo actual.
La pregunta que me hago es: ¿Es Eco representativo para hacerse una idea de de la clase culta tradicional,entre la que podrían estar algunos importantes "pensadores", "estadistas" y/o políticos contemporáneos?
#16 y #19,
estoy de acuerdo con #19, pero solo un apunte semántico: yo creo que estrictamente la Física Teórica, per sé, no es Física, porque la Física es la combinación de teoría y experimento. El experimento sin la teoría no es Física y la teoría sin experimento, tampoco. Muchos físicos teóricos que conozco parecen olvidar este hecho; parecen más bien matemáticos, pero pretenden ser físicos.
#16, si intentas reescribir su comentario sustituyendo "Física Teórica" por "Física", es posible que te des cuenta de que estás equivocado porque la Física es una ciencia paradigmática y no conocemos un método mejor de explorar el Universo que el de la Ciencia.
Como comentáis muchos, es FUD, pero no FUD descerebrado. Creo que #14 da la clave: en este momento el mayor rival de MS office está en una posición delicada (por la compra de Oracle, el fork LibreOffice, etc). Parece que M$ ha pensado que era una situación idónea para lanzar a la "caballería".
No olvidemos que M$, como buena gran coorporación, tiene una fijación enfermiza por sus enemigos y sus objetivos. Y el software libre es uno de sus mayores enemigos.
#44 ese lema de la academia lo fue hasta el siglo XIX. Lo quitaron, creo que a principios del siglo XX (si no antes).
Desde hace décadas la academia insiste en que ellos no son los que fijan el idioma, que su labor es la de obsevar y registrar el uso del español. Puede que lo hagan mejor o peor, pero al menos es lo que ellos dicen.
Entiendo tu "dolor". A mí tampoco me gusta que cosas incorrectas pasen a serlo por el hecho de ser errores muy comunes, pero la alternativa sería una academia dictatorial (o no tener academia).
Definir las reglas de un idioma se un problema muy difícil, y el caso del español lo es mucho más porque se habla en muchos países.
#41, cierto. Las multinacionales son las dueñas de gran parte del mundo y el sistema actual no tiene visos de permitir un cambio hacia otra dirección. Personalmente la forma de actuar de las grandes empresas me da asco y miedo.
Por otro lado el tema de los conductores humanos vs IAs siempre me ha tocado la fibra y pienso que si las AIs se impusiesen, aunque las multinacionales ganasen (que una cosa irá de la mano de la otra, esto está claro), sería un avance que me encantaría ver, al menos es mi opinión ahora que aún no lo han hecho (puede ser que luego surjan problemas que no se previeron...).
De todas formas, aunque no sé los detalles, si son un grupo de investigación medianamente serio (y parece que lo son), habrán estudiado las cuestiones legales como la obtención de los permisos necesarios, no me cabe duda.
#41 majoron 
