Al contrario que los periodistas, los sionpedistas de la Sionpedia Wikipedia están mucho más centrados en la neutralidad (PVN = Punto de Vista Neutral, le llaman). Observen las notas de discusión metafísica impermeable en el artículo correspondiente:
"Sobre el tema de qué es o deja de ser un acto deviolencia, volvemos a lo mismo: no nos corresponde a nosotros definir qué es o no es "violencia" (porque supongo que todos sabemos que si le preguntamos a un sociólogo nos dará una definición de violencia que será diferente a si le preguntamos a un abogado, y también será diferente si le preguntamos a un intelectual o a un filósofo, etc."
Todo un ejercicio maestro de ladinismo torticero, pero no es de extrañar viniendo de quién vienen semejantes declaraciones:
"Debido al bloqueo que sufre la Franja,[5] la zona continúa dependiendo económicamente de la ayuda humanitaria de la ONU ,que llega a través de Israel, aunque los bloqueos militares dificultan esta ayuda "
Hay que tenerlos de cemento armado. Por no hablar de que en la página de discusión hasta niega la posibilidad (por cuestiones gramaticales) de usar el término: Crisis Humanitaria:
"El artículo contiene un frecuente error gramatical al hablar de "crisis humanitaria". Esta expresión es contradictoria en si misma, ya que, al igual que una persona humanitaria es una persona benigna y caritativa (rae), crisis humanitaria sería una crisis benéfica para el género humano."
Están por todos lados tergiversandolo todo, mintiendo y apoyando ladinamente a sus asesinos.
"Yo creo que sería más neutral titularlo como Abordaje a la flotilla de Gaza."
"Un abordaje no es ni un "ataque" ni un "inicio de hostilidades", ni es entrar armado a tu casa."
"Tampoco me parece bien que en la plantilla se diga que el motivo fue "Impedimento de ayuda humanitaria por la flotilla a Gaza", porque según el gobierno israelí, el objetivo fue evitar que la flotilla violara el bloqueo ingresando por mar, mientras que por tierra declaran que no tienen problemas en que esa ayuda entre"
y más basura semejante en la sionpedia, siempre a vuestro servicio.
no apareciera el parágrafo que referencia a Al Qaeda (los malosos supuestamente oficiales del caso) tú ya estarías poniendo el grito en el Muro de las Lamentaciones:
#11 Sólo un ejemplo entre decenas. En el parágrafo: Buques envueltos en el asalto no hay una sóla referencia a ninguna de las naves del ejército israelí. Qué pasa ¿no estaban envueltos o es que los envolvió la niebla de la neutralidad wikipédica?
Cuánta preocupación por las formas veo por aquí. #8 El problema fundamental es que no os lo habeis leído, así que no podéis saber si es o no microblogging ni por qué. Ahorradnos vuestros prejuicios.
#49 Completamente de acuerdo. Es un error creer que estos burócratas al servicio de los poderes fácticos del mundo vayan hacer nada. Si tuviesen cualquier atisbo de ello hace años que hubiesen movido el culo del sillón -de hecho lo hicieron en Kosovo cuando vieron que podían sacar tajada de ello-. Por otra parte nosotros mismos como ciudadanos podemos hacer mucho por dañar a Israel, basta con investigar un poco en sus intereses estratégicos y empezar a movilizar la imaginación. ¿O acaso las personas valientes que componen esta Flotilla no son básicamente ciudadan@s? Pues eso: a por ellos.
Perdona, soldadito valiente, pero en aguas internacionales ninguno de vosotros tiene el más mínimo derecho a abordar una nave civil bajo ningún pretexto ni de diálogo ni de ningún otro tipo, así que puedes ahorrarte el resto de la milonga. Lo único que habéis demostrado es que para vosotros no rigen las leyes comunes, por tanto no debéis ser considerados como ciudadanos del mundo y debéis ser tratados en consecuencia.
Y ya si metemos una docena de éstas a dar vueltas en el LHC podemos sacar aracnonubes de bosón transgénico a punto de nieve y bajo en colesterol. ¡Guau, amplias perspectivas para el futuro atisbo!
#8 Que sí, que sí, que gracias al respeto democrático y racional frente al Estado de Israel desde su fundación criminal tenemos a día de hoy lo que tenemos. ¿Cómo se puede exigir respeto y racionalidad frente a un psicópata asesino? Ahora pongámonos a dar vueltas con los bailes diplomáticos, las declaraciones (inofensivas) en la prensa y el paripé de las regulaciones de la ONU mientras ellos se pasan todas las convenciones por el forro y continúan con su genocidio. Si tal se lo explicáis también a la gente de Gaza en idénticos términos, a ver qué os cuentan.
#6 Salvajadas es lo que llevan haciendo ellos desde que desembarcaron en Jerusalén. Salvajada es que la ONU no vaya a mover un dedo para aplicar una expulsión en toda regla del estado sionista de Israel, o que el Ministerio de Exteriores español se limite (como hará) a amonestar al representante de estos asesinos en nuestro país y que en definitiva todo el mundo se limite a lamentar lo que ocurre en Palestina sin hacer nada al respecto más que reverencias. Estoy convencido de que una buena lapidación selectiva a tiempo puede salvar muchas vidas inocentes.
#7 magufo 
