Y dale. Soy físico. Tengo trabajo. Soy profesor de universidad. ¿No te parece un poco estúpido que tú que tienes una carrera de informática me des la vara con este tema a mí, que no la he estudiado? ¿Y en qué parte de su blog has leído algo de atribuciones?
Respecto a lo de las pruebas y el análisis, si quieres te doy a razón. Ea. David no ha desarrollado una línea de código libre en su vida. Ea. Las aplicaciones son fantasía. Y simultaneamente a que no ha desarrollado ni una línea, todos los errores que tiene el código inmediatamente después del fork los ha hecho él. Venga, te doy la razón en todo. Y no hay código de openMosix posterior al 2003, no se forkearon las herramientas de área de usuario de openMosix durante 2004 y hubo dos juegos de herramientas durante dos años. Hala. Lo que tu quieras.
1. Sí, desgraciadamente. Aunque muchos seguimos usándolo sin problemas. Creo que Moshe, David y todos los que estaban en openMosix se equivocan abandonándolo. Pero eso no quita que su trabajo me ha ayudado.
2. Puse el CVS porque aquí se comenzó a decir que David no había desarrollado software libre, y no tenía que ver nada con openMosix. Intenté aportar pruebas con el CVS del proyecto, y con algunos enlaces más. Respecto a la calidad de código, todos los que usamos openMosix sabemos que las herramientas del CVS se emplearon solamente durante los primeros meses, cuando casi todo era código MOSIX (eso era código MOSIX). Las herramientas nos la descargábamos de su página web directamente.
Pero claro, todo lo que sea criticar tu opinión es ad-hominem, y las críticas ad-hominem que tú hagas a otras personas son estupendas. Vale que no estés de acuerdo con David (yo no lo estoy, por ejemplo, en que abandonaran openMosix) pero no insultes mi inteligencia. No contraargumentas lo que él dice, sino le atacas en persona. Lo que dice mucho de tí.
3. "requiring a full MOSIX restart" ¿Porqué tiene pinta de que ese código es código de MOSIX? No se si soy el único que lo escuchó el día de la conferencia diciendo que las herramientas de usuario heredadas de MOSIX tenían código de bajísima calidad, y que no estaba todo bajo GPL, y que hubo que rehacer el código que no estaba bajo GPL, e ir corrigiendo poco a poco el código de MOSIX. Recuerdo que hablaba estupendamente de la capacidad científica de Amom Barak, pero criticaba la calidad del código en C de las herramientas. Unos os habéis enterado de que este proyecto existe hace cinco minutos, otros llevamos empleándolo varios años, y hemos visto todo lo que ha pasado desde dentro.
Respecto a lo último: si estuvieras aquí conmigo y fueras un poco humilde, aprenderías quizás de supercomputación. Pero yo he aprendido un montón de supercomputación de David las veces que ha estado aquí o cuando he podido ir a los congresos donde él ha dado conferencias; especialmente cuando comienza con sus historias sobre paralelización de métodos numéricos, o cuando se pone a explicar como funciona el kernel de Linux o la migración de procesos por dentro.
Primero, no soy ingeniero en informática. Soy físico. Usuario de openMosix, algo que he usado durante mucho tiempo gracias a que gente como Moshe o David se lo han currado.
Segundo, nunca he dicho que el C sea mi fuerte. Lo que estudié en su época era Fortran, y el C que conozco es rudimentario. Nunca he hecho nada grande en C.
Lo tercero: ¿has dado con un error? Estupendo. Manda un patch al proyecto openMosix. Probablemente te hagan mantenedor.
No me quita el sueño que David esté a favor que la gente de su titulación se organice, y que reclame respeto para los que han estudiado su carrera. Si hicieran lo mismo con mi carrera que hacen con la suya, me sentaría fatal. Ánimo, David.
Tengo pesadillas con lo que pones: el kernel atacando por un buffer overflow a las herramientas de área de usuario... Vamos, que eso puede impresionar a tus compis que no tienen ni puta idea de C, pero no a alguien que sí lo sepa.
Ah... espera, nos hacemos root, desmontamos /proc, montamos un sistema de ficheros real, y atacamos desde root una utilidad para poder hacernos usuarios comunes...
Vamos que por defender a la encarnación de Dios y a sus tesis sois capaces de atacar hasta a los pocos desarrolladores de software libre que hay en España... El kradview, también lo han echo otros, ¿no?
jcarlosn, ¿Te has leído el artículo? Parece más una defensa de la dignidad del título de Ingeniero en Informática y de la universidad pública española que otra cosa.
Respecto a las contribuciones de "este señor", tiene lo de openMosix, y lo de radiología (está en sus páginas). Lo he visto en una conferencia en vivo ( www.archive.org/details/OpenMosix_Elche_2004_David_Santo_Orcero ), y he hablado con él; y he conocido poca gente que tenga tan claro lo del software libre. Y, a diferencia de otros, no entra en criterios morales o religiosos; sino te justifica porqué es mejor exclusivamente con razonamientos técnicos.
Y dale. Soy físico. Tengo trabajo. Soy profesor de universidad. ¿No te parece un poco estúpido que tú que tienes una carrera de informática me des la vara con este tema a mí, que no la he estudiado? ¿Y en qué parte de su blog has leído algo de atribuciones?
Respecto a lo de las pruebas y el análisis, si quieres te doy a razón. Ea. David no ha desarrollado una línea de código libre en su vida. Ea. Las aplicaciones son fantasía. Y simultaneamente a que no ha desarrollado ni una línea, todos los errores que tiene el código inmediatamente después del fork los ha hecho él. Venga, te doy la razón en todo. Y no hay código de openMosix posterior al 2003, no se forkearon las herramientas de área de usuario de openMosix durante 2004 y hubo dos juegos de herramientas durante dos años. Hala. Lo que tu quieras.