#2 En el artículo pretendo, con la mayor de las humildades, invitar a los lectores a dudar, a reflexionar, a filosofar, y estimular la difusión del pensamiento crítico, que tanto hoy hace falta. En el artículo no dejo referencias porque es una reflexión personal, aunque, como dije al principio del mismo, no soy ni mucho menos el primero en hablar de esto. Buscando un poco en la red encontrarás abundante documentación sobre estos temas.
#5 De la misma forma que enviaste tu mensaje al artículo y aquí, te responderé aquí también:
Dices: “La posición que se muestra en el texto empieza con una creencia (¿lo tomaríamos como axioma más bien?): «[…] pseudociencias, falacias, y demás disparates que atentan contra el futuro de nuestra sociedad […].»”
No. Eso no es de ninguna manera una creencia ni un axioma. Te invito a que lo compruebes por tus medios.
Luego dices: “Por ejemplo en el caso de la medicina es muy importante no hacer rápido ciertas separaciones, no operar con el verdadero/falso en zonas donde entiendo que no tiene sentido, como el de las medicinas alternativas frente a la oficial.”
Creo que es muy claro a qué me refiero con “medicina alternativa” en el contexto en el que usé esa expresión.
#5 De la misma forma que enviaste tu mensaje al artículo y aquí, te responderé aquí también:
Dices: “La posición que se muestra en el texto empieza con una creencia (¿lo tomaríamos como axioma más bien?): «[…] pseudociencias, falacias, y demás disparates que atentan contra el futuro de nuestra sociedad […].»”
No. Eso no es de ninguna manera una creencia ni un axioma. Te invito a que lo compruebes por tus medios.
Luego dices: “Por ejemplo en el caso de la medicina es muy importante no hacer rápido ciertas separaciones, no operar con el verdadero/falso en zonas donde entiendo que no tiene sentido, como el de las medicinas alternativas frente a la oficial.”
Creo que es muy claro a qué me refiero con “medicina alternativa” en el contexto en el que usé esa expresión.
Gracias por los comentarios. Saludos.