Supongo que es porque desde mi punto de vista no se trata de una página de error, sino de un fraude con grabación en audio incluída y retransmitida en otros medios. Creo que un error sería anunciar que ha ganado el nobel este año, pero yo sólo destaco el poco rigor científico de un programa que se vende como de "investigación". De verdad me resulta muy interesante que se considere microbloging, me parece una cuestión de perspectiva. Tampoco tengo más interés en el asunto.
Curioso. ¿Por qué es microblogging?. La portada de la cadena ser lo anuncia como premio nobel, y todo lo que pongo es cierto. Siento curiosidad por saber por qué es microblogging. No suelo escribir aquí y me llama la atención.
#6 y #7, yo soy de Lugo y me repatea dar publicidad a un personaje como ese señor, pero pensaba que debía exponer la noticia tal cual. Lo que no quita que sea un impresentable. #8 tienes toda la razón, fue un lapsus calami, pero no sé cómo editarlo.
Parece ser que la Cadena Ser ha corregido en parte la noticia. Siguen sin identificarla como artículo de opinión en los titulares, pero dentro del cuerpo ya lo hacen. Sigue sin ser correcto, de todas maneras. En el siguiente enlace podeis ver una captura de la noticia original, tal y como se veía hasta hace poco:img242.imageshack.us/my.php?image=egedaser6no.png
Dicho artículo pertenece a una serie de ellos de la sección tribuna de El País donde varias personas y entidades abogan a favor y en contra del canon. El problema es que en la cadena ser sólo cogieron el que estaba a favor del canon y lo publicaron sin hacer mención a que el autor es parte interesada, con lo que directamente violan la más mínima ética y rigor periodístico. Véanse los tres artículos en el País: www.elpais.com/articulo/internet/compensacion/equitativa/copia/privadas
www.elpais.com/articulo/internet/Compensar/justo/recaudar/maximo/elpeps
www.elpais.com/articulo/tecnologia/creacion/digital/discriminada/elpeps
Se debería escribir a la cadena ser para denunciar semejante manipulación: www.cadenaser.com/contacta/.
Este es artículo al que me refería en otra noticia acerca de la manipulación de la cadena ser. Al menos en el País lo publicaban en la sección "tribuna" y ponían que el autor era directivo de Egeda. Claro, luego la gente lo lee y piensa que es periodismo de investigación. A ver, si el autor dice que es como un impuesto, ¿no debería recaudarlo el estado?, ¿no debería revertir de nuevo en la sociedad y no, como sucede ahora, servir para lucrarse a entidades privadas donde sólo los que más ganan tienen voz y voto?. Es más, dado que el reparto se hace mediante cálculos estadísticos, ¿que te parecería si aplicáramos el mismo sistema a toda la sociedad?, ¿qué sólo los que más ganaran tuvieran derecho a voto?, ¿qué tu sueldo dependiera de las encuestas que se hicieran sobre tu productividad?. A ver si hacemos un poco de lectura crítica, hombre.
#9 lonnrot 
