Casado ha sido listo y ha dicho la verdad, que el máster no requería ir a clase ni examen final. Y si Cifuentes desde su primera declaración hubiese hecho lo mismo, no se habría montado este revuelo y seguramente Ciudadanos no pediría su dimisión.
Me parece también encomiable que Podemos en lugar de aprovechar para malmeter contra Casado (que es lo que haría cualquier otro partido) sea coherente y establezca una diferencia entre lo de Cifuentes y lo de Casado, mientras tienen a Rafael Hernando mintiendo en estos días sobre la beca de Errejón cuando saben que el caso se archivó porque el contrato no le exigía trabajar de forma presencial.
"Su trabajo de fin de master [...] fue defendido en julio de 2012 ante el tribunal siguiente: profesora alicia esperanza lópez de los mozos, en calidad de presidenta del tribunal, profesora Cecilia Rosado Villaverde y Clara Souto Galván. He contactado esta mañana con este tribunal y confirman que la defensa se realizó en julio de 2012"
FALSO. Dos de esas profesoras niegan haber estado en esa defensa y en la siguiente rueda de prensa afirma que no existía registro de la defensa del trabajo fin de máster. ¿Te ha quedado clarinete?
#0@luspagnolu un poco más de objetividad, por favor. No es ser radical pedir un estado democrático ni levantar vallas de los peajes o hacer sentadas "imponer la independencia mediante el uso de la fuerza". ¡Que esto es Menéame, no A3!
#58 Pues te refresco la memoria. El actual rector, en su primera rueda de prensa (en la que aparece con el supuesto director del máster que después admitió haber "reconstruido" el acta), confirmó que Cifuentes se había examinado del máster (mintió a sabiendas, ya que si no tenía constancia de que ese examen tuvo lugar no podía saberlo taxativamente). Después cuando se descubrió que ese acta era falsa (ojo, cuando se descubrió que era falsa, no antes), sale diciendo que "no existe registro del acta de la defensa del trabajo fin de máster". Según las últimas informaciónes, se ve que la URJC se estuvo dedicando los últimos años a regalar títulos a políticos del PP y allegados. ¿Necesitas más motivos?
Ahora mismo, cuando dos firmantes del título niegan que esa firma sea suya y Cifu lo presentó como prueba de que había hecho el máster, y TODAVÍA NINGÚN PROFESOR/A ha confirmado que se hizo la defensa de ese máster, PP y C'S siguen defendiéndola. País de pandereta. Lo de C'S tiene tela, los adalides de la anti-corrupción se están luciendo.
#97 Aquí la cuestión no es si el peatón actuó bien o mal, ya que todos estamos de acuerdo en que los carriles bici no son para pasear a pie. La cuestión es que el atropello se produjo por ir despistado. Recuerdo una vez en una zona de Madrid que no conocía, estaba esperando un taxi en una rotonda y por despiste (y porque no había casi nadie por la calle) me puse en el carril bici sin ser consciente de ello. Pues bien, pasó un ciclista que no pude ver acercarse porque estaba mirando hacia la carretera, y a punto estuvo de golpearme con el manillar porque ni pitó, ni avisó y gracias a que me aparté en el último momento. No hay que ser tan radical, el hecho de que alguien incumpla una norma no justifica ninguna acción violenta contra él. Y te lo dice alguien que utiliza la bicicleta con frecuencia.
Si este personaje tuviese un mínimo de dignidad ya estaría dimitiendo. Tampoco entiendo que los alumnos no se estén movilizando ya para pedir su dimisión. Sus títulos de máster ya no valen nada y como si tal cosa.
El rector en lugar de acusar con demandar al director del master por calumnias debería dimitir por haberse demostrado fehacientemente que se permitió con su consentimiento regalar el título a Cifuentes y a saber cuántos políticos del PP más, y por haberlo intentado tapar ya que no me creo que otro se invente un acta y él ni se entere. Ya basta de enchufismos en la universidad pública, que otros tienen que invertir dos años de su vida y pagarse su manutención durante ese tiempo para conseguir un máster.
#5 No amigo, esto no es una rectificación ni un acto de valentía. No reconoció que firmó por razones éticas, cambió su versión días después de que los medios publicasen que el acta había sido creada a posteriori y un perito caligráfico hubiese determinado que dos firmas eran falsas. Dijo la verdad porque no le quedó más remedio (modus operandi habitual del PP y allegados).
#184 Antes de nada, te pediría que vayas dejando de lado esos prejuicios. Comentar sobre Podemos no es ser "podemita" y en caso de que vote a Podemos, no veo que haya razón para utilizar términos peyorativos. Tremendo cuñadismo lo de que los podemitas son responsables de que continúe Rajoy. Los PRIMEROS responsables de que continúe Rajoy son los ocho millones de personas que le votaron. Si actualmente el voto de la izquierda para las generales está dividido entre PSOE y Podemos es gracias a lo "bien" que lo ha hecho el PSOE. El PP salió fortalecido gracias a los votos que ha perdido el PSOE, no gracias a las falsas espectativas de Podemos. Que el PSOE no quiso formar gobierno con Podemos lo puedes comprobar en cientos de titulares y vídeos con las declaraciones de cada partido. Por lo demás, afirmas sin argumentos, por lo que nada que rebatir.
#8 Ya tenemos un PSOE, no queremos otro, gracias. Flaco favor harían a sus votantes si por una migaja les apoyan en sus recortes a la sanidad y a la educación pública. Si crees que Podemos grita en vez de proponer, es que poco les sigues. Podemos se ofreció para negociar con el PSOE y echar al PP, creó una moción de censura para echar al PP a la que los partidos no quisieron unirse e incluso ofreció retirarla si el PSOE quería iniciarla. Que Podemos tenga muchas cosas criticables de acuerdo, pero basta ya de por menos de nada ponerles a la altura del resto de los que han gobernado.
Ya me habían comentado y sí le está pasando a más gente. Parece que la nueva estrategia de la competencia es enviar denuncias a saco con perfiles fake hasta conseguir que algún técnico de facebook perezoso bloquee la página sin siquiera revisarla. Con la de pasta que ganan ni un equipo profesional se pueden pagar
Lo que no entiendo es en qué estaba pensando su creador, ¿pensaba que el engaño iba a durar eternamente? ¿Que nadie se daría cuenta cuando lo único que haces es pegar una etiqueta sobre otra? En fin...
Me parece también encomiable que Podemos en lugar de aprovechar para malmeter contra Casado (que es lo que haría cualquier otro partido) sea coherente y establezca una diferencia entre lo de Cifuentes y lo de Casado, mientras tienen a Rafael Hernando mintiendo en estos días sobre la beca de Errejón cuando saben que el caso se archivó porque el contrato no le exigía trabajar de forma presencial.