"Este canon se aplica de manera indiscriminada para compensar al autor por el perjuicio causado por la copia privada, pero el hecho que también acabe aplicándose a otros usos lícitos (copias de seguridad de datos, fotografías y archivos privados...) ha suscitado una gran polémica. Por este motivo, y por el hecho de que en el mundo digital existen tecnologías que permiten la protección de los derechos de autor (TPMs y DRMs) sin necesidad de esas compensaciones, distintas asociaciones profesionales plantearon en su momento la inoportunidad del canon en el mundo digital."
Bien, sabemos que pueden desconectarnos, pero lo que hay que preguntar a nuestros políticos es: ¿Politicos, tenéis pensado desconectarnos de nuestra Internet aquí? Por favor, respondan antes de las elecciones... por saber.
#91... pero es que el problema es que como dices, te pasa algo así y no demandas a los padres del chaval que has matado. El tipo es un impresentable y por cierto, sí se puede calcular la velocidad con exactitud. Pregunta por ahí a la gente que lleva atestados. Además parece claro que el tío no iba precisamente sobrio. Pero es que independientemente de todo eso, no es de recibo que demande ¿a los padres? Es necesario ponerse en el lugar de ellos. Imagina que uno con su cochazo a toda velocidad mata a tu hijo y todavía tienes que pagar 20.000 euros. Es repugnante y ese conductor merece el rechazo social. O que se hubiera contratado un seguro a todo riesgo, que con esos coches es lo que procede.
Puestos a pedir que se retiren todas las subvenciones a la Iglesia, que se les empiece a expropiar, que se acaben los acuerdos con la "santa" Sede a más no tardar porque recordemos es uno de los estados que no ha suscrito la carta de derechos humanos.
Es lamentable, según la radio pública afirman que las cifras oficiales hablan de un millón de personas... ¿basados en qué? Me fastidia porque la gente se queda con esa cifra como representativa y con el titular de "la Iglesia ha demostrado su fuerza! ¿Su fuerza? Vergüenza debería dar a la radio pública hacer campaña de este tipo a favor de la facción más recalcitrante de la Iglesia.
En las últimas semanas están adoctrinando a sus bases para repetir esa cantinela de que el laicismo y el ataque a la familia va en contra de la sociedad. Lo van repitiendo y repitiendo y las bases lo van aceptando aceptando como se hace con la dogmática de la religión. Es peligroso porque a la gente a la que inculcan esas ideas luego pueden ir a votar. Lamentable herramienta de manipulación la iglesia católica.
#2 ¿por eso es errónea? Bueno, si quieres haber votado cansina ¿no? Eso ya me parecería más normal. #5 pues a mi me sale bien y no parece que sea el único que la ve. Igual tienes algún problema con el navegador... no sé, prueba con otro navegador igual es eso... pero votar errónea por eso no me parece muy procedente. En fin, paz y perdón por intentar meter algo de humor en vuestras vidas. Está claro que no estamos para bromas.
osea, no, osea no:
«Es un impuesto preventivo que presupone que todos los usuarios van a hacer copias ilegales», señaló el diputado popular
osea, no... así de sencillo ¿copias ilegales las copias privadas? No, han visto un filón de votos y tenemos que impedirlo. Que hagan propuestas claras ¿cómo van a compensar a TODOS los autores? ¿Van a prohibir la copia privada porque para ellos es ilegal? ¿Van a prohibir el p2p como pide la IFPI?
NO NO Y NO... www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3765&pIdSec
Tiene gracias, mucho copyright y fotos protegidas por gif transparente para que luego de igual, te la copian igual. Al final es casi más efectivo usar licencias CC, que al menos no te da tanta rabia... aunque siempre puedes demandar, eso sí
El PP y cía sólo ha votado por eliminar el canon para imponer DRMs y perseguir a la gente que comparta archivos mediante redes de pares, etc. Así que nada, ni unos ni otros. Estos van a pillar cacho y no a servir a los ciudadanos.
#11, pero eso es muy grave ¿no? Los autores dicen que no ven dinero del canon y que lo reciben las "empresas", ya suponemos que serán las filiales de la SGAE, ok... para supuestamente ayudar a los jóvenes autores. Pero estos no ven un duro, se lo tienen que pagar todo... ¿DONDE ESTÁ ESE DINERO? ¿NO SERÁ EN SEDES, SUELDAZOS Y MERCEDES VERDAD? Y los políticos consienten que parte de los presupuestos de juzgados, hospitales, empresas financien este oscuro sistema...
#4, no creo que sea dupe. Todos sabemos que es así, que no compensan a los autores, esto no es noticia, pero que lo diga uno que apoya a la SGAE y el canon sí me parece digno de destacarse
Es denigrante que nos vendan la moto de los autores para que luego no se les compense y se queden la pasta unos cuantos en el ambiguo concepto de ayudar a los que empiezan. Eso es ilegal y punto.
Qué miedo ha pasado la SGAE. Ha estado aterrorizado el amigo Teddy me cuentan. No ha dormido nada. El PSOE muestra nerviosismo porque saben que mienten. Saben que se la juegan. Los internautas nos estamos cabreando y cada vez somos más.
El canon que se gestione públicamente por entidad gubernamental y sea transparente. Que se pongan excepciones ¡rayos! ¿Porqué un hospital tiene que pagar canon a la SGAE?
A ver chicos, que estamos hablando del canon digital (en cds, dvds), del que se acordó privadamente entre ASIMELEC y SGAE hace unos años y que no tenía cobertura legal hasta hace más bien poco. Igual los términos no se han elegido bien pero de ahí a insultar hay un trecho. Creo además que ciertos comentarios deberían implicar la expulsión de Meneame. Si no os gusta u os parece erronea votad en consecuenca o no meneéis pero pasad bastante de insultar e intentad analizar la realidad social que es la que la ley debería reflejar.
Yo he visto, por desgracia, muchas manifestaciones en el País Vasco de partidarios de Herri Batasuna (me da igual el nombre que tengan ahora) y se ha dicho "ETA mátalos" y otras lindezas. Sobre cuánta gente está amenazada, pues simplemente la totalidad de aquellos que no están de acuerdo con ETA, sus métodos y sus fines. Así de simple. Por desgracia mucha gente ha muerto y morirá por las bombas, los disparos de los salvadores de la patria. Mucha gente está amenazada o ha sido amenazada por diversos motivos (como llevar el lazo azul cuando los secuestros de hace unos años) y no llevan ni llevarán escolta. Mucha gente en pueblos, gente de bien, está amenazada por sus vecinos, porque les controlan, porque saben quienes son. Es mucho más que un 1% lo que está amenazado, de hecho ni siquiera los que apoyan a ETA están libre de amenaza. En cuando discrepan un poco ya pasan a ser objetivos. ETA y sus partidarios odian a todos aquellos que no están deacuerdo con sus métodos. ETA y sus partidarios odian y amenazan al mayor parte de la sociedad vasca.
aui.es/index.php?body=docu_v1article&id_article=372
"Este canon se aplica de manera indiscriminada para compensar al autor por el perjuicio causado por la copia privada, pero el hecho que también acabe aplicándose a otros usos lícitos (copias de seguridad de datos, fotografías y archivos privados...) ha suscitado una gran polémica. Por este motivo, y por el hecho de que en el mundo digital existen tecnologías que permiten la protección de los derechos de autor (TPMs y DRMs) sin necesidad de esas compensaciones, distintas asociaciones profesionales plantearon en su momento la inoportunidad del canon en el mundo digital."