#106 Yo no quiero discriminar a nadie. Quiero dar derechos especiales a quien tiene necesidad especiales como es unos padres con hijos. ¿ Te parece problematico ?
#107 Al final es lo que consideres un matrimonio. Hace 50 años no tenia sentido un matrimonio que no buscara tener hijos. A lo mejor es tan facil es llamar matrimonio a la union de dos personas y familia, digo legalmente, con hijos. Y ciertos derechos se adquieren con los hijos. Y ya esta.
#86 union civil. Al final el estado le interesa que tengamos hijos. No tiene sentido que ayuda al que no puedo per se. Sea o no sea heterosexual. Eso deberia dar igual.
Si tu entiendes que el matrimonio tiene como fin la crianza de prole, dos personas que se unen pero no pueden tener prole no pueden ser matrimonio porque no pueden tener familia. Que esto es muy facil de solucionar, si no tienes hijos: union civil. Que tiene familia matrimonio. Y se adquiere derechos especiales para ayudar a la crianza de los niños. Y asi nadie se puede molestar.
El lider de la oposicion critica el Gobierno. ¿ Alguien me puede explicar que tiene de extraño ? Con la frase:
No es la primera vez que Pablo Casado aprovecha sus reuniones con líderes europeos para cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez
No puede sacar la conclusion que las criticas afecta negativamente a España, que es el punto que a mi parecer es criticable. Solo puedes sacar la conclusion por la palabra, interesada, Calviño.
Ahy que dejar al gobierno hacer su trabajo, como a la oposicion el suyo
#107 Te respondo tus pregunte espero que tu haga lo mismo.
Existen ideas que deben ser eliminadas porque atentan contra la vida y la dignidad de otros por mucha mayoría cualificada que haya, y como ejemplo la que provocó la Segunda Guerra Mundial
¿ Pero quien decide que es una idea que debe ser eliminada ? ¿ Eso no es censura ? El limite es muy difuso. Por cierto gracias por poner como ejemplo a Hitler. Si te lees este articulo: www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-. Dice literalmente sobre las primeras medidas del nazismo: La libertad de expresión ya no es un derecho inherente.
Y sobre Corea ¿ Es una democracia ? Creo que no, por lo menos la que creo que te refieres.
#103 Yo discuto ideas no opiniones personales. Yo quiero realizar ningun tipo de falacia.
Es tan dificil de entender que coarta la libertad de expresion es muy peligroso porque se puede convertir en censura. Y que unica solucion que yo veo al problema es que esta respaldada por una mayoria cualificada.
#69 Si consideras que hablar en masculino es excluir a las mujeres. Por el mismo razonamiento indicar femenino es excluir a los hombres. Por lo tanto no es una solucion al problema. Segun tu razonamiento.
De todas formas el lenguaje no pertenece a nadie, lo define la gente que lo hable. Si tu quieres usar el femenino como genero neutro eres totalmente libre de hacerlo. Si muchas personas deciden libremente seguir esa tendencia pues tarde o temprano el femenino sera genero neutro. ¿ Que problema ahi ?
Para mi el problema es que sea obligado por ley, mientras sea algo natural.
#95#97
Es verdad que el PP tiene casos de corrupcion, como el PSOE. Por lo tanto es lo mismo. Si no se puede votar al PP ni al PSOE.
Y tan solo te queda Podemos y Vox. Y claro no tienen muchos casos de corrupcion porque no han tocado poder. O por lo menos mucho poder.
Sobre lo de metro de Madrid no me parece acertado y de mal gusto pero tanto como decir que es propaganda fascista...... O un delito de odio.
El problema que yo veo con los "Delito de odio" es quien define que es un delito de odio. Para definir eso se debe tener una mayoria cualificada si no es directamente censura.
Si cogemos las ultimas elecciones al congreso:
PSOE + UP: 28 % + 12 % = 40 %
VOX = 15%
Que 40 % de la poblacion le esta diciendo al 15% que su opinion es delito..... si no es censura dime que es.
Para definir esto tiene que buscar una mayoria amplia tipo:
PSOE + UP + PP = 28 + 21 + 12 + = 61% <-- Aunque todavia me parece corta.
Si no es asi es muy peligroso que esa ley se convierta en censura.
#86 ¿ Un juez ha dicho que el partido popular no puede presentarte a las elecciones ? Yo eso me lo he perdido. ¿ O es solo tu opinion ?
Si existe un partido que ultraja los derechos humanos y es fascista te pido por favor que lo denuncies con todas las pruebas que tengas ante un juez. Y si hace falta ante la ONU. En una democracia no se puede tolerar eso. ¿ O es solo tu opinion ?
Y estoy totalmente de acuerdo con ser responsable con el voto.Y yo lo he intentado y me puse esta tres reglas:
- No votar a alguien que miente en el congreso.
- No votar a alguien que no conteste pregunte en el congreso. Y sale con el tu mas.
- No votar a alguien que crea un ley sin memoria economica. Una ley sin recursos es papel mojada.
#49 Ok. Según tu logíca como el PP ha sido condenado y es un partido de derecha. Todo el mundo que es derecha es un delicuente. Ok Entonces ¿ Podemos considerar que votar al PP es un delito o una muestra inequivoca de delito(pasado, presente o futuro, algo ha hecho seguro) ? Y si es asi. Lo mejor seria crear una dictadura de izquierda para evitar que alguien de derecha suba al poder. Son delicuente, lo peor de la sociedad. ¿ Te parece buena idea ?
#34 ¿ Los delicuentes son solo de derechas ? o ¿ Los ganaderos son solo de derechas ? Explicame como has llegado la conclusion que pagar con "cajetilla de tabaco" es tipico de derecha.
#23 Yo lo termine en el 2003 y era como comentas. Y los modulos mas demandados te pedian mas de un 7 de nota de media. Y deciamos de cachondeo que era mas facil entrar en la facultad que en el modulo. Pero es que era asi, en el instutituo que yo lo hice fui de los ultimos en entrar con mas de un 7 de media en bachillerato.
#72 Las opiniones son como los culos todos tenemos uno. Teniendo en cuenta que un tribunal esta formando por personas que lleva años formandose y que tienen mas informacion que nosotros del caso. Llamame loco pero prefiero su criterio antes que el tuyo. Y encima de varios paises.
#327 Te voy a coger tu ejemplo. Mike Tyson se peleaba para divertir a la gente, yo no lo entiendo pero bueno eso es otro tema. Mike Tyson ha trabajado toda su vida para ser el mejor en ese ambito, ha sido seleccionado entre los mejores. Yo en cambio nunca me he preparado para pelear y por supuesto no he seleccionado entre los mejores.
¿ Alguien pagaria por ver una pelea entre yo, con un palo, y Mike Tyson ? Y si es asi. Yo quiero ser millonario.
#95 Para existe dos tipos de igualdad:
- Igualdad de oportunidad
- Igualdad de resultado
Siempre he defendido la primera por diversas razones:
- La igualdad de resultado creo grupos de presion que solicitan ayudas por sus "desigualdad". Ejemplo el femenismo actual que solo se fije en las desventajas pero nunca en las ventajas de ser mujer.
- Presupone que dos grupos deben tener los mismos resultado. Aunque cada grupo tenga su sus propias prioridades e interes.
#111 khain 