dos cosaS: 1) la servidumbre de paso, es la garantia de poder acceder a una finca, que esta rodeada de otras, porque no hay otro camino publico...
2) ahora la finca de al lado es de la madre, y podria usarla para acceder a su finca.. podria renunciar a parte de esta (donde puede tener cultivado lo que quiera), pero la servidumbre es del vecino! que casualidad
3) aunque el terreno se le diera a la madre, y no a él en vida... si estan parceladas por separado, ¿quien dice que se tenga que renunciar a la servidumbre de paso? la servidumbre de paso es a la parcela, porque la ley no creo que diga, que por ser del mismo propietario la parcela YA no se puede vender por separado. ¿o si? si la quiere vender, que? tendra que por haber sido las dos parcelas de la familia.. ofrecer el la servidumbre??
me parece claro que la servidumbre de paso la tienen que dar la que los tienen que dar, que para eso se pactaria cuando se hizo la separacion.. aunque no la use ahora, aunque no la quiera.. en un futuro, si vende la casa, o se la da a un hijo o a un vecino... el camino perdido, ya no lo podría recuperar!!
recordemos, que los que tienen la mejor parcela (al lado del camino publico) y los que se han saltado la norma, construyendo sobre un camino, son ellos.
Estos construyeron la casa YA sabiendo de la servidumbre, con lo que esa escusa no les vale... si que podrían haber denunciado al que se los vendió o al ayuntamiento porque era informacion relevante a la compra (compra nula).
Construyeron la casa y el camino alternativo sin haberlo pactado con el afectado, que puede ser un cabron hijodeputa o no serlo,... como la noticia esta redactada muy sesgadamente, no podremos saberlo solo con esto. Tampoco nos dan la version del juez, porque no es aceptable esa alternativa... vamos que las declaraciones tipo "gente", de pobrecitos nosotros ya me las conozco! que son de los que saben/sospechan.. pero la hacen igual, y que luego tengan cojones de tirarsela!
por muy cabron que sea, el vecino tiene la ley de su parte, y son ellos, los vecinos, los que tienen que ponerse de acuerdo con él.. o si no, cumplir la ley.
una buena papeleta para el presidente del gobierno... que debería obligar a que se cumpla la ley, y si realmente está comprometido con el Estatuto de Cataluña, y lo que en él se dice (recordemos que no se trata solo de Cataluña, tambien en Valencia o Andalucia andan por casi los mismos derroteros)... pues que luche por modificar la constitucion
pero.. simplemente puentearla, saltarsela, no! eso no vale!
no me creo que en el PP no tengan un político de la talla de Duran i Lleida. No me creo que lo mejor que tengan sean el Rajoy, la Cospedal y la Rodriguez de Santa Maria.
Que renuncien los de siempre a sus sillas.. y en vez de elegir a los que tienen mas poder en el partido.. elijan a los más capaces.
acaso no pagan ya los gobiernos a los creadores?? que quieren que paguemos dos veces por lo mismo??
que renuncien a toda clase de ayudas publicas, de actos financiados por organismos publicos.. y solo acudan a sitios donde les pagan si interesan, si tienen publico... y luego se quejen de si ganan poco o mucho...
menudos sin vergüenzas, son los diputados que faltan el respeto a los ciudadanos a los que representan YENDO A LOS PLENOS, y alli, respetando al resto de partidos. Porque no hablan solo unos diputados como ellos, si no que hablan en representación de no pocos españoles que les votan.
y por que no nos dan a elegir??? yo prefiero cotizar mas, y jubilarme a los 65!
yo prefiero todos jubilandonos a los 65 y no unos a los 67 y otros prejubilados a los 50....
luego esta... que las pensiones deberian estar vinculadas a la recaudacion: si hay muy pocos cotizantes y muchos jubilados, da igual que estos se hayan jubilado a los 80 o a los 65, den ajustar lo que perciben a lo que hay, ni mas ni menos.
La hipocresia es.. que el nivel de vida no tienen que ver con el dinero absoluto que ganas, si no con el relativo!! si todos ganaramos la mitad, las cosas valdrian poco mas de la mitad (salvo los bienes importados)...
para tener valor, la opinion/valoracion de un periodista deberia ser independiente.. pero en este caso, la mayoria rinden vasayaje a sus medios y a sus partidos afines
yo (que soy asi de friki) escuche el debate.. y a mi me parecio, que el problema es que ninguno de los dos puede ganar!
El debate del Estado de la Nación lo perdimos los españoles, porque no hubo debate, solo hubo un dialogo de sordos. Y hoy, los medios afines dicen que su lider lo hizo requete bien y el otro requete mal.. cunado lo hicieron los dos fatal. Los peores politicos de la historia.
Es importante mirar la deuda por habitante (cataluña, andalucia y madrid son las que mas habitantes tienen), y por PIB.
Se puede estar a favor de el autogobierno, pero ¿en serio quereis que estos manos rotas os gobiernen? ¿En serio pensais que toda la culpa de la deuda catalana tiene que ver o es culpa de mantener al resto de España?
Aunque tambien tiene mandanga que Valencia con menos de la mitad de la Poblacion de Andalucia tenga más deuda!
#1 para google el ministerio de la verdad, para apple el de la paz y para MS el del amor... que cerca estamos de el mundo de Orwell, más cerca que nunca.
Ventajas: pagas menos al mes y te crees mas rico
Desventajas: - el coste del prestamo aumenta, aunque la cuota sea menor, enmascarado por plazos más largos, el credito suele tener una tasa de interes mayor que los creditos que reunifica, por lo que pagas dos veces más (tipo de interes mayor y plazo de amortización mayor).
- si bien el tener creditos a distinto interes y plazo te permite elaborar estrategias de eliminación de deudas (amortizar creditos de mayor interes, intentar eliminar creditos de menor plazo)... un credito unico a un mayor interes y mayor plazo es una condena (menos pesada, por ser menor la cuota mensual) a largo plazo
- meter en un credito de largo plazo la compra de algo que ya no vas a tener cuando todavia te quede medio credito por devolver es muy mala idea, la vida media de un coche son ¿10 años? un credito para la compra de un coche a 10 años es mala idea, pero uno de 30 es MUY mala idea. Ya que probablemente el siguiente coche que compres tendras que financiarlo y esa cuota se sumara a la actual...
- para la mayoria de la gente, pagar menos significa aumentar su capacidad de endeudamiento y una invitación a pedir nuevos creditos.. con lo que terminará con la misma soga al cuello... y más larga y dificil de eliminar.
EDITO: tiene razón #3, la unica forma de que reunificar sea aceptable es que no puedas afrontar el pago.. pero muchas veces... se puede solventar pidiendo dinero a algun familiar, para cancelar el credito de menor valor.. y liberarte un poco.
prefiero un hijo con sindrome de down (pero sano).. que un hijo como el de los lacasitos o discapacitado emocional.
Por suerte los niños con esta enfermedad consiguen cada vez más integrarse en la sociedad, sin perder una pizca de su capacidad de dar amor, de generosidad. Tienen menos capacidad intelectual, pero la suficiente para desenvolverse por la vida. Otros no parten con este handicap y consiguen en su vida mucho menos: quizas poner un par de ladrillos, quizas tunear un leon.. y sin embargo, no haber amado o sido amado nunca.
Asi que.. que puestos a abortar.. que aborten las jenis y jonatans... que downs no sobran (a lo mejor, faltan)
#1, #7.. En Alemania tienen más medallas en "deportes chorras", como tu dices, porque se puede practicar casi cualquier deporte a primer nivel en cualquier sitio del país. Como en EEUU.
En España, salvo el futbol y el baloncesto pocos deportes más que se puedan practicar al más alto nivel en toda España. Por eso hay tanto tenista bueno en Cataluña o Baleares. Por eso el ciclismo en el sur es testimonial, por eso el Hockey solo se juega en Cataluña y poco más. Porque alli hay equipos que ademas de tradicion, permiten a la gente jugar a nivel competitivo.. mientras que a lo mejor en algun pueblo perido hay un equipo decente.. pero para encontrar rivales tiene que hacer muchos desplazamientos caros y al final se pierde.
Faltan instalaciones y medios para que los que quieran puedan practicar el deporte que quieran a primer nivel al menos hasta la universidad.
Luego estan los medios de comunicacion que solo hablan de futbol... y de los equipos de basket de Madrid y Barcelona, y de los cracks mediaticos: Gasol, Nadal y Alonso. Eso son los deportes españoles. Salvo para criticar lo mal que hemos hecho en tal o cual deporte.
Esperemos que este año, den por fin el Balon de Oro (creo que además será el primer año que los premios Balon de Oro y FIFA World Player sean el mismo) se lo den a un jugador español como Xavi (que si gana el mundial con España, puede presumir de haberlo ganado todo todo todo).
No son más de la mitad.. pero si el cerebro: Xavi e Iniesta.
Aunque no nos olvidemos que España no tiene a Messi y que Xabi Alonso, Cesc, Villa (no ha jugado todavia con el Barça), Llorente, Ramos y Albiol tambien han jugado.
Yo creo, que la forma facil de hacerlo es reducir el presupuesto de la corona a cero. A si, viendo que no podría ir bodas reales y demás... la princesa presionaria al principe (cuando sea Rey) a abdicar.
Aunque.. mientras haya partidos de izquierdas que coloquen por enchufe a la hermana de la princesa, o empresas "privadas" que coloquen al marido de una infanta... o infantas trabajando en "fundaciones"... dará un poco igual.
1) en mi anterior comentario (#28)dije 9000e/mes cuando es 9000e/año el sueldo medio de los empresarios y autonomos españoles (los que conducen los ferraris, chayennes, etc..). La unica forma de que estos paguen más es... referenciando las multas a la cilindrada/modelo del coche. Hay estadisticas de accidentes por modelo de coche (y no me refiero al numero absoluto, si no al relativo, que hay más ibizas que porsches está claro).
2) una cosa.. ¿saben que la multa la paga el conductor? Si el Sr. Botin va con coche conducido por su chofer.. al que le pega muy poco, la multa será baja.. aunque sea el Sr. Botin el que le azuze para que lleve su Audi A8 a toda pastilla (si se multase por cilindrada, esto sería distinto).
3) Ademas asi obligamos a que compren coches de menos cilindrada = que consumen menos = mas ecologicos
Decir que la tecnologia de la bombilla normal, apenas ha cambiado en 150 años no se si es exagerar o mentir. Primero ha habido muchos avances tecnologicos en los materiales (tipo de filamentos, gases que contiene la bombilla), en el diseño de los filamentos (simples, dobles,... la forma).. y en los procesos de fabricación de los mismos.
Tampoco sé si se puede llamar mentir o sesgar deliberadamente el no nombrar (a posta o que) la tecnologia de los halogenos o las bombillas de bajo consumo, para terminar por las LED.
Pero bueno.. que si... el futuro ya está aqui, una bombilla digital! WOW!!
2) ahora la finca de al lado es de la madre, y podria usarla para acceder a su finca.. podria renunciar a parte de esta (donde puede tener cultivado lo que quiera), pero la servidumbre es del vecino! que casualidad
3) aunque el terreno se le diera a la madre, y no a él en vida... si estan parceladas por separado, ¿quien dice que se tenga que renunciar a la servidumbre de paso? la servidumbre de paso es a la parcela, porque la ley no creo que diga, que por ser del mismo propietario la parcela YA no se puede vender por separado. ¿o si? si la quiere vender, que? tendra que por haber sido las dos parcelas de la familia.. ofrecer el la servidumbre??
me parece claro que la servidumbre de paso la tienen que dar la que los tienen que dar, que para eso se pactaria cuando se hizo la separacion.. aunque no la use ahora, aunque no la quiera.. en un futuro, si vende la casa, o se la da a un hijo o a un vecino... el camino perdido, ya no lo podría recuperar!!
recordemos, que los que tienen la mejor parcela (al lado del camino publico) y los que se han saltado la norma, construyendo sobre un camino, son ellos.