Recientemente se ha descubierto la posible causa de por qué es difícil recordar los sueños: www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090225132249.htm"
Una cosa es eso, cierto, sin duda, y otra que los sueños pueden ser no solo recordados si no que incluso, ocn practica, controlados. Esta es un arte denominado Control Onirico, que practique hace ya bastante tiempo y deje por que era muy frustrante: los sueños, una vez que logras recordarlo (vives dos vidas en una), se van volviendo de fantasiosos, al principio, como tenemos todos, a muy realistas, casi una segunda existencia, con lo que dejan de resultar atractivos ya que surgen las frustraciones, obsesiones y problemas de la vida real. COn las putaditas del dia ya llega.
Ya con meses de practica se pasa al control, que es muy dificil alcanzar, en el que se supone puedes soñar lo que que quieras y debe ser muy terapeutico ya que satisfaces fantasias que en la vida real no puedes permitirte. Eso se consigue expontaneamente cuando uno comienza a salir del sueño normal y empieza a despertarse, y uno puede dirigir algo el guion, pero entrenando lo haces en todo tipo de sueño, profundo o no.
Si alguien desea saber como se hace esto pongase en contacto conmigo (kalaekia @ gmail ). Es muy interesante.
Recientes estudios sobre el cerebro demuestran que primero el cerebro llega a una conclusion estrictamente basada en sus emociones, y decimas de segundo despues crea un argumentario logico para convencernos de que la decision es logica y por ello debe ser tenida en cuenta. El cerebro emocional antecede al racional, algo que evolutivamente llego despues.
Los condicionamientos emocionales varian en cada individuo, como sabemos.
#9 ...- Directivos y jerifaltes sin escrúpulos que por patética gestión y avaricia han llevado al colapso el sistema, "
AIG no ha creado el problema, lo han creado los banqueros. AIG no da creditos: paga indemnizaciones.
"- Clara evidencia que el modelo empresarial privado está podrido"
??? En absoluto. Solo prueba que señores que nos parecian y se creian listisimos y preparadisimos no lo eran tanto. Banqueros, un sector minoritario de la empresa privada. El modelo no esta podrido, lo estan algunos miebros del modelo.
"- ... se quiere libertad absoluta y privacidad de beneficios, pero socializar y protección estatal con las pérdidas. Lo que significa un fracaso absoluto del neoliberalismo. "
Mentira. Ellos no son el juez y el acusado. La socializacion de las perdidas y proteccion estatal no ha sido una exigencia, peticion u orden del neoliberalismo, en realidad se lo ofrecio el gobierno, asustado de las ocnsecuencias del derrumbe del sistema financiero. Lo pidio Lula da Silva, ZP, y otros muchos prohombres de izquierda. Tontos no son. HAsta Lnin lo hubiera pedido, ja ja ja
"...con el dinero público crear el mismo servicio recontratando a la gente trabajadora de la privada, pero siendo una compañía estatal. Pero no lo veréis así, porque los políticos solo quieren mantener el sistema fracasado existente para mantener la pirámide de privilegios. "
Ah, la solucion milagrosa es que el Estado dirija el servicio?. ¿Eliminar la piramide de privilegiados?. Aun no hemos aprendido nada del comunismo en la URSS???: La NOmemklatura era la Piramide d Privilegiados que el pueblo tuvo que expulsar del poder, recuerdas?. Y el fiasco y bancarrota de sus servicios estatales fue clamoroso, en la €URSS, Polonia, Bulgaria, etc etc etc. Si el modelo liberal, neoliberal o ultraliberal ha fracasado no significa que su curacion sea la aplicacion de un experimeto social qu eduro 90 aós y que tambien fracaso estrepitosamente. No es lo inteligente.
Parece mentira que ni se aprenda de la historia ni se recuerden esos "maravillosos" ejemplos.
La solucion?: liberalismo menos liberal, capitalismo etico, libre mecado social.
#70 Un trozo de carne en formación no es un ser humano. Cuando ese trozo de carne empiece a sentir y a experimentar conscientemente la vida entonces será alguien merecedor de respeto. Un cachorro de perro no es un trozo de carne ni un trozo de madera, ya es alguien. "
A ver, que queriendo ser tiquismiquis acabamos siendo absurdos.
Un ser humano define a un "cacho de carne" fruto de una union sexual entre humanos. Da igual que sea un cigoto, feto o bebe, un abuelo con Alzheimer avanzado o un descerebrado en una cama con pulmon de acero: son seres humanos.
Un cacho de carne humana es mas importante que un cacho de carne perruna. SIEMPRE, y mucho mas que un perro funcional, aunque rescate accidentados y lleve tonelitos de coñac.
Un ser humano lo es SIEMPRE... aunque no tenga conciencia de nada. Por que si no un sordomundo ciego no seria un ser humano... no?. No es consciente, no siente ni el 20% de lo que percibimos los seres humanos sanos. Seran seres humanos de deficiente calidad, pero no por ello dejan de ser seres humanos.
Eso no nos impide eliminar, asesinar, matar o abortar (ustedes elijan la palabra mas adecuada) seres humanos por las razones que entiendan... pero solo cuando ese pro-ser humano aun no lo sea: cuando aun no tenga desarrollado y funcional su cerebro humano, que es lo que lo hace diferente a toda criatura en el universo: SU CEREBRO. Por que el ser humano es el cerebro humano. El resto del cuerpo es indiferente, lo unico realmente humano de el es su cerebro. Podriamos poner ese cerebro en una maquina y seguiria siendo humano, conciencia humana. El cuerpo es necesario, pero no define al humano mas que en su aspecto exterior. Y un humano no es la fachada, no?.
Hay un pequeño detalle: el cerebro solo, de por si, no es nadie. Un humano no educado entre humanos nunca sera un humano completo. EL humano, por evolucion, necesita relacionarse con otros humanos para desarrollar el habla, la inteligencia, las emociones… » ver todo el comentario
#70 Un trozo de carne en formación no es un ser humano. Cuando ese trozo de carne empiece a sentir y a experimentar conscientemente la vida entonces será alguien merecedor de respeto. Un cachorro de perro no es un trozo de carne ni un trozo de madera, ya es alguien. "
A ver, que queriendo ser tiquismiquis acabamos siendo absurdos.
Un ser humano define a un "cacho de carne" fruto de una union sexual entre humanos. Da igual que sea un cigoto, feto o bebe, un abuelo con Alzheimer avanzado o un descerebrado en una cama con pulmon de acero: son seres humanos.
Un caho de carne humana es mas importante que un cacho de carne perruna. SIEMPRE.
Un ser humano lo es siempre... aunque no tenga conciencia de nada. Por que si no un sordomundo ciego no seria un ser humano... no?. No es consciente, no siente ni el 20% de lo que percibimos los seres humanos sanos. Seran seres humanos de deficiente calidad, pero no por ello dejan de ser seres humanos.
Eso no nos impide eliminar, asesinar, matar o abortar (ustedes elijan la palabra mas adecuada) seres humanos por las razones que entiendan... pero solo cuando ese pro-ser humano aun no lo sea: cuando aun no tenga desarrollado y funcional su cerebro humano, lo qu elo hace diferente a toda criatura en el universo: SU CEREBRO. Por que el ser humano es el cerebro humano. El resto del cuerpo es indiferente, lo unico humano de el es su cerebro. Podriamos poner ese cerebro en una maquina y seguiria siendo humano, conciencia humana.
Hay un pequeño detalle: el cererbo solo, de por si, no es nadie. Un humano no educado entre humanos nunca sera un humano completo. EL humano, por evolucion, necesita relacionarse con otros humanos para desarrollar el habla, la inteligencia, las emociones humanas qu elleva integradas en su codigo genetico, pero que no aparecen a menos qu ese esttimulen entre humanos. Y eso solo se puede hacer hasta el segundo y tercer año. Un humano qu eno reciba trato con sus congeneres, tras ese… » ver todo el comentario
#1 Alguien que está procesado por corrupción no debería poder presentarse a las elecciones. Simplemente. " Y OTRAS DEL MIMSO TONO.
Esa seria una estupenda manera de anular la democracia. Al llegar las elecciones se prepara una bonita campaña de denuncias, mejor si son realizadas por un juez emblematico, y hala: todos los candidatos rivales eliminados! ja ja ja Incluso si luego nadie sale sentenciado como culpable la jugada habra funcionado perfectamente.
No, mucho mejor que no puedan presentarse candidatos SENTENCIADOS por corrupcion o cualquier otro delito grave. Lo otro queda al gusto del acusado y de su partido.
Y esto no es lo peor. Lo peor es la cadena de errores.
La esperanza de libertad nacida en la Revolucion Francesa fué un fiasco y murio con Napoleon.
La esperanza de "ninguna guerra mas" murio con la II Guerra Mundial. EL Socialismo fue un fracaso en la URSS. Quebró.
La ONU no funcionará nunca, fracaso en Uganda y en Srebrenika.
Lo Nuclear quebró en Chernobyl.
El Miedo Ambiente sustitiyo la lucha por la ecologia, los ecologistas del Calentamiento Global son ahora politicos que predican mentiras buscabdo reditos politicos y subvenciones.
El sistema monetario quebró ahora.
¿Queda algo en que creer, en lo que apoyarse y darle esperanza a nuestros hijos?.
#102 Ninguna opinión es respetable y muchas son asquerosas. Aquí hemos tenido gente defendiendo educadamente la pena de muerte, la tortura, la pederastia, el racismo y la xenofobia, "
Y tambien el que alguno sostenga que ninguna opinion es respetable. Por lo tanto tu opinion anula la ... tuya.
O sea: hablen de lo que quieran!!!! es respetable!!!.
Existe una lucha politica en Belgica y Holanda, promovida por pederastas, que busca bajar lo mas posible la edad en que un no adulto puede decidir mantener relaciones sexuales.
Habia que unificar la edad para trabajar, votar, abortar y ser politicamente adulto en una sola. Asi se va al garete lo de "tener edad para votar pero no para follar". "o tener edad para trabajar y ser explotado pero no para votar".
Esta claro que cada individuo evoluciona y madura distinto,. Las muejres maduran antes que los varones, es algo biologico, pero es imperativo unificar los distintos criterior en uno fijo y comun... o si no examinar a cada individuo y darle la MAYORIA DE EDAD segun pase examenes y resultados de maduracion.
No damos carnet para conducir?. Pues igual para votar, tener sexo libre , abortar, votar. Hay que demostrar antes que se esta en condiciones de actuar libre y autonomamente.
El problema es: ¿quien lo va a decidir y en base a que criterio?.
una caida desde un tercero no es necesariamente mortal, y en un niño incluso no muy grave: son medio de goma. Sule haber mucha supervicencia in cluso con pocas lesiones desde piesos mas altos.
Tratar de detener una caida asi, incluso de niño, puede destrozar al heroe, dejarle los brazos o pecho hecho puré... un niño o adulto pueden coger bastante velocidad y masa en un acaida asi. Hay que procurar amortiguar lo posible el impacto, ... dificil en tan poco espacio.
especialmente el sistema de negativizar usuarios y sacarlos del sistema.
Significa que lobbys de usuarios se dediquen a ningunear usuarios para anular sus opiniones.
Una especie de "democracia para nosotros pero no para los que no piensen como yo".
Usualmente los que mas cacarean las bondades de la libertad de movimiento e impunidad en la red son los que luego mas machacan al rival ideologico.
La opcion eliminar a un usuario por anular su karma a votos negativos deberia desaparecer. Asi las opiniones de todo tipo florecerian. habria discusiones y se leerian TODAS las opciones y opiniones.
#10 Al leer la noticia me he acordado de una canción de Paco Ibañez y letra de Miguel Hernández, Aceituneros-Andaluces de Jaén, "
En realidad la idea no es devolver la tierra a los trabajadores. Es hacerla productiva y en respeto a la naturaleza, con un abuena redistribucion de la riqueza, dirija quien la dirija, sea de la propiedad de quien sea. . Cuantas veces terrenos de propiedad indicidual se han vuelto imporductivos, caoticos, en donde solo porducian para la familia y poco mas?. A veces es necesario unirlas en cooperativas o latifundios para que se hagan realment eproductivas y rentables en terminos extension, trabajo y riqueza generada. No pocas veces necesitan que gente preparada les una, oriente y hasta dirija.
Por eso "la tierra para el que la trabaja" no.
Mejor:
"la tierra para el que la trabaja mejor".
Añadiendo que luego la riqueza generada sea bien y justamente redistribuida.
Restituir a los indigenas su territorio usurpado, cuando encima los nuevos amos los explotaban inmisericordemente, es una maravillosa noticia que me hace albergar esperanzas hacia lo que haga este mandatario, algo herratico y populista por otro lado. Esperemos que lo que haga a partir de ahora sea en esa linea.
Y esperemos que lo que hagan los indigenas con sus tierras recuperadas sea armonico entre el progreso y los tradicional, esto es: que se abran hacia las libertades individuales, hacia la democracia, abandonen sus tribalismos tradicionales totalitarios y sepan sacarle jugo, en armonia con su naturaleza, a estas nuevas tierras recuperadas.
Vamos: que no se anclen en la Edad Media y avancen hacia un mundo en progreso economico, ecologico y social en democracia.
Una cosa es eso, cierto, sin duda, y otra que los sueños pueden ser no solo recordados si no que incluso, ocn practica, controlados. Esta es un arte denominado Control Onirico, que practique hace ya bastante tiempo y deje por que era muy frustrante: los sueños, una vez que logras recordarlo (vives dos vidas en una), se van volviendo de fantasiosos, al principio, como tenemos todos, a muy realistas, casi una segunda existencia, con lo que dejan de resultar atractivos ya que surgen las frustraciones, obsesiones y problemas de la vida real. COn las putaditas del dia ya llega.
Ya con meses de practica se pasa al control, que es muy dificil alcanzar, en el que se supone puedes soñar lo que que quieras y debe ser muy terapeutico ya que satisfaces fantasias que en la vida real no puedes permitirte. Eso se consigue expontaneamente cuando uno comienza a salir del sueño normal y empieza a despertarse, y uno puede dirigir algo el guion, pero entrenando lo haces en todo tipo de sueño, profundo o no.
Si alguien desea saber como se hace esto pongase en contacto conmigo (kalaekia @ gmail ). Es muy interesante.