#23, me avisaron el dia 12, hice los cambios, y estoy baneado desde entonces. No es que me lo crea o no....es que por otros casos que conozco, esos 30 dias no te los quita nadie. Como minimo.
Respecto a tu ultima frase...vaya tela. ¿No puedo usar una cosa, que me guste en muchos sentidos, y criticarlo cuando lo hace mal?
¿Hay que usarlo o no usarlo? ¿No hay termino medio? ¿Como los borreguitos, no?
Para nada comparo a Google con Microsoft, aunque tiempo al tiempo.
Google funciona, menos cuando no lo hace. Y cada vez hay mas ejemplos. Normal por otra parte cuando uno pasa de ser una empresita de 4 o 40 empleados a una megacorporacion de 40.000
#15 se pueden automatizar las cosas pero hacerlo bien. Ya lo he dicho, avisas y luego baneas. No al reves. Y efectivamente, estan pasando de calidad a cantidad.
Pero repito, la intencion del post era reflexionar lo que todo esto, que a mi no me afecta, puede suponer para gente, que hay muchisima, que depende en gran mayoria de los ingresos de Adsense.
#6 a mi me parece bien que Google te avise si como en mi caso sucedio, tienes un "noscript" oculto con SPAM (era un medicamento)debido a un plugin de wordpress desde el que se te han "colado".
Entiendo que protegan su negocio, y los resultados. Y no se si eso lo calificaria como censura.
Pero no entiendo que sabiendo ellos que eso es SPAM, causado por terceros, no te den la opcion a corregirlo. Da igual que lo hagas en una hora o en 5 dias. Una vez recibes el mail estas baneado.
Se puede hacer exactamente igual, automatizado, pero avisando antes de actuar.
En cuanto a la pureza de los resultados, curioso que se preocupen por esto pero en tematicas donde los clientes se gastan millonadas en Adwords no son tan estrictos. Solo tienes que buscar cualquier hotel, poner su nombre en Google y ver en que posicion sale la web del hotel, frente a los sitios de viajes.
Lo logico si pongo el nombre de un hotel seria primero ver la web de ese hotel...no creo que sea mucho pedir.
#4 y #5, leeros el post anda, se agradeceria antes de comentar.
El problema se solucionó en un par de horas. Era SPAM nada de usuarios infectado o robo de datos.
Y ni Google me ofrece nada gratuito, no es mi proveedor, ni tengo Adsense.
Me quejo de que te avisan, y no te dan ni unas horas para arreglar el problema. Directamente te banean.
Y a raiz de eso reflexiono sobre el poder que tienen y el miedo que me daria si yo viviese de Google, como hace mucha gente, debido a esa actitud y muchas otras.
Por suerte me importa lo justo que me baneen. No me aporta nada ese trafico ni me paga la hipoteca.
Creo que deberia de importarle mas a Google no banear a sitios que no lo merecen, pero bueno, ellos sabrán.
Bueno, solo con que leas el post, no hay duda.Y evidentemente los comentarios son en tono de humor.
Yo creo que han sido mas las ganas de Ricardo por salir en portada en una revista y enseñarlo a los amiguetes y alumnos
Es tecnorantes...no nos anglofonices
Y desde luego, como dice el post, no vamos a lanzar ninguna revista ni nada que se le parezca.Es una "vision"
Mas que mala leche, diria que Sergi ha plasmado bastante bien el momento actual de la blogosfera, sin faltar al respeto a nadie y con un toque de su humor acido.
Creo que no se puede hacer un retrato mas fiel de la realidad con una solo imagen y con la metafora de la revista.
Conforme crece esta polemica, se acerca mas a cumplir la ley de Godwin:
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.
Eta, involucion, miedo,conspiraciones.
Yo creo que habria que ignorar a este spammercillo, y que se menee lo que le de la gana, porque solo busca la polemica, y ve fantasmas por todos lados.
Por suerte, la gente es mayorcita, y sabe cada uno de que pie cojea.
Pues no se en que whois lo habeis visto, pero yo no veo nada de ese tal John de Mayo en 1000tags.com.
Lo que es cierto es que un whois normal no dice nada, porque esta convenientemente "anonimizado".
En cualquier caso, en los datos se puede poner lo que a uno le de la gana.
Solo hay que investigar y rascar un poquito.No es tan dificil
Hay algunas pistas en el post y en el mismo sitio que me han hecho pensar eso.
No creo que alguien tarde mucho en descubrirlo.
Pues yo tengo dudas.
Despues de los de los comentarios, me lo creo todo.Pero hoy es el dia de los inocentes, y cualquier cosa es posible.
Pero algunas de las causas me extrañan, ya que justamente, si te quejas del ancho de banda consumido, se consume mucho mas en un blog, si obligas a entrar en la pagina.
Por ejemplo en meneame lo entiendo, por el tema de los votos, pero en un blog, no tendria mucho sentido.
Desde luego si es inocentada, se lo han currado, pq los feeds ya estan capados.
Que va a decir el.
Nadie le puede quitar el merito que tiene, pero lo que ha hecho, por mucho que ahora trate de "disimular", y en vista de las pruebas, solo tiene un nombre.
#31 juanluis 
