#26 ¿cuantas drogas has probado? yo unas cuantas, aunque sin llegar a la heroina crack etc.
Nunca fui fumador pero lo he probado y el tabaco es de muuuuuuuuy lejos la más adictiva que he probado.
p.d. Siempre pensé que la cafeína no me enganchaba. A mis 35 años por fin me he dado cuenta de que me tiene enganchado. Me es mucho más fácil dejar la cafeina que el tabaco, pero sigo con el café pq le puedo sacar partido. El tabaco por contra es la única droga que ni tiene utilidad ni suministra placer (a parte del de quitarte el mono).
Una vaca no puede contaminar nada, ya tire 4 o 1000 toneladas de CO2.
La razón es muy simple: El CO2 que tira una vaca es el de la hierba que ha comido y que previamente la ha captado del aire. Y lo que tira será la misma cantidad que absorberán las demás plantas que se coma en el futuro ella u otra vaca. Es un ciclo con el que el CO2 en la atmósfera no se incrementa.
Muy distinto de un coche que suelta al aire una cantidad de CO2 que no estaba en la atmósfera desde hacía millones de años.
Sobre el mito de que Francia con sus centrales nucleares siempre exportaba electricidad (a España por ejemplo), hace poco vi un reportage muy interesante sobre la energía en Arte, un canal cultural medio frances medio alemán.
Se decía que la energía nuclear no es tan flexible como otras fuentes de energía en el sentido de que no se puede ajustar con facilidad a la demanda. Es por esto que Francia exporta energía (porque tiene que hacerlo cuando le sobra) PERO que en invierno Francia no es autosuficiente y tiene que importar energía, por ejemplo ... de España.
Después de dos meses de trabajo en prueba (prácticas), al hacer el contrato pedí 32h por semana en vez de las 40. El jefe aceptó, y ahora hago exactamente lo mismo que antes, es decir todo lo que hay que hacer.
Claro así gano menos, y el jefe sale ganando, pero tengo un día libre más a la semana.
Cada cosa es lo que es.
Gimp, lo he usado durante años, es un programa de puta madre que satisfará las necesidades de la mayoría. Especialmente util para la educación, por su estructuración y su gratuidad. Tiene buena calidad para retocar cualquier foto para la web o para la pantalla.
Photoshop por otro lado tiene una CALIDAD bestial, incomparable. Y quien trabaje fotografía buscando con calidad para impresión... ve que el gimp es un jugetito. (aunque ahora en la última versión le metieron o le van a meter soporte 16 bits y gestión de color (por fin), y con eso ya empieza entrar en el terreno profesional)
Hace como un año que estoy usando photoshop CS con wine y funciona al 100% sin problemas (igual que flash .
Me recuerda al proyecto holandes de usar las cámaras frigoríficas de grandes empresas como pilas de combustible, siendo gestionadas desde la central para que no se enciendan en momentos de picos.
Es un sistema muy importante.
Pero ... La compañia electrica obtiene con ello un beneficio, ¿no sería logico que si te acoges al plan te hacen un descuento y la mayoría se lo instalarían, sin tener que obligar a nadie ?
Porque como dice #15, los ricos no iban a entrar por el aro de todos modos.
Y a #27, ibas bien en tu comentario hasta que demostraste que no es que te sientas tonto, es que efectivamente eres tonto. Cómo vas a poner el aire acondicionado en invierno en vez de abrir un poquito la ventana !!!!!
#32, muy bueno, lástima que no se me permita darte un punto.
Natural.
Berlin es un caso especial, hay viviendas para más del doble de población (sin exagerar) y por otro hay una barbaridad de desempleo.
¿Quien va a comprarse una mierda de piso como ese en las afueras cuando en barrios céntricos vives de alquiler barato (y si no tienes te financian) y en pisos más bonitos que esas latas de sardinas? NADIE compra eso. Ahora vete a Hamburgo, Munich, Colonia, Frankfurt, etc y te vas a enterar de lo que vale un piso, si es que lo encuentras. Eso sí, allí también tendrás trabajo para pagarlo.
#28 pues la técnica de toda la vida: Exponer por zonas.
Más que un tutorial de photoshop, habría que estudiar fotografía y trabajar intensivamente al menos un añito con el tema, no es tan fácil.
¿Qué importa si usó photoshop o laboratorio? si es un HDR o un simple "desaturado" ¿a caso se cree alguien que la fotografía fue alguna vez solo hacer clic y llevar a revelar en un laboratorio cualquiera? Por supuesto que desde siempre se mimó y se arregló todo lo posible durante el revelado cualquier fotografía que lo mereciera, y todas estas lo han merecido.
El resultado es que todos nos hemos quedado con la boca abierta, eso es lo que cuenta.
varias veces arriba he leido sobre la "apuesta" por las renovables.
Lo que me parece una apuesta (que puedes ganar o perder) es cualquier cosa que no sea renovable.
Con la energía renovable no se pierde nada, por tanto no veo que sea ninguna apuesta.
Energía renovable es la que no se gasta, la que no usa combustible como el petroleo, uranio, gas mineral, etc.
Por suerte en Alemania existen empresas electricas que ofrecen lectricidad 100%renovable y al mismo precio. Estas empresas están teniendo un exito tremendo. Espero que pronto se extiendan al resto de Europa.
Yo tengo contratada Lichtblick. Usa un mix de, en orden de mayor a menor producción: hidráulica, biogas (producido de desechos y no de cultivos y cuyo CO2 producido es neutral), aire y sol.
#14 Pues no. solo porque te faltó un detalle importante: El bitrate.
Será IMPOSIBLE a 320 kbps, que no lo sé. Yo en un equipo hi-end a más de 160kbps no he notado diferencia, y algunos discos los disfruto a 128kpbs pero en este caso la diferencia la puede apreciar cualquiera.
Comprime un disco a 96 kbps, o a 24 kbps si tienes oidos de corcho.
Es como comprimir una foto jpg de 10 megapixeles en 10kb, se verá un immenso borrón cuadriculado, pero eso sí, con 10 megapixeles.
#13 qué guay que haya gente como tú que done dinero a los músicos sin contraprestación material. Lástima que a mi no me sobre el dinero.En cuanto a los conciertos, estoy totalmente deacuerdo, se disfruta más y es la mejor manera de apoyarlos.
Sobre el calentamiento global, donde se dice (en la edición del 26 de febrero del 2007) que "estos científicos son en su mayor parte liberales ateos, aceptan la prepotencia de que el hombre puede destruir la Tierra que Dios le dio".
Firefox 3 con 8 tabs abiertas (flickr, youtube,meneame,...), solo 56,5Mb.
Opera con las mismas webs en tabs abiertas 70,2Mb
Me ha gustado mucho que en preferencias puedes elegir con qué programa se abrirá cada archivo que se baje. Antes los archivos se abrían con el programa que a firefox le salía de los huevos.
No me ha gustado que siguen con un bug y por el cual seguire usando opera, y es que en algunos campos de texto no puedo escribir porque el color de las letras es casi igual que el del fondo, porque en mi sistema el fondo por defecto no es blanco, que odio el blanco. Este bug no lo da ningún otro navegador.
De toda la vida he usado xmms y sigo usandolo y ni sabía que el proyecto estuviera muerto, ¿no sería que no necesitaba más?. Para lo que es , es lo mejor. Espero que no lo desgracien haciendolo más pesado, que es lo que suele pasar cuando tocan estas cosas.
Lo que leí hace mucho, y me suena que en la misma wikipedia en ingles, es que el achazo erró y no le cortó por el cuello sino media cabeza, es decir, el pico y la cara.
Por lo que parecía que no tenía cabeza.
Después de no morirse en un par de días la hazaña fue mantenerlo vivo el mayor tiempo posible dándole de comer.
. 
y trabajar intensivamente al menos un añito con el tema, no es tan fácil.
Nunca fui fumador pero lo he probado y el tabaco es de muuuuuuuuy lejos la más adictiva que he probado.
p.d. Siempre pensé que la cafeína no me enganchaba. A mis 35 años por fin me he dado cuenta de que me tiene enganchado. Me es mucho más fácil dejar la cafeina que el tabaco, pero sigo con el café pq le puedo sacar partido. El tabaco por contra es la única droga que ni tiene utilidad ni suministra placer (a parte del de quitarte el mono).