Creo que habéis leído demasiado rápido el artículo. Este señor no entendía como se podían hacer las cosas tan mal en las empresas que iba conociendo, y como los jefes podían ser tan zoquetes. En lugar de encoger los hombros y adaptarse él se largaba.
Aunque lo parezca, no creo que en el fondo haya tanta contradicción en todo esto. La sociedad necesita la norma, mucha gente necesita la norma, pero la norma, como todo, se gasta y se queda obsoleta. Entonces hay que cambiarla, los primeros que lo intentan lo pagan caro, pero crean una corriente imparable, hasta que la norma cede, entonces cambiamos de norma y vuelta a empezar. Progreso y estabilidad, ambos son necesarios.
Según leo en las condiciones de uso "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción __exclusiva__ de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); ", el subrayado es mío, y si miráis mi historial veréis que he enviado muchas más noticias de terceros que mías o de amigos. En cualquier se trataría de autobombo y no de spam, me parece un insulto grave que alguien califique de "basura" un artículo que he escrito yo o algún amigo, pues me preocupo bastante de la calidad de lo que escribo y de lo que recomiendo. Por otro lado he leído en el sistema de votos que el dar votos negativos a otros usuarios hace subir el karma, lo que me hace pensar que se trata de un abuso de poder. Sólo llevo unos días en esta comunidad y puede que esté en un error, si es así estoy dispuesto a pedir disculpas, pero tengo la impresión que aquí una serie de usuarios se aprovechan de sus privilegios para controlar el sitio según su criterio y no el del bien la comunidad. Saludos a todos y gracias por leer hasta aquí
Perdón thombjork pero esta noticia es diametralmente opuesta a la que citas y creo que usa un enfoque y argumentos bastante interesantes. Tampoco entiendo que la etiquetes como spam. ¿Podrías darme alguna explicación? Muchas gracias y saludos.
#2 juananruiz 
