En América se les ha metido la religión hasta en la sopa. Y lo cierto es que su gobierno, ese que habla con Dios, no ha hecho más que cometer atrocidades y lucrarse más que nunca. Sin novedad si nos remitimos al pasado.
Podrían los buitres ultra del pp irse a hacer dinero a empresas y dejarnos en paz. Bolsillos llenos y boquita cerrada. El aire sería más respirable sin estos talibanes.
Hubo una noticia que decía los obispos se justificaban por la cope diciendo que si echaban al criminal de losantos se iban a perder muchos puestos de trabajo, vaya jeta más dura. Ahora dicen oidla pero vivid de otra manera. Que sinvergüenzas!
Se refiere a la teología de la liberación. El movimiento que pensaba en un jesucristo q decía todos somos iguales, rozando lo comunista.
Aquí en España dijo que sí que tenían derecho a inmiscuirse en política, y en no se que otro país dijo q no había que hacerlo. Creo que depende del país donde vaya. Ese es su rasero moral. El que supuestamente hemos de tener todos según ellos...
#70 sí ya lo se, leñe me equivoqué. Creo que el debate era una especie de respuesta a la "alarma" creada o al sin sabor del mismo y que tenía poco que ver con el documental, ya que en lo que se habla no hicieron referencia ni victimismo. disculpas de nuevo... voy a fustigarme un rato...
Con los temas estos de la lengua (aunque sería bueno que se conocieran todas las partes o se pudiera comprender mejor) creo que no voy a enviar más noticias. Las que se montan juer Tampoco debería ser para tanto...
#68 No, uno no nace sabiendo un idioma, pero a los 2 años lo suele hablar. Es decir si a tu niño le hablas en castellano, tu y todo su entorno entonces hablará castellano de forma natural. El asunto es que aprenda también el otro idioma del lugar. no? Si lo padres son catalanoparlantes, entonces el entorno mayoriatariamente en castellano también le va a enseñar además de ahora las tres horas en castellano.
A mi no se me ocurriría negarle ese derecho o conocimiento a mi hijo pq no me guste la gente de allí o por lo que sea. Mi niño no es un juguete, yo no voy a decidir sobre el sin importarme el. Por ejemplo soy ateo, pero si mi hijo quiere ser religioso allá él. Yo debo darle unos recursos y el decidirá si luego quiere hablar ese idioma o no. Pero por lo menos que lo conozca.
#64 tienes que aprender tu idioma? tu hijo tiene que aprender castellano? No le hablas? como es que no sabe castellano? (perdón por las dos últimas expresiones es solo para demostrar lo incongruente de lo que dices)
En cataluña todos saben castellano, que problema hay en que todos sepan catalán? Puede que no guste el método pero que haríais vosotros si quisierais que todos supieran dos lenguas y una ya se sabe y la otra no?
#8 un debate sobre el estado de una lengua siempre es interesante. Como parte de una cultura. Sea el castellano con respecto al inglés o un análisis sobre el catalán. Creo que el debate era eso gente intercambiando opiniones al respecto de un tema.
Sobre el título no me deja cambiarlo... pero me parece que el debate fue una respuesta al documental, aunque no parece que lo nombraran como motivo de su programa.
#5 no se cuan subrealista es el tema... en el caso de las selecciones catalanas se ha dicho claramente por miembros del comité deportivo de ese deporte que no hay selección de hockey catalana pq el estado español no lo quiso permitir. Con el dominio .cat tres cuartos de lo mismo estaba bloqueado hasta que finalmente se cedió. Puede ser una patraña pero... no lo veo tan subrealista...
Creo que el debate fue bastante tranquilo y con los puntos de vista de una y otra parte... A mi me han parecido bastante interesantes los argumentos y algunas cosas sorprendentes como lo de Rajoy iendo a los Ángeles para bloquear el doblaje al catalán de las películas norteamericanas...
Quien tumba noticias en menéame? Me da que son los fachas y luego además si votas negativa alguna burrada que han puesto te dicen que si menéanme está vendido a los de izquierda. Buen mecanismo para manipular. Se les da bien.
Sobre el #6 hoy ha reconocido un director de la lucha terrorista de entonces que se ordenó investigar posibles suicidas en los trenes. como era obvio...
Lo que dice el artículo no es más que un resumen de lo que preparan los think tank teocons americanos para desprestigiar todo lo que sea religión. Argumentos efectivos e impactantes para despistar y enredar a la gente, que a su vez son trampas lógicas o racionamientos que fallan por varios sitios si dispones de toda la información interesante al respecto. Al lío:
1-Si yo me invento que existe el ratoncito perez debo ser yo quien demuestre que existe. Si invento el ratoncito pérez y le digo a los escepticos del ratoncito pérez que me demuestren que no existe es tener mucho morro.
2-La teoría de dios (d minuscula por si alguien quiere atacar mi argumentación con las faltas de ortografía... en vez de con el argumento) no es falsable por lo que dificilmente se puede demostrar si existe o no científicamente. Y seguramente no es falsable porque toda invención adolece de ese mal. Al no existir no se puede comprobar que exista.
3-Los ateos han desechado la esclavitud y la sumisión a algo irracional. Que tiene eso de fe atea? Es una forma racional (en general) de entender la vida. Si no lo puedo razonar no debo dejarme llevar por ello y mucho menos hacer las barbaridades que hacen las religiones (en su vertiente fundamentalista) o en su vertiente de imposiciones morales al resto de gente por lo que dicen unos papeles de 2000 años de antiguedad o un obispo (nacional catolicista) con ansias de poder...
Aquel que dice que existe algo debe ser capaz de demostrarlo. Echar la carga de la demostración al que no cree en eso es un poco subrealista.
#1 el amor fundamentalista islámico (religioso) mata. Maaaaata. La ética existe independientemente de la religión. Para construir un mundo donde se pueda convivir no es necesaria la religión. Con lo del lo veo todo y como te portes mal te vas a cagar y todos los complejos de culpa que crean. Es un sistema obsoleto. La gente por la religión ha hecho grandes cosas pero también magnicidios brutales. Movamonos hacia un mundo más racional.
lo de la monarquía no es que toque o no toque, es que lo impusieron. Sería lo que tocara si el pueblo en referendum lo hubiera elegido. Los negocios del rey un tanto oscuros, la cantidad de niños y demas familiares reales que se deben mantener desde lo impuestos, etc. Deberían ser cosas que pasaran una consulta. Claro, una consulta donde se puedan ver las imagenes de los republicanos con banderas que acompañan al principe en muchas de sus visitas a pueblos y ciudades para gloria de su personaje, etc. Sino estaríamos haciendo trampa como ahora ocurre.
Tampoco debería ser para tanto... 
meneame.net/story/canizares-meten-ateos-casa-leo-bassi-pinchando
meneame.net/story/i-concilio-ateo-toledo-va-tomando-consistencia
El voto de irrelevante vaya tela...