#25¿y en esa supuesta fidelidad ciega a la empresa no incluyen reportar el problema mas arriba y esperar instrucciónes de los jefes o la dirección?
Me parece raro que exista ese valor de fidelidad ciega a la empresa y que no exista el otro de reportar e informar a superiores y dirección con la misma potencia.
He trabajado con gente de muchas nacionalidades (americanos, ingleses, franceses, alemanes, italianos, portugueses, colombianos, argelinos, marroquies... y españoles. En todos y cada uno de ellos rige la máxima de "cuanto menos sepa el jefe, mejor".
Conocía la noticia sobre Nokia pero no la del accidente de avión. Tomo nota. Pensaré en ello.
#23 Es posible que sea como dices, y yo creo que es lo que va a opinar todo el mundo, pero tambien es posible que no. Hay ocasiones en las que gente honesta hace cosas deshonestas porque creen que es por un bien mayor. En este caso es posible que estos trabajadores se saltaran los estándares porque creian que así ayudarían a su empresa y que eso redundaría en beneficio de todos (tirar una colada a la basura es carísimo). La fidelidad ciega a la empresa es muy común en Japón.
#20 Me estás citando un libro que voy a empezar a leer. Gracias. Por tu cita entiendo que merece la pena.
En general los suministros son confiables, aunque evolutivamente estamos predispuestos a fijarnos más en las malas noticias, porsiaca. Pero precisamente porque son raros son noticia. Si fueran lo habitual nadie se fijaría en ellos.
#18 Por partes:
A #16. Existen estándares internacionales y códigos de buenas prácticas. En el caso de los laboratorios están sujetos a auditorías periodicas bajo criterios cientificos. No tiene nada que ver con el mundillo de las calificadoras de riesgo ni nada de eso. Por ejemplo, si tu laboratorio tiene que realizar algún tipo de medida bajo algún requisito, tu tienes que demostrar que esa medida está trazada en base a patrones internacionales homologados y que garantizas que el laboratorio está siempre controlado.
A #18. Tengo alguna experiencia con instalaciones nucleares y en mi experiencia depende de con quién caigas y en qué zona te toque trabajar, nuclear o no. En general son durísimos en sus requisitos (pero duros duros hasta extremos inimaginables). Aún así siempre es posible que una cadena de eventos catastróficos termine en una tragedia. No como en El Sindrome de China, que es una ficción.
En general puedes estar tranquilo, aunque en todas partes hay gente deshonesta.
Volviendo a la noticia, tiene toda la pinta de que ha habido compadreo entre los departamentos de producción y calidad, que los primeros no eran capaces de proporcionar el material con la calidad establecida y los segundos han falseado los certificados. Esto lo digo a ojo, sin conocer a fondo el problema.
#17 Conozco el caso de los chips falsificados. Fue un escandalo, sobre todo porque al parecer se descubrió que algunos podían ser hackeados facilmente. Al final los tuvieron que cambiar todos.
Al homologar a un nuevo proveedor se tienen en cuenta varios factores, entre ellos la confiabilidad y garantía que ofrece la marca. Si yo hubiera visto el curriculum de Kobe Steel no le hubiera solicitado análisis de contraste, considerandolo un gasto innecesario. En cambio, con los proveedores chinos los he solicitado siempre y en todas las compras. Y aún así me han salido rana.
#15
No, en general no se realizan analisis extras; sería demasiado costoso. La práctica común es entregar certificados del material junto con la entrega del material, en la que se especifican los distintos valores para cada una de las coladas. Se hace un analisis con su certificado correspondiente para cada colada y el lote se da por bueno si los valores están dentro de los estandares bajo los que entregas el material. Lo más que he visto hacer es solicitar los certificados de homologación de los laboratorios que realizan los analisis.
En realidad todo el mundillo este funciona en base a una cadena de confianza, que al parecer han roto los empreados de Kobe Steel.
Así, en relación con las generales de 2016, Ciudadanos se fortalece porque logra captar un 9,5% de sus votantes al PP, y también 'roba' un 4,7% de los electores al PSOE. Unidos Podemos, mientras, se debilita porque cede un 5,8% de sus votantes al PSOE y otro 4% a fuerzas más pequeñas. Además, mantiene indeciso a un 22,1%. Fideliza, por tanto, solo a un 56,4% de los que apostaron por Iglesias.
El PSOE, mientras, retiene al 63,5% de sus electores, y cede un 4,7% a Cs y medio punto a Podemos, pero a cambio compensa esa fuga con los que atrae del partido naranja (4,4%) y de Unidos Podemos (5,8%). Los populares, mientras, no consiguen compensar el escape de electores a los de las filas de Rivera (9,5%) con los que conquista de ese partido (1,3%) o del PSOE (0,7%).
elandroidelibre.elespanol.com/2017/11/google-administrador-archivos-ap