#108 Upvoted por la rapidez en la respuesta.
Por lo de pronto en España la competencia en telecos ha sido muy beneficiosa para el usuario.
Es cierto que hay fluctuaciones y que muchas empresas se fusionan. Pero mientras haya libre competencia, estas fusiones tienen por objetivo aumentar beneficios normalmente a través del ahorro en infraestructuras (si una compañía A y B se unen, ya sólo tienen que mantener una sola infraestructura de antenas, líneas, técnicos, departamentos de gestión, etc.). Con esos mayores beneficios normalmente reducen más los precios para obtener más cuota de clientes, lo que fuerza a su vez a la competencia a buscar nuevas formas de ahorro y/o eficiencia para competir en precios o servicios (que puede ser también fusionarse).
Cuando quedan 3 o 4 es extremedamente difícil que se sigan fusionando, porque no tienen ni suficiente dinero para comprar a ninguna competencia, ni tampoco grandes incentivos.
Lo importante es vigilar que no se formen carteles, mediante el acuerdo de precios, ni que aparezcan nuevas regulaciones que oportunamente dificultarían la entrada de nuevos competidores en el sector.
#78 ??? Te refieres cuando Telefónica era estatal y hasta el año 95 fue incapaz de ofrecer Internet sin cobrarte el coste de una conferencia (algo como 1€/minuto)? Mientras en el resto de Europa tenían tarifa plana. Después del 95 cuántos años tardaron en ofrecer una tarifa plana? (muy cara, pero ya era algo). Aún en el 2001 Telefónica te cobraba 20cent por cada sms.
Cuando liberalizaron el mercado de las telecos, y empezó la competencia, los precios se desplomaron, primero en el mercado móvil con Amena, Airtel, etc. y pronto en proveedores de línea telefónica. Hoy tienes una amplísima opción (Telefónica, Orange, Vodafone, ONO, Jazztel, además de operadores virtuales como Pepephone, masmovil, Lowi, etc.) y eso ha desplomado los precios para los usuarios.
Para intentar atraer clientes y más ingresos han tenido que ofrecer nuevos servicios y estrujarse la cabeza para ofrecer valor añadido para que estés dispuesto a pagar más.. si quieres.
Hoy puedes tener Internet, incluída la línea telefónica por 23€ (Pepephone). Puedes tener móvil con Internet y llamadas ilimitadas por 6€/mes (Lowi). Estos precios eran impensables antes de la liberalización. De hecho, los precios más económicos se han reducido a medida que entraban más competidores durante los últimos años.
Eso no quita que si quieres cogerte un pack con Internet de alta velocidad, fibra, tele por cable, fútbol, etc. pues pagas más, como es natural. Pero esa es tu opción
#52 Hay una amplia diversidad. Algunas empresas intentarán ahorrar a base de recortar en calidad, otras lograrán ahorrar mejorando eficiencia e invirtiendo en mejores técnicas, otras mantendrán precio y servicios, etc. Cuando hay libre mercado y competencia vas a tener opciones donde elegir.
Para mí el mayor problema es la corrupción: en el momento en que los ingresos de una empresa dependen de un político de turno, éste hace y deshace. Empiezan los enchufes en masa y partidismos.
Esto se soluciona si en vez de obligarnos a pagar un sistema público o una adjudicación, nos dieran el dinero para que decidiéramos a quién se lo dábamos para recibir el servicio. Es una cuestión de darle el poder de decisión a la gente.
#40 Lo que comentas de que habrá personas que hayan necesitado más de lo que han aportado, que se compensa con las que lo han usado menos, no tiene nada que ver con un sistema de salud solidario. Lo que estás haciendo es describir el principio en el que se sustentan los seguros: la responsabilidad compartida. Sean de salud, coches, vivienda, etc.
Esa descripción no rebate nada de mi comentario previo.
Dado que afirmas que he mentido, me gustaría que argumentaras dónde, exactamente, he falseado.
#19 La sanidad puede se pública, pero gratuita nunca. Alguien la tiene que pagar. Cuando entras en un hospital público, al igual que en uno privado, te atienden porque ya has pagado el servicio.
La diferencia entre sanidad pública y privada, es que en la privada tú eliges si la quieres y con quién la quieres. En la pública la pagas a la fuerza.
Sería interesante que el dinero de la SS no se descontara de la nómina sino que te lo dieran para gastarlo en el seguro médico de tu elección. Y ya decides tú si, por ese precio y servicios, te vas a la pública o la privada.
#1 Independientemente de que seas judío o no. Como si sólo los judíos tuvieran derecho ser antisionistas.
Es un ataque más a la libertad de expresión. Se empieza por ahí, un poco de pederastia por allá, otro poco de terrorismo y cuando te quieres dar cuenta, ya estás el pensamiento único orwelliano
#3 Igual te has precipitado. Pongo las conclusiones:
"Consumir este alimento sin haber sido procesado previamente, conlleva un alto riesgo para la salud de contraer enfermedades como: Listeriosis, Fiebre Tifoidea, Tuberculosis, Difteria y Brucelosis [...] Las crecientes modas de ingesta de alimentos “sin tratar” no deben llevar a la población a tales prácticas"
Definitivamente: locura. En los pueblos nunca se tomó la leche sin hervir, y era por algo. Como te pilles una brucelosis de poco te va a servir ese plus en vitaminas
#106 No es una hipótesis, es una realidad: www.lifenews.com/2019/02/04/8-states-now-allow-killing-babies-up-to-bi
Te recomiendo que converses con otra personas sobre su opinión al respecto. Conozco a varios que apoyan esto, muy progres claro.
En Europa siempre vamos 10 años por detrás de USA, pero este debate llegará pronto aquí, y entonces verás cómo algún líder progre enarbolará esa bandera, predicando lo mucho de izquierdas y protectores de la mujer que son sus defensores.
Y los que tenéis algún reparo con esto, cambiaréis vuestro parecer o permaneceréis callados, no sea que os nieguen la permanencia en vuestro club ideológico.
#11 Para los que tenemos familia en Venezuela, este tipo de comentarios inundan de tristeza. Coincido en que lo que se ve en las noticias de Venezuela es falso. Porque lamentablemente, la realidad es mucho peor. La gente no es capaz de hacerse una idea de la destrucción tan profunda que se ha llevado a cabo. Hasta la dignidad se la llevó la necesidad de sobrevivir.
Si no fuera por las divisas que envían los emigrados, la mitad de la población ya habría muerto de inanición. Y aún así son comunes los casos de desnutrición (con un sueldo mínimo puedes comprar 2kg de caraotas (alubias) y 1kg de harina pan (de maíz) ).
Iba a enumerar unos cuantos datos, pero... para qué. No importa lo que diga, porque nada es más fuerte que los dogmas de una religión o doctrina.
Para esos que creen en el paraíso socialista venezolano, les recomendaría que se atrevan alguna vez a dirigirle la palabra a algún venezolano para escuchar de primera mano cuál es la realidad allá. Les aseguro que la tarea es bien fácil, tanto por el ingente número de ellos que encontrarán en cualquier ciudad, como por la cortesía natural de los que de allá proceden
#5 Efectivamente, es el problema de los estudios longitudinales donde sólo se encuentran relaciones estadísticas significativas, pero no causalidades (es decir, si el aumento de peso provoca esos cambios, lo contrario, o si la causa no se encuentra entre los parámetros estudiados).
A este tipo de estudios de baja calidad le añades un titular y poco rigor periodístico, y ya tienes los ingredientes perfectos para esparcir conclusiones absolutamente erróneas.
No todo lo que moleste u ofenda es delito. La escuela puede reprender a los docentes o incluso despedirlos si considera que lo que hicieron daña su imagen o valores, e igualmente los padres pueden interponer una queja y por supuesto cambiarlos de escuela.
Da miedo ver la ferocidad con la que se ataca cualquier acto que se desvíe de la línea de pensamiento predominante, pidiendo sin contemplaciones cárcel para los que osen apartarse ligeramente del camino. Me pregunto cuántos meneantes conocen el ámbito de aplicación de un delito de vejaciones, antes de exigir la condena.
Si tan graves son esas expresiones para los padres, que se aseguren de que la escuela toma medidas para que no vuelva a ocurrir, o que los cambien de escuela. Ahora bien, confío entonces que serán coherentes con su sensibilidad, y no permitirán que sus niños vean series, películas, realitys ni por supuesto juegos de consola u ordenador donde aparezcan escenas de sexo, violencia o expresiones malsonantes hasta una avanzada edad. Mucha paja en el ojo ajeno...
#7 Una dieta sin gluten no tiene por qué incluir productos procesados "sin gluten". Si quieres quitarte el gluten, pues no comes ni pan, ni pasta, ni galletas y punto. No hay motivo para seguir comiendo sucedáneos en versión "sin gluten" (y que de paso suelen llevar otras porquerías). Será por variedad de alimentos...
Antes de firmar para evitar su cierre, la gente debería pedir el “currículum” de la institución, que muestre a ver qué empresas innovadoras se han creado durante su existencia y cuánta inversión ha necesitado. Dónde están reflejados en puestos de trabajo, en empresas de nuevas tecnologías, los miles de millones de euros que ha manejado este centro???
O es que sólo ha servido para que los doctores o becarios de turno publiquen un paper chulo (y puedan optar a una plaza de profesor, o catedrático) , y luego no se molesten en darle una aplicación práctica de la que se pueda favorecer la sociedad? Es ese el respeto que se tiene al sudor de tantos ciudadanos que ha costado todo ese dinero recaudado??
Es hora de que se pidan responsabilidades y resultados por toda la inversión recibida durante toda su historia. Dónde está su aportación a la sociedad? En qué nos ha mejorado la vida?
Si tan necesarios son, no debería ser tan costoso listar los beneficios que han aportado. En EEUU lo tendrían fácil, cientos de empresas como Cisco, Meraki e incluso Google nacieron de estos entornos universitarios, dónde están las nuestras??
En ciencia, lo que no se mide, no es ciencia. Y si estas preguntas (dicen ellos) no se pueden medir, mal vamos para una institución científica.
Por lo de pronto en España la competencia en telecos ha sido muy beneficiosa para el usuario.
Es cierto que hay fluctuaciones y que muchas empresas se fusionan. Pero mientras haya libre competencia, estas fusiones tienen por objetivo aumentar beneficios normalmente a través del ahorro en infraestructuras (si una compañía A y B se unen, ya sólo tienen que mantener una sola infraestructura de antenas, líneas, técnicos, departamentos de gestión, etc.). Con esos mayores beneficios normalmente reducen más los precios para obtener más cuota de clientes, lo que fuerza a su vez a la competencia a buscar nuevas formas de ahorro y/o eficiencia para competir en precios o servicios (que puede ser también fusionarse).
Cuando quedan 3 o 4 es extremedamente difícil que se sigan fusionando, porque no tienen ni suficiente dinero para comprar a ninguna competencia, ni tampoco grandes incentivos.
Lo importante es vigilar que no se formen carteles, mediante el acuerdo de precios, ni que aparezcan nuevas regulaciones que oportunamente dificultarían la entrada de nuevos competidores en el sector.