#118 Para encender un reactor se tardan días, sino semanas, y eso con todo a favor. Justo después de un terremoto, ¿crees que hubiese sido sensato intentarlo? Aún si hubiesen podido, ya que con los generadores diesel dudo muchísimo que pudieran arrancar un reactor.
#118 más allá de todos los argumentos a nivel científico que puede haber para rebatir tu idea (que no voy a usar porque no soy el más adecuado para eso, pero el sentido común me indica que eliminar calor produciendo más calor no puede ser muy viable) te recuerdo que justamente saltarse el protocolo en su momento nos trajo el escenario de Chernobil.
Y por cierto, una central nuclear no es el horno de mi casa, no se puede prender y apagar cuando se te antoja (no solo a nivel legal, sino físico también)
#90 No creo que fuera buena idea. Primero, porque si estaban parados es por algo. Segundo, no tienen suministro eléctrico, que es necesario para ponerlos en marcha y mantenerlos estables hasta que empiezan a generar electricidad por si solos. Y tercero, y quizás más importante, esos tres reactores que estaban parados, tienen problemas de temperatura en las piscinas de combustible gastado, por lo que suponen un peligro a toda la instalación. De hecho, la unidad no.4 sufrió un incendio en esa piscina, y hay peligro en las de las otras dos unidades.
Básicamente, seria una temeridad intentar arrancar uno, si pudieran.
#102 rodmen 
