#6 Un gran emprendedor, sin duda, al que con tal de seguir acumulando beneficios le daba igual hacer negocios con los nazis y posibilitar que estos exterminaran a millones de personas. No es nada personal, son negocios. A la mierda la humanidad, la empatía y los Derechos Humanos porque hemos de postrarnos ante el altar del dios dinero, que es realmente lo único importante. Todo un ejemplo a seguir, sí señor.
#11 Es que no ha dicho eso. Usted, y muchos otros como usted, han cogido el rábano por las hojas y han interpretado según su propio punto de vista lo que les ha dado la gana, arrimando el ascua a su sardina. En ningún momento se desprende de las declaraciones de Pablo Iglesias que las mujeres tengan la misión de servir, ni que estén predispuestas a ser abnegadas. Utiliza el ejemplo de las madres de manera propedéutica para que el público entienda a qué se está refiriendo, pero no les confiere ese papel. Lo que está tratando de decir, cierto es que no con demasiado éxito, es que precisamente esas características que desde el patriarcado se le han atribuido a las mujeres deben ser incorporadas a la vivencia cotidiana social y política, dominada hegemónicamente por una masculinidad que las he despreciado sistemáticamente. Se trata de que esos roles establecidos sean también asumidos por los hombres, de ahí la crítica a la virilidad que, es un hecho, domina la esfera pública. Por eso usa el término 'deconstruir', porque hay que redefinir los roles hegemónicamente establecidos por el hombre. El error de bulto que comete Iglesias es meterse a teorizar utilizando conceptos complejos que, evidentemente, no domina, pero de ahí a considerarle machista hay un trecho que solo con muy mala intención se puede recorrer.
Aquí debaten sobre el concepto de feminización y la ética del cuidado de manera bastante instructiva www.eldiario.es/politica/significa-feminizar-politica_0_585491697.html. y hay, por cierto, críticas a Iglesias. Pero claro, es un enlace del diario.es donde se entabla una discusión entre mujeres que aportan distintos puntos de vista, no el Twitter del fantoche de Cristian Campos, que es, en este tema ( y en todos) una auténtica eminencia.
Si lo dice un sondeo de lainformacion.com está claro que Pdr no tiene ninguna posibilidad. Ya en serio, subestiman a Susana Díaz y sobreestiman a los militantes del PSOE. Estos tuvieron la opción de elegir a un Secretario General socialdemócrata y optaron por el monigote socioliberal de Pedro Sánchez. Luego pasó lo que pasó, y ahora hay un sector (no sé si mayoritario) de la militancia que se quiere creer (y nos quiere hacer creer al resto) que este hombre es la gran esperanza de la socialdemocracia, un revolucionario izquierdista y un mártir derrocado por los oscuros tejemanejes de la oligarquía. Este tipo de historias venden mucho, pero no dejan de ser para consumo de usar y tirar . Pedro está amortizado y aunque llegue a presentarse a primarias no creo que sea capaz de competírselas al Susanato. Solo hay que ver quiénes le están apoyando para preparar su vuelta (Borrell, Odón Elorza o mi querido y admirado Pérez Tapias, es decir, viejas glorias que ya no pintan demasiado en el partido) para llegar a la conclusión de que todo esto de Sánchez llegando al Congreso extraordinario aclamado cual Jesús en Jerusalén no es más que la escenificación de una tragicomedia patética.
#4 Es que una cosa no quita la otra. Para eso hay ministros de Educación y de Justicia, para que cada uno se encargue de sus respectivos ámbitos. El problema con la Educación es que siempre se deja para más tarde "porque no es una prioridad" y dentro de 20 años estaremos diciendo que "hay cosas más importantes" y así ad infinitum. Tenemos que ser menos cortoplacistas y tener la generosidad de mirar hacia el futuro. La educación española está hecha unos zorros entre otras cosas porque ni hay modelo educativo, ni planificación, ni objetivos y todo esto, que ya venía de antaño, se ha agravado hasta límites insoportables con la nefasta LOMCE.
Estos talleres, con contenidos idénticos, se imparten por medio de distintas organizaciones en multitud de centros públicos, concertados y privados de toda España desde hace lustros. Entran dentro de los planes de coeducación y actividades extraescolares de los centros educativos. Una de las organizaciones que los realiza es, verbigracia, Cruz Roja Juventud, que como todo el mundo sabe es una institución financiada por Podemos a través de Irán, Venezuela y el lobby LGTB. Lo sé de primera mano porque yo, como voluntario y trabajador de Cruz Roja, he impartido esos talleres multitud de veces. Lo de obligar a aprobar, en fin, una mentira que de tan indecente ruboriza. De hecho, en el cuerpo de la noticia ni se menciona. Basura.
#29 ¿Eso dijo la policía? Joder, vaya respuesta, no tenía ni idea. En el centro en el que estuve el curso pasado los móviles estaban prohibidos en todo el centro, no se podía entrar con uno ni siquiera apagado. Evidentemente los alumnos los traían pero en su mayoría solo lo sacaban a la salida, una vez cruzada la puerta del instituto. Al que veían con un móvil (aunque estuviera apagado) se le requisaba inmediatamente y se le ponía un parte como falta grave. Yo mismo requisé uno (con su parte correspondiente) de un pobre despistado al que se le olvidó apagarlo y le sonó un whatssap en clase. Este año estoy en otro centro en el turno de noche pero la normativa del diurno es la misma: prohibidos los móviles en el todo el recinto. Lo que ya no sé es si se lleva tan a rajatabla en el diurno como en el otro centro. Por la tarde, al ser en su mayoría mayores de edad no se aplican más que las normas básicas de cortesía. Por esto que te cuento me he quedado muy sorprendido con tu relato.
#3 Entre el 2006 y el 2008 estuve yendo a Sevilla dos veces al mes para hacer un máster y me desplazaba por la ciudad usando el servicio de autobuses. Recuerdo que lo que retransmitían las pantallas era lo que tú dices: información de las actividades de la ciudad y noticias anecdóticas. No sé si seguirá igual pues no he vuelto a Sevilla desde entonces pero si te puedo confirmar que lo de las pantallas de los autobuses de Cádiz no tiene absolutamente nada que ver. Es propaganda pepera pura y dura. Sin ir más lejos la semana pasada mi novia y yo nos montamos en uno en la primera parada de la Línea 1, en la Plaza de España, y nos bajamos en una de las últimas, la del Estadio, que es donde vivimos. Unos 10-15 minutos. Pues bien, todo el trayecto eran "informaciones" sesgadas sobre lo bien que lo hacen el Gobierno central y el local y lo terriblemente mal que lo hace la Junta. Todo es maravilloso (en la noticia hay varios e ilustrativos ejemplos) y cada vez que mencionan alguna cosa con cariz negativo es para echarle la culpa a la Junta de ello. La programación cultural brilla por su ausencia, solo se mencionan actos promovidos por la Diputación o la Corporación municipal, obviando por completo cualquier actividad cultural promovida por la iniciativa privada o asociaciones que no son de la cuerda de la Teo. Es todo tan burdo y tan grotesco que hasta personas que conozco no precisamente de izquierdas me han comentado lo vergonzoso del asunto. ¡Cómo será la cosa si hasta el mismo Diario, pro-Teófila hasta la naúsea, lo ha denunciado en su páginas!
Para los que no sois de Cádiz: como indica la noticia enfrente de la Delegación de Hacienda se encuentra el famoso 'pájaro-jaula', esperpento urbanístico (uno más) colocado allí por obra y gracia de nuestra insigne regidora Teófila. El 'pájaro-jaula' es un "monumento" que conmemora la Constitución de 1978, por eso la Plataforma se concentra en torno a él, símbolo de la Constitución, para pedir más democracia. Si el 'pájaro-jaula' hubiera estado, un poner, enfrente del Corte Inglés seguramente la concentración habría sido allí.
#14 javinoux 
