#21 Tampoco es imprescindible un ingeniero mal pagado.
Hay gente que tiene el título de ingeniero y que son auténticos negados. Dejémoslo en que es un fallo de programación/configuración independientemente de si lo ha configurado el mejor ingeniero de la empresa, o lo ha realizado el último becario que no sabe ni lo que es un teclado. Eso no lo sabemos. Puede haber sido por despiste, por ignorancia o por prisas (por poner ejemplos).
Independientemente de quien lo haya realizado, ya sea bien o mal, debería haber pasado por un proceso de control de calidad que debería haber detectado dicho fallo.
Esto para mi indica que la empresa que ha realizado esto, ha metido la pata y no es de confianza.
Nota: No estoy defendiendo el intrusismo profesional. Solo quiero dejar palpable que no es culpa de una única persona el que haya fallos así.
Recuerdo que en la documentación de un Nokia que usé hace tiempo ponía que la discriminación de los números de teléfono que te llaman con los almacenados en la agenda se hacía con los 6 últimos dígitos del número de teléfono.
Eso de "y el azul tiene una de las mayores longitudes de ondas" es erróneo, la longitud de onda del azul es inferior a la del rojo. A mas energético, menor longitud de onda.
Si el soporte de DirectX se hiciera por software en la GPU cabría esperar que los fabricantes sacaran actualizaciones del firmware de sus tarjetas evitando/minimizando estas putadas.
Puntualizo que no he leído ninguno de los artículos.
A mi parecer el hacerse eco de la salida al mercado de Windows Vista o no tratar en una comparativa de programas de retoque fotográfico ningún programa para Linux no es suficiente, ni mucho menos, para acusar de discriminación a la OCU.
Lo que espero es que los artículos redactados sean objetivos e imparciales. No es nada extraño realizar un artículo sobre programas de retoque solo para Windows, ya que es un Sistema Operativo muy extendido. Seguro además que hay más de esos 18 programas analizados. Tanta 'discriminación' es que no se analicen dichos programas, como que no se analice ninguno para otros OS. Desconozco además si en el artículo se puntualiza que todos los programas son para Windows.
Queda claro que comparto la opinión de #5 y que en ésta noticia, como muchas otras no hay objetividad a la hora de escribir.
El hecho de que a Microsoft la hayan multrado por prácticas monopolísticas, no veo que tiene que ver con éstos artículos, ni que supongan (a priori) hacerles propaganda. En la noticia no se indica nada que apunte hacia la discriminación.
#12 No creo que el hecho de poder piratear Vista sea mala noticia para el software libre. La mala noticia es la piratería en sí. Creo que la gente ha de adoptar el software libre por convencimiento, no por que se vea obligada por que no puede piratear el programa X de rigor.
La gente en general piratea por no pagar una una licencia. Pero hay que tener en cuenta que software libre no significa software gratis. Esa misma gente sería capaz de instalarse un Red Hat Entreprise Linux (de pago) SIN pagar.
La lacra es la piratería en sí, y es lo que hay que erradicar. Que escojas software libre, open source o propietario, es otra historia. Eso sí, si usas software propietario y de pago, paga, no piratees.
Podeis ver que es SHDSL tal y como indica #27, y utiliza 2 pares de cobre (como si fueran 2 líneas telefónicas) para estableces el circuito. Además tened en cuenta que el SHDSL utiliza también el rango de frecuencias de telefonía, por lo que por esas líneas no se puede dar telefonía POTS ni RDSI (las tradicionales). Vamos, que no deja de ser una línea de datos como las de toda la vida. SHDSL se utiliza hace mucho tiempo.
El exceso de información es un grave problema nada fácil de resolver, ya que pierdes mucho tiempo en filtrar que puede ser interesante y que no. Es difícil encontrar información útil y/o interesante entre un montón de información trivial o incluso errónea.
#8 ignasi 
.