¿Qué diantre hace un magistrado del Tribunal Supremo opinando sobre asuntos en trámite en otros juzgados? Cuando el asunto Urdangarín llegue al Supremo, que llegará, la recusación será de libro. Y yo que pensaba que los jueces del máximo nivel jurisdiccional debían dar ejemplo de prudencia, distanciamiento e imparcialidad...
Que conste que el párrafo de la sentencia en cuestión no es de los más largos e ininteligibles de los que me he encontrado. La diarrea verbal es bastante habitual en el mundo del Derecho. Los Notarios cobran por página, así que suelen verse escrituras que parecen tratados, redactadas en Times New Roman 14 con doble separación de línea. Y los abogados tampoco nos libramos: a veces redactamos las demandas bien cargaditas de prescindible paja legal pensando en lucir la faena ante el cliente y no ante el juez...
La página ya carga, el servidor se había pegado un trastazo. Lamento que no se haya entendido bien el contenido de mi post: al hilo de una crítica a una asociación de consumidores que niega el derecho de éstos a consumir cuando les venga en gana, pretendía hacer una crítica más amplia al propio concepto de 'consumismo'.
Saludos,
Javier Muñoz
#54 iabogado 