Repito aquí el mensaje que deje en el propio sitio:
Primero que nada, DOS no es monotarea, es multitarea cooperativa, la de linux es multitarea preferencial, mirando la wikipedia veo que tienen a DOS como un sistema multitarea nula, pero también apuntan a windows 3.11 como sistema operativo, cosas que no son, en DOS podía haber muchas aplicaciones en memoria pero solo una tiene el control del procesador y lo tiene que liberar voluntariamente, si alguien pudo trabajar alguna vez con DOS, con cualquier programa que usaras el command.com no se descargaba, programe en turbo pascal mucho tiempo y podías dejar el ide en un modo de bajo consumo de memoria e ir al shell, y luego volver al ide, eso sin perjuicio de que era una verdadera porquería, sin mas ¿quien no hizo alguna vez un 'mem /f' para ver los programas que estaban en memoria!!?
El registro es una base de datos, en lo personal opino que como idea, está buena, pero pierdes la flexibilidad de los archivos de configuración de texto plano, en concepto no es distinto al about:config del firefox/mozilla.
Registros de GB?, en años de servicio técnico, jamas vi un registro de mas de unos pocos megas, recuerdo que yo abría el registro de windows 98 con edit.com desde DOS, para sacar el numero de serie de windows, siempre y cuando el system.dat no fuera muy grande. Es imposible llenar de GB una base de datos que solo guarda configuraciones.
La mayoría de los juegos no necesitan e incluso no usan el registro, por lo que simplemente copiar de una maquina a otra asegura el éxito, es de esperar que las aplicaciones no funcionen si fueron diseñadas para guardar su configuración en el registro, pero el problema no es el registro, es como reparten las dll en el sistema (problema del que no se salvan los *nix sin un gestor de paquetes), el querido dll hell. Ahí la culpa no es ni de MS ni de Windows, es de los señores que hicieron el programa JUSTAMENTE PARA QUE NO LO COPIEN, en Linux tienes el mismo o peor, porque sin el… » ver todo el comentario
Practicamente no lo uso, pero www quiere decir que es el servidor que se encarga del servicio web, así como ftp el que se encarga del servicio ftp, y así.
Es común encontrar servidores que usando el protocolo http, muestren los archivos ftp si el subdominio es ftp, como por ejemplo ftp.debian.org.
El www es una manera de organizar la cosa, generalmente el dominio con o sin www apunta a lo mismo.
Sacarlo, bueno, el grueso de los usuarios noveles creen que todas las direcciones de Internet empiezan así, y generalmente si intentas explicarles, no les interesa demasiado.
El que crea que el cristianismo esta en decadencia, que se lo piense dos veces, el critianismo tiene mucho poder, y esta creciendo, quizas la iglesia catolica este en decadencia, pero no otras religiones de corte cristiano, las que entre otras cosas se estan metiendo en los sistemas de enseñanza con cosas como el diseño inteligente, y ni hablar de la influencia de la iglesia en USA, donde se usa esta como medio para llevar adelante la guerra con irak, por ejemplo.
Es un gran problema, y es necesario que se tenga conciencia que la institucion cristiana esta muy fuerte, y es un problema gravisimo.
Recomiendo ver "Root of all Evil?" de Richard Dawkins, que son dos documentales, en los que se muestra los que es la religion y el peligro que esta representa para el futuro.
La mayoria sino todos los diseñadores web saben de las diferencias, ni bien IE no cumple con los estandares, tampoco es terriblemente dificil hacer una pagina compatible para los dos, en lo que a mi respecta, es culpa del diseñador.
No es mala porque no es una noticia, lo que si me da es la impresion a primera vista que es fanatismo con el si los hubiere, si claro, firefox es mejor, pero ya me estan cansando estos comentarios.
¿No es suficiente el hecho de que el navegador sea bueno, y no tener que esta continuamente pateando a los demas?
El comentario es terriblemente subjetivo y ademas de dar su opinion no se basa en nada mas, no hay un solo enlace que pruebe o apoye alguno de los conceptos que expone, por ejemplo habla de unos supuestos errores que llevan a cuestas los sitios y dispositivos de microsoft ¿cuales?
Claro, algunos se caen de maduros, google es mucho mejor buscador que live, basta con hacer unas busquedas.
No entendi la analogia de "Practicidad de interfase y navegación", muy rebuscada (si la entendi, es rebuscada, nada mas).
En rangos generales esta bien la entrada, pero repito es un poco rebuscada, y soy de la idea que cuando se ponen cosas que señalan errores por ejemplo, sean basadas en otras fuentes, porque despues queda "me lei una entrada desde meneame que decia que el live apesta", las fuentes, son importantes, agregan credibilidad.
Si la fuente es el propio sitio, deberia ser explicado con mas detalle.
Critica constructiva
Ademas agrego, que soy adorador diabolico de google y espero que domine el mundo pronto.
Primero que nada, DOS no es monotarea, es multitarea cooperativa, la de linux es multitarea preferencial, mirando la wikipedia veo que tienen a DOS como un sistema multitarea nula, pero también apuntan a windows 3.11 como sistema operativo, cosas que no son, en DOS podía haber muchas aplicaciones en memoria pero solo una tiene el control del procesador y lo tiene que liberar voluntariamente, si alguien pudo trabajar alguna vez con DOS, con cualquier programa que usaras el command.com no se descargaba, programe en turbo pascal mucho tiempo y podías dejar el ide en un modo de bajo consumo de memoria e ir al shell, y luego volver al ide, eso sin perjuicio de que era una verdadera porquería, sin mas ¿quien no hizo alguna vez un 'mem /f' para ver los programas que estaban en memoria!!?
El registro es una base de datos, en lo personal opino que como idea, está buena, pero pierdes la flexibilidad de los archivos de configuración de texto plano, en concepto no es distinto al about:config del firefox/mozilla.
Registros de GB?, en años de servicio técnico, jamas vi un registro de mas de unos pocos megas, recuerdo que yo abría el registro de windows 98 con edit.com desde DOS, para sacar el numero de serie de windows, siempre y cuando el system.dat no fuera muy grande. Es imposible llenar de GB una base de datos que solo guarda configuraciones.
La mayoría de los juegos no necesitan e incluso no usan el registro, por lo que simplemente copiar de una maquina a otra asegura el éxito, es de esperar que las aplicaciones no funcionen si fueron diseñadas para guardar su configuración en el registro, pero el problema no es el registro, es como reparten las dll en el sistema (problema del que no se salvan los *nix sin un gestor de paquetes), el querido dll hell. Ahí la culpa no es ni de MS ni de Windows, es de los señores que hicieron el programa JUSTAMENTE PARA QUE NO LO COPIEN, en Linux tienes el mismo o peor, porque sin el… » ver todo el comentario