Jordi Pujol consiguió 1.300.000 votos en 1995 y 1.178.000 en 1999. Artur Más consiguió 1.024.000 votos en 2003.
Pasqual Maragall consiguió 1.183.000 votos en 1999. Más que Jordi Pujol! Y 1.031.000 votos en 2003 Manteniendo la misma distancia con Artur Más que con Jordi Pujol
Lo que dió el poder al Tripartito fueron los votos de ERC (que pasó de 12 a 23 escaños), que consiguieron gracias al señor Aznar y el odio creado hacia Catalunya durante su mandato con mayoría absoluta.
Vamos a ver si nos tomamos un poco de reflexión. El PSC más nacionalista que he conocido jamás ha sido el PSC de Maragall. Ni punto de comparación con el pseudo-nacionalismo de Montilla (si es que se le puede llamar nacionalismo a ser más falso que un billete de monopoly). Durante la época de Maragall, el PSC consiguió el mayor numero de votos que jamás ha conseguido. Pero claro al PSOE se le iba de las manos el control al PSC y Maragall ya advirtió a Madrid varias veces que queria un grupo parlamentario propio. Así que en el PSOE lo tuvieron claro y echaron a Maragall por la puerta de atrás.
Desde que Montilla esta al cargo del PSC no ha hecho más que perder votos y más votos encuesta tras encuesta. El PSC ha dejado de ser aquel partido de izquierdas, sin complejos y amante de Catalunya (de Maragall) a pasar a ser una marioneta del PSOE (de Montilla). Esto se viene oliendo desde lejos y las últimas tonterías del señor Montilla han sido la puntilla. No se puede defender Catalunya en el Parlament de Catalunya y luego ir a Madrid y decir lo contrario que se ha dicho aquí. Eso lo ve hasta un ciego y la gente no es tonta y va a mandar a tomar por culo al PSC.
Así que no, para nada creo que esa "deriva nacionalista" que muchos achacais al PSC sea la culpa de su perdida de votos. Primero porque no hay tal deriva (y a los hechos y a la historia me remito) y segundo porque Montilla es el peor presidente que Catalunya haya tenido jamás. Eso son los motivos reales, a Montilla ya se le ha visto demasiado el plumero.
#93 Pues yo me alegro. Me encantaría que Cataluña pudiese empezar a dejar de vivir del turismo y dedicarnos a sacar el mismo beneficio del I+D. De hecho hasta me alegro que no vengan el tipo de turistas que van buscando sangre... prefiero mil veces a los "diesel" como los llamas tú...
Por otra parte dudo mucho que el que venga a Barcelona venga para ver una corrida de toros. Hay millones de cosas más interesantes que hacer y ver en Barcelona antes que eso...
#51 ya estamos con las gilipolleces del "jodido nacionalismo". Si cuando haces la carrera en catalan esta subvencionado es porque esa subvención la paga la Generalitat de Catalunya. Si el gobierno central hubiese cedido a hacerla pública del todo (estuvo y está en sus manos) entonces las subvenciones vendrían del estado y el precio de la matrícula sería el mismo que en cualquier otra universidad pública ya la hicieses en castellano o catalan o en mandarín. El problema real es que al gobierno central le jode que haya competencia de la UNED, una universidad para mi punto de vista ultradesfasadísima en el tiempo. El modelo de funcionamiento de la UOC es excelente, con trabajos continuos, profesores que responden a cualquier duda por email en un día como mucho, foros de alumnos para consultar dudas e intercambiar preguntas o problemas, un campus virtual bastante bueno y un funcionamiento a nivel de administración fenomenal. Todo, todo, todo de manera virtual, excepto la prueba final de cada asignatura (para demostrar que has adquirido los conocimientos necesarios) que se realiza en una de las sedes que tú elijas. Pero claro... ¡viene de Catalunya! ¡no puede ser que una universidad a distancia catalana pueda ser mejor que una universidad a distancia madrileña! ¡A la hoguera con los catalanes separatistas!
Adoradores de Dios vs Adoradores de Superman o Spiderman. No se como se pueden enfrentar entre ellos si los dos comparten las mismas ideologias: adorar a seres inexistentes.
Yo no se que manía hay con querer instaurar Linux a nivel escritorio. Linux es para lo que es: servidores, móviles (Android y demás) y firmwares (TVs, routers y demás historias). Linux no llegará nunca a tener éxito a nivel de escritorio por un simple motivo: tanto Windows como Mac OS le llevan años de ventaja. Y no estoy hablando de calidad del kernel, optimización de recusos, etc etc. Hablo de usabilidad que al fin y al cabo, al usuario final es lo único que le importa, que lo pueda usar y no se coma la cabeza cada dos por tres. En todos los años de desarrollo de Linux, los únicos que se han preocupado por el usuario final han sido Ubuntu y la verdad es que lo tienen jodido ya que son los únicos a los que les preocupa y nadie desarrolla aplicaciones decentes de escritorio para Linux. Android lo ha tenido mucho más fácil, ya que Google se ha encargado de crear unas APIs para poder desarrollar para la plataforma sin "excesivo esfuerzo" y de una manera homogénea, lo que ha permitido que salgan muchas aplicaciones interesantes en la Android Market y que, en definitiva, haga que la gente se interese y la plataforma tenga éxito.
#58 hEiFoN 