Hay que saber encajar las cosas... sobre todo en el caso de que uno crea que el que recrimina no tiene razón, y más aún si no lo conoces de nada. Si nada te importa el interlocutor, nada te debe importar lo que diga ¿no? Y si realmente "pasas" de lo que te dice el abuelo, no le zurras, pasas.
En paralelismo al objeto del debate -ignorando la parte de la criminalizacion de las drogas o no, que mi eso me da igual... que cada uno haga lo que crea conveniente sin molestar a los demás- la semana pasada un señor mayor (unos 60-70) me echó el rapapolvos de mi vida porque estaba tranquilamente haciendo un crucigrama en el periódico en un bar... "Que qué derecho tengo a acaparar el periódico toda la mañana", "que si tardo tanto con el crucigrama es que no se hacerlos, asi que le de el periodico" y cosas así
Razón, evidentemente ninguna. Le respondí que estaba haciendo uso de un bien de la cafetería, sin molestar a nadie dado que los periódicos no tienen cuentakilómetros y que si le molestara, se esperara como todos los demás leyendo otros diarios. Y ni se le ocurrió responderme, -puesto que tenía razón y estaba todo el bar pendiente-
Creo que debería haberme callado y calcarle dos buenas hostias al señor... ¿no?
Por favor........ maduremos.
PD. Solo para que conste, no defiendo la postura del abuelo que perfectamente queda recriminada en un "no te metas en lo que no te concierne", solo quiero expresar mi repulsa a la reacción del criajo.
No he leido todos los comentarios porque me entraron unas irrefrenables ganas de contestarle a #25...
Lo siento.
Soy fumador, desde hace algún tiempo ya. Siempre he sido increiblemente escrupuloso en no molestar, en comprender que si yo encuentro un placer en algo que otros no, no forzarles a pasar un mal rato. Siempre me he preocupado por los que me rodean -en todo, pero especialmente en esto- y siempre que sale este tema me da vergüenza. Me da muchisima vergüenza porque sé que la inmensisima mayoría de los fumadores se pasan estas cosas por el mismisimo arco de triufo. Y me entran ganas de disculparme...
Lo que esta claro como el agua, es que si todos los fumadores fuesemos como los poquitos... y cada vez menos, que sí tenemos en cuenta que a lo mejor a los demás no les apetece para nada nuestro humo, no harian falta reformas, leyes, obligaciones, despidos... no haria falta nada de eso si tuviesemos todos un poquito más de sentido común.
Yo fumo porque así lo he elegido... y debo respetar a quien elige no hacerlo.
Con solo una pizca de sentido común, los fumadores no nos sentiríamos perseguidos -con razon- ni los no fumadores molestos -con mas razon-.
En primer lugar en relación a #0, el error es totalmente, única y exclusivamente error de programación del equipo de desarrollo de ese software que corria sobre Windows CE, y no del sistema operativo. Shit happens, como decimos en mi oficina...
...y siguiendo con el debate armado a posteriori...
Yo fundamentalmente opino lo que siempre y por siempre jamás acabo posteando en todos los debates de este estilo que hay en menéame.
Es cuestión de elección. En la diversidad reside el gusto. La libertad reside en la posibilidad de elección.
Tomando eso como premisa, no debería haber dudas sobre nada más.
Soy programador (actualmente portando aplicaciones a Mono, pero ya he desarrollado para Windows y Linux) y tengo derecho como tantos y tantos colegas y arrieros de profesión a ganarme la vida desarrollando software. Y ojo, que un programa sea para Linux no implica que sea gratuito. Es bueno que haya posibilidad de elección, en todos los sentidos.
Y aunque me daría confianza poder echar un vistazo al codigo del programa que gestionaría mi voto, también me generaría "miedecillo" basta que alguien que controle y sepa que cambiar lo manipule. Para este caso, medida intermedia (para mí en el medio está el gusto) codigo cerrado, algoritmo público y muestreados estadisticos a petición popular para quien lo desee verifique el funcionamiento del algoritmo.
Ah, por último una tristeza: A veces es más sencillo manipular a las personas que a las máquinas...
Todo depende de dos cosas fundamentalmente.
Del sector en el que te halles ubicado y sobre todo de tu plantilla.
Partiendo del supuesto de que uno tiene una plantilla responsable y que se esfuerza en producir (no solo de hacer las 8h) es, por supuestísimo, mucho mas productivo.
Por la parte del sector, pues tambien depende. Yo por ejemplo soy programador. Y tooodos los santos dias haciendo "cuasi" del tirón las ocho horas te digo que las ultimas dos horas vería el mundo en plan Neo en matrix... y ya no te digo aquellas empresas dirigidas a la venta o al soporte -y similares-.
No obstante, a partir del 15 de este mes vamos a probar a hacer 3 dias jornada normal y dos días intensiva. Para asi poder tener "algo" más de vida propia.
Lo que quiero subrayar en el caso es que es increiblemente preocupante, y nadie podrá decir lo contrario, es que hay una increible oleada de crios y no tan crios que no tienen respeto por nada ni por nadie, y casos hay para ver todos los dias.
Una pregunta:
Hemos visto palizas de alumnos a profesores, de hijos a padres -te puedo nombrar más de tres casos-, de chavales gente mayor -esto lo vi yo con mis propios ojos-, de chavales a otros chavales...
¿que piensan? ¿que aqui todo el mundo les debe algo?
Una reflexion:
El chaval objeto del debate ¿que hará el dia que lo despidan de un trabajo? ¿o el banco le ande encima por no poder pagar un recibo de la hipoteca? Matará al jefe, a la mujer y a sus hijos... vamos digo yo. Y llegará a casa y le dará dos hostias a la mujer porque "ha tenido un mal dia".
Y un detalle:
A fanboy2222, no he leido todos tus comentarios porque realmente me he cansado de leerlos... es un absurdo tras otro.
Tú, que tanto rajas sobre la generacion anterior y tanto hablas de izquierda y derecha, de franquismo ¿lo viviste acaso? ¿sabes minimamente lo que fue, lo que se tuvo que vivir aqui? o simplemente haces un alarde de madurez y te dejas llevar por lo que te cuentan, que los de la "generacion anterior" poquito tenemos que ver con aquello ¿vale?...
¡Ah! Por último, la generación anterior con razón o equivocadamente tenía ideales -de un lado y de otro-, cuando hubo problemas de verdad salimos a la calle. Nos hicimos oir, no se si conseguiríamos algo, pero ahi estuvimos... y vuestra generacion ¿cuando salió a la calle en masa con un mínimo ápice de ideal? Cuando os prohibieron el botellón... y mira que hay temas: la vivienda, las ETT, el trabajo precario, los bajos sueldos... ¿y vosotros os manifestáis por el botellón?
Por favor...
Y ahora dime ¿tú te atreves a emitir juicios etico-morales sobre los demás?
Madura
Sinceramente creo que tenemos un lavado de coco impresionante.
Primero.
tal como dice #41 la fracesita se las trae ya de por si.
Segundo.
el PP es tan buena eleccion política como otra cualquiera, sí chicos, sí. Tan buena como el PSOE, IU y demás... poco tiene que ver con la extrema derecha señores.
Tercero.
TODOS y repito TODOS los partidos politicos han negociado en mayor o menor medida con ETA. Gonzalez, Zapatero, Aznar, y no se yo si Adolfo Suarez lo haria en su momento -puede que no que aun estaba calente la tortilla- La diferencia es lo que han hecho después: Gonzalez, comenzó a darles duro (con el cayeron las primeras cupulas de ETA, también paso la epoca mas dura de ETA), Aznar consiguió apartarlas de los Ayuntamientos reduciendo drásticamente su economia, y ahora ZP... no voy a decir lo de que ETA fue a las urnas, lo de De Juana y todo eso, que ya esta muy trillado, os dare un dato mas próximo ¿sabeis el famoso jucio que ayer tuvo sentencia contra el entorno de ETA? Pues el fiscal general del estado, es decir, controlado por el gobierno, solicitó una rebaja de condena. Sin ir mas lejos. No me extraña que AVT montara en colera con el PSOE. Era lo que faltaba ¿no?
...
Lo que importa no es si se negoció. Es lo que se hace tras ver que las cosas no van. El gobierno actual no ha hecho nada. Casi casi todo lo contrario. Yo, que les voté en su momento, me siento totalmente descorazonado con ellos.
Cuarto.
La Asociacion de Victimas del Terrorismo no protestó en su momento contra Aznar, porque les dio caña a ETA. Seguramente si estuviese Felipe tampoco protestarían.
Quinto. #42 y otros. Creo que no teneis ni idea de lo que es el fascismo. Está de moda llamar a toodo lo que sea de derechas "fascista", cuando ni siquiera toda la extrema derecha (horrible toda ella, que quede claro) es fascista. Fascista fue Jose Antonio, ni siquiera Franco, dictador exponente de la extrema derecha en España era "Facha". Fachas fueron, como dije Jose Antonio, Mussolinni en Italia, la Falange (que Franco tuvo que asimilar porque se le montaba otra Guerra Civil), etc...
¿El PP? un partido facha, vamos por favor... Es lo mismo que si yo digo que el PSOE es nazi (recordemos que el partido nacional-socialista era de izquierdas)
Por favor, intentemos al menos hablar con propiedad o medianamente saber de que se habla. Odio los antisistema porque-yo-lo-valgo que se enganchan a las modas de turno. Ahora esta de moda ser de izquierda y tooooodo lo que se acerque minimamente a la derecha ya es "facha".
...y por cierto, repito por si alguien se lo salto un poco mas arriba, en las últimas elecciones voté al PSOE (cosa que de momento dudo que repita). Por si salta alguien con el grandiosisisimo argumento de "campaña a favor del PP" o quiere llamarme "facha".
...
Uauf. Que a gusto me he quedado.
Ale, ya podeis votarme negativo, lo tengo asumido.
#47 Un pequeño detalle, no alabo a Bill Gates ni a su empresa. De hecho actualmente desarrollo aplicaciones para ambiente Linux , en casa uso suse desde hace un par de años y anteriormente Knoppix y Debian. Creo que no hay motivos para decir eso.
...es curioso, es la primera vez que me llaman "fan de microsoft"... ¿la noticia no era sobre la fundación?
Por otro lado, de la fundación habia leido bastante hace algún tiempo, pero no habia leido acerca de Shell, así que con todo el placer del mundo te doy la razón en ello... Me encantan los debates bien entendidos, y cuando otro tiene razón se la doy sin ningún tipo de problema.
Y por último. Mi pareja es biologa especialista en investigación genética y, sí, me confirmó que muchos centros de investigación han recibido dinero de Gates a traves del ya citado Fondo Global y que gracias a ello se descubrieron algunas cosas o se actualizó material de análisis. Es por ello y sólo por ello por lo que sé que la Fundación funciona, si Guillermo Puertas tiene despues otros intereses, como acabas de decir, pues será otro tema más para criticarle a él, pero no a la fundación que es a lo que iba el cuento.
Cierto es que todos tenemos mucho de que hablar, opinar, quejar o rajar de Bill Gates, pero también es cierto, y eso es innegable, que la fundación Bill & Melinda Gates ha donando desde su creación más de 10.000 millones de dolares.
Ha invertido más de 200 millones en la lucha contra el SIDA en la India, más otros 500 millones en la investigación del VIH en el resto del mundo. Otros 489 millones al Fondo Global del Sida, Tuberculosis y Malaria, mas 218 millones para combatir la Polio en el delta del Niger (una de las zonas más masacradas por la polio del mundo) y podría seguir...
Lo que queráis... degrabará en la declaración de hacienda, eso seguro... pero fijo que sacaba más dinero y mucha mas rentabilidad teniendo ese dinero fijo en el banco en fondos de inversión, bonos del tesoro u otros productos financieros.
¿Un angelito? Por supuestísimo que no. Pero estamos hablando de la fundación y no de él...
PD.
Me gustaría de veras ver si alguno de vosotros algún día llega a ser multimillonario y siquiera se le pasa por la cabeza dar algo por una buena causa. Seguro, casi seguro, que os sorprenderíais a vosotros mismos.
Todas las cosas de la vida tienen sus cosas positivas en o para unas circunstancias y cosas negativas en otras. Y los sistemas operativos no están exentos de este razonamiento.
Lo más sabio, en mi humilde parecer, es saber aprovecharse de lo bueno de cada uno de ellos en cada momento. ¿No?
En el mundo de la informática, como en todos los negocios una empresa intenta lograr cuotas fijas de mercado. Son esas zonas o grupos de población más propensas a consumir tus productos, y, puesto que Microsoft es una empresa más lo que necesitan es la presencia masiva de su SO ya que eso les permitirá vender todo lo demas: Software, servicios, etc.
Yo creo, creí y siempre creeré que Windows nace como pirateable desde el primer análisis del producto.
Así que no me extraña en absoluto que ya hubiese parches válidos, keygens o que el sistema "apruebe" un intento de acceso por fuerza bruta (cuando es increíblemente simple abortar, programativamente hablando, un tipo de ataque de este tipo).
... y por cierto #2, el software libre es una cosa, es el deseo de crear un programa y compartirlo con el mundo, algo genial por precisamente ese deseo de compartir. Que alguien pretenda ganarse la vida creando programas no es para nada reprochable, quien quiere evitarlo si que lo es.
Veamos... ningún partido político desmilitariza la Guardia Civil porque es un cuerpo que no tiene derecho a sindicación o protesta, así que puede hacer con ella lo que quiere, pagándole lo que quiere y con las condiciones que quieren. Además con la pertenencia a un régimen castrense se aseguran que habrá suficiente miedo al castigo como para levantar la voz. ¿Te imaginas ir al caldero por discutir de fútbol (u otra cosa) con tu jefe mientras tomas unas copas? Pues eso leí que sucediera hace uno o dos años y desde entonces no he salido de mi asombro.
Básicamente es una fuerza de seguridad totalmente dependiente del gobierno de turno, que nunca protestará porque los empapelan.
Por otro lado tiene sentido la existencia de la guardia civil ya que es un cuerpo con un altisimo grado de especialización (no todos los guardias son tráfico, tiene muchísimas especialidades) y su presencia es mucho más elevada que la policia, ya que la policia solo custodia zonas metropolitanas.
Yo creo que debería desmilitarizarse y bien, permanecer como un cuerpo independiente como la policia con las funciones generales y especificas que actualmente tiene o bien integrarse en el cuerpo nacional de policia como especialidades de este.
En primer lugar, yo he recibido alguna de mis padres, todas ellas merecidas ahora que lo veo con mayor perspectiva, y no me considero un maltratado ni a ellas unos maltratadores.
Por el simple y sencillo motivo de que siempre intentaron razonar conmigo un millón de veces, pero yo en mi estúpida terquedad pasaba y seguía liandola. Pero siempre lo intentaron, y sé que sólo me dieron una palmada en el trasero cuando no había (o no dejaba) otra salida para que yo parase.
Hemos de ver cada caso desde sus propias circunstancias. Hay padres que tienen una mano ligera de cojones que deberían colgar de un pino, y hay hijos super-problemáticos con los que es dificilísimo razonar que también (Lo del pino es una expresión, no me malinterpreteis, por favor).
Pero no voy a hablar de hipotéticos casos o de otros padres y niños: voy a hablar de mí.
¿Qué haces con un crío como fui yo que me decían las cosas un millón de veces y seguía en las mismas, que me dejaban sin salir y seguía, que me quitaban los juguetes y seguía, que hicieran lo que hicieran mis padres yo solo seguía y seguía sin hacer caso de absolutamente nada que hicieran o dijeran? Y me daba igual si estaba en casa, en el médico, en el cole o donde narices fuera... reconozco que era cabroncete...
Pues me daban una palmada en el trasero, y chico, santo remedio.
Y hoy en día, creo firmemente que lo hicieron bien y me siento muy orgulloso de la educación que me dieron mis padres.
No tengo problemas psicológicos, ni cicatrices, ni nada de nada.
¿Que si es mejor una bofetada a tiempo? Bajo dos circunstancias creo que si: debe ser el ultimísimo recurso y no caer en la tentación de volverlas habituales, porque ese es el "camino fácil" y educar a un hijo no es tarea precisamente fácil.
#14, El problema de nuestra sociedad es que siempre hay quien no desea vivir en lo que la democracia fundamenta: respeto, libertad e igualdad.
Nunca he estado, no estoy y nunca estaré a favor de cualquier tipo de asesinato, homicidio, asesinato selectivo, condena o similar. ¿Bajo qué idea o principio una vida puede decidir cuando debe terminar otra? pero eso sí... le doy la razon a #10 en una cosa: actualmente se criminaliza más a las fuerzas de seguridad (del tipo que sean) que al delincuente.
En paralelismo al objeto del debate -ignorando la parte de la criminalizacion de las drogas o no, que mi eso me da igual... que cada uno haga lo que crea conveniente sin molestar a los demás- la semana pasada un señor mayor (unos 60-70) me echó el rapapolvos de mi vida porque estaba tranquilamente haciendo un crucigrama en el periódico en un bar... "Que qué derecho tengo a acaparar el periódico toda la mañana", "que si tardo tanto con el crucigrama es que no se hacerlos, asi que le de el periodico" y cosas así
Razón, evidentemente ninguna. Le respondí que estaba haciendo uso de un bien de la cafetería, sin molestar a nadie dado que los periódicos no tienen cuentakilómetros y que si le molestara, se esperara como todos los demás leyendo otros diarios. Y ni se le ocurrió responderme, -puesto que tenía razón y estaba todo el bar pendiente-
Creo que debería haberme callado y calcarle dos buenas hostias al señor... ¿no?
Por favor........ maduremos.
PD. Solo para que conste, no defiendo la postura del abuelo que perfectamente queda recriminada en un "no te metas en lo que no te concierne", solo quiero expresar mi repulsa a la reacción del criajo.