La persona que escribe en ese blog será muy superdotado, pero tiene problemas como todo el mundo en su infancia, o casi todos. Por desgracia, en mi caso fue el tener un ojo vago, y no me falto guasa durante toda mi vida escolar (incluido el bachillerato). Me recuperé... No creo que necesite escudarse en la típica historia de marginado para defender sus ideas.
No estoy de acuerdo en la segregación por arriba ni por abajo y no porque prefiera que todos seamos mediocres. La socialización abarca mucho más que el ser superdotado o un lerdo aporreateclados. A este chaval le faltó apoyo para desarrollar sus capacidades pero no necesita un centro nuevo exclusivo.
Para terminar, le recomendaría más humilidad ya que su situación, aunque no deseable, no es dramática. Veo que ha podido exprimir sus capacidades dentro de lo esperado en alguien como él. La educación de un país no será mejor porque se cree un espacio para aquellos que destacan más, sino para aquellos que fruto de una situación desfavorable necesitan de un apoyo específico. Si conseguimos eso, tendremos un país más culto.
Lo dicho, como experiencia personal, lo entiendo, como justificación para lo de Aguirre, caca...
Me hacen mucha gracia estas entradas, son curiosísimas. Cualquiera que lea la noticia y estos comentarios puede extraer que las universidades españolas son parecidas a las de "los albóndigas en remojo". Creo que si bien la comunidad universitaria no está exenta de subnormales, para nada alteran en esa medida el devenir de las clases. De hecho, la mayoría de la gente que va a la universidad durante su periplo no se juntará, ojo, en clase, con los anormales descritos.
Personalmente creo que molesta más la gente que tiene ganas de hablar en clase que la que falta al respeto activamente.
Creo que tengo algo que decir al respecto, puesto que estudio actualmente en la universidad y estudíe hace 10/12 años. Otra cosa es que cada vez que surga una noticia de estas estiremos el chicle hasta que podamos decir aquello de "antes éramos más respetuosos". Ni que antes fueran señoritos y mojigatas.
Espero que en los pocos meses de carrera que me quedan aparezca alguien vestido de bob esponja a mi clase...
A mí hay cosas que me ponen de los nervios por estos lares, a saber:
-hay un gran número de recién graduados que no tienen el apoyo económico de sus padres o estos no pueden realizar más esfuerzos.
-Otro gran número de recien graduados trabaja para vivir fuera del entorno familiar.
-Los masters no son baratos (dependiendo de la especialidad, pero yo no he visto nada inferior a los 2500 euros)
-En general, no aportan conocimientos extras que no se puedan conseguir en bibliotecas, literatura, ni mediante la experiencia laboral (la mayor fuente de conocimiento especializado).
Como todo en nuestro país (y en la mayoría)la educación tiende a ser un mercado más, en el que tener más dinero da acceso a mayores probabilidades de éxito.
Está claro que todos sabemos que la educación es cara, pero es que el cabrearnos por ello afortunadamente todavía nos sale gratis...
1-Por lo menos donde yo vivo, antes de la presente ley no existía eso de "elije el bar que quieras, fumador o no fumador". Eran todos de fumadores con una pequeña zona para no fumadores (sin mamparas ni ostias).
2- Hablar de tolerancia, respeto y todo eso está fuera de lugar. Somos los que somos fumadores los que afectamos a terceros con nuestras acciones, no los no fumadores (de momento no me ha afectado a mi salud ningún no fumador). Hay que tener mucho morro.
3- En cuatro telediarios nos parecerá lógico y lo más cívico del mundo, como lo es no fumar en hospitales, colegios, administraciones públicas, etc.
4- Aún siendo fumador, me ha encantado ir a un bar y no salir con los ojos como tomates o oliendo a cenicero.
5- La ley anterior nos sirvió para una mierda, al final todos los locales eran de fumadores.
6- Hablar de coacción a la libertad personal es un poco de hijo de puta. En todo caso es coartar la libertad para morir matando... y soy fumador y he fumado hasta el último día que he podido.
7- Habrá algún que otro empresario que acabe ganando más, exprimiendo la terraza que sólo usaba en verano y teniendo el local lleno.
8- Esta ley es de agradecer, sea del pp o del psoe. Como si fuera de la puta falange
Entiendo que se vea el comunismo como un modelo que ha provocado solo dolor. Ojo, el Capitalismo también, aunque de fronteras para fuera.
11# no seas cenutrio, el comunismo, como ideología, es mejor que la mayoría. Pero es eso, una ideología, que no tiene en cuenta la imperfección de los humanos a la hora de ejecutar ideas. Hay que pensar que los capitalistas también te dirán que lo que vivimos no es capitalismo, que sino no habría desigualdades. Si los asesores de prensa o, más bien dicho, publicistas, son Castro, Stalin, Mao y king jong-il vamos apañaos.
Y tener cuidado con lo que decís que no os apetece que igual ya os lo están haciendo sin ser tan brutos.A mí me están pagando lo que les da la gana, no lo que necesito.
El comunismo necesita renovarse, eso está claro. Prefiero partir de una idea de solidaridad que de una de competencia. Prefiero el colectivismo a el individualismo.
De todas formas tengo que decir que el artículo y los mensajes están cargaditos de demagogia en ambos bandos.
a ver, es por las fotocopias que se dan a los padres... por mucho que no sea por cantar tampoco lo entiendo. ¿Qué daño se está causando el artista si se dan gratis?¿de verdad creen que ese es un mercado a explotar? me parece que le hacen un favor. Es estupidez absoluta. Propongo llevar al extremo un poco más todo el tema:
Chiquito de la calzada registra su "¡¡cuidadoooooor!!", "¡¡¡paparl, paparl!!!, etc.
Entonces, tooooodas esas personas públicas que han utilizado esas expresiones (no anónimos imbéciles como un servidor)en Tv o radio deben pagar derechos de autor. Ejemplo: Carlos Moyá con su famoso (bueno, de chiquito) "hasta luego, Lucas" en Roland Garros.
Poniéndonos quisquillosos con el tema, ¿se estaba lucrando Carlos Moya? ¿incrementó su popularidad con esta expresión ROBADA?. Es evidente que sí, por lo tanto debe pagar.
Puede parecer surrealista pero la lógica actual de los derechos de autor es que ahí donde suene, se escriba, lo que sea, algo que está registrado y se puede obtener algún beneficio, se paga.
Pd: al final va a ser el negocio del futuro, para especuladores de las ideas, no para artistas.
creo que el debate sobre si la cultura se debe pagar o no tiene demasiados extremos. Por una parte están los músicos, creadores, etc (me incluyo como músico) que pensamos que, por supuesto, debemos cobrar, pero no como la industria discográfica y sus "artistas" deciden (ya no vamos a mencionar si es justo el reparto que hacen o no porque habría tacos. Por otro lado, algunos internautas que dicen "todo gratis", que según mi forma de pensar están tan equivocados como los primeros ya que les importan poco los que crean.
En un tercer sector están los que pensamos que hay algo que no funciona en esta industria, que no promueve la cultura sino a sus barones. Tampoco estoy de acuerdo con el "todo gratis" pero me parece más importante la educación de las personas y entiendo que con la situación actual sea por la que optamos todos.
El creador de toda la vida tiene muy complicado vivir de su trabajo por muchos motivos. La representación del sgae en estos temas ha hecho que el internauta se vuelva radical, NO SE PAGA NADA... eso cualquier persona que sepa como funciona la música, el cine, lo que sea sabe que es imposible de sostener, pero también la situación actual de "paga hasta por silbar, pasar una peli en un geriátrico, etc."
En medio de esta guerra de descerebrados (porque para mí, lo es) hemos quedado los creadores de verdad, y nos han empujado a casi dejar de crear porque tenemos que comer, trabajar en otra cosa, y el día solo tiene 24 horas...
Mientras sigan las propuestas extremas de unos y otros seguiremos jodidos. Y no penséis que Rosarito y sus amigos serán mucho más pobres.
No es un debate simplista pero a aquellos que como yo no tenemos más que el dinero de nuestros trabajos y queremos acceder a más cultura de la que podemos pagar no nos queda otra...
en este sentido es el mismo problema que tenemos en las Baleares. La contradicción:
Motivo por el cual se pide catalán C (teóricamente) para cualquier ser humano con sentido común:
- Poder atender a cualquier duda de cualquier alumno en cualquiera de los dos idiomas oficiales.
Situación real:
-Que un profesor muy cualificado (aunque personalmente no me guste este hombre, ni creo que sea tanto como el prestigio adquirido) que tiene como idioma materno el catalán necesite acreditar una evidencia.
-En otros sectores públicos: que profesionales muy cualificados para su trabajo y con un nivel de catalán aceptable o que simplemente no se ajusta al estándar académico que exigen se queden fuera.
Motivo real ¿??:
- Crear un filtro para la gente de fuera/sacar un dineral en cursos/engrosar el ego de los políticos y secuaces.
Y quien diga que es para proteger el catalán que se la casque con dos piedras. Igual para los talibanes lingüísticos que buscan la perfección (me parece tan útil el acento de Manacor, el de barcelona o el de una persona que lo está aprendiendo a los 25 tacos).
Pd: creo que es necesario un conocimiento mínimo del catalán para la empresa pública, pero estos niveles...
#61 el poner de ejemplo del padre borracho para hacer menos malo el que da un manotazo cada vez que su hijo hace algo mal no cuela. Otras veces ha salido este tema y he comentado lo mismo. Primero, un cachete a tiempo no es maltrato, pero si te paras a contar y llevas dados muchos cachetes es que la estás cagando porque no te está sirviendo de nada, el niño no conoce los límites. Estoy viendo bastantes mensajes que dan a entender que cachete/pam en el culo = entendimiento del niño de los límites. Os diría que hay muchos padres que dan palizas a sus hijos y éstos siguen sin pillarlo.
#35 Quien dice que un perro de la perrera no sabes que caracter va a tener no dice toda la verdad. Posiblemente tendrá el que tú le permitas. Hay pocos perros agresivos de por si. Si coges un perro de la perrera y le pones unas normas claras seguramente su comportamiento cambiará. Entiendo que alguien con hijos no quiera arriesgarse, de todas formas. El perro que yo tengo lo cogí porque lo iban a enviar a sacrificarlo porque decían que estaba loco, ladraba a todo el mundo y atacaba a todo el mundo. De hecho, hasta que no lo tuve un día en casa era agresivo de cojones. Poco a poco y a base de paciencia el perro va entendiendo que no puede hacer según que cosas porque si no sale perdiendo (y no hace falta ni tocarlo). Ahora es un perro encantador y de loco, nada. Los putos dueños eran quienes lo volvían loco.
Respecto al hilo del post, pues que queréis que os diga. Os propongo que imagineis de aquí a 100 años (es un decir, en terminos evolutivos no es nada) con esta obsesión por los rasgos de las razas y cruzándolos solo con perros con unas determinadas características. Lo lógico es que aquellas enfermedades asociadas a una raza aumenten su porcentaje de aparición.
Me he leído el libro y se lo recomiendo fervientemente a cualquiera que tenga un mínimo interés en el tema. Te ríes mucho y también te das cuenta de la cantidad de tonterías que dicen los creyentes y no creyentes sobre que debe hacer un buen cristiano. Yo lo leí en inglés y se llama "the year of living biblically". En castellano se llama "la biblia al pie de la letra", lo busqué para regalarlo pero fue imposible encontrarlo donde vivo.
Está claro que en meneame nadie se quiere separar de su bandera (pp, psoe). La cosa es tan sencilla que asusta. Ni pienso que zp y sus colegas sean los causantes de la crisis ni creo que sean una panda de cachorrillos inocentones salidos de la panza de mamá perro y no tengan incidencia en el devenir del país. Pero amigos, si queremos seguir diciendo "zp incompetente" y "Rajoy ve a clases de dicción", adelante. Si uno es mínimamente observador se da cuenta de que la relación entre la crisis y que esté el psoe en el gobierno es la suerte (o mala suerte) de una ruleta rusa con dos opciones, psoe y pp. Seguro que alguien ahora pensará "Si están dando palos de ciego, el pp lo haría mejor". Mi opinión es que lo haría diferente. Es cierto que la recuperación sería más fácil, aunque nadie se piense que somos alemania o Francia. Por contra, los costes serían más profundos en derechos laborales (por algo no eleva sus propuestas, el "hilillosh") y teniendo en cuenta que nuestro estado de bienestar no es el de los países más al norte nuestra cobertura social en caso de desempleo sería menor, aumentando los riesgos de exclusión social.
A mí, la verdad, discutir si la polla por el culo la quiero de diecisiete centímetros o de veinte, me parece un esfuerzo inútil. Las medidas que se adoptan para calzar nuestra sociedad dentro del sistema que hemos montado funcionarán para mantener el sistema, pero no para mantener la CALIDAD DE VIDA, está irá en retroceso en su globalidad, por mucho que la mayoría recuperemos un empleo.
Rajoy, si quiere ser el líder de la oposición, debe hacer frente a los marrones que aparezcan a su alrededor. Respecto al asunto Matas/Palma Arena está actuando muy tarde y sin mojarse mucho. Él no debería necesitar una sentencia, pues el propio Matas ya ha intentado con su defensa que le acusen de delito fiscal, algo suficiente para pegarle una patada fuera del partido. Eso, en el mejor de los casos. Si Matas ha estado cobrando un sueldo del pp mientras estaba trabajando (es un fondo destinado si no tienes trabajo), sería un escándalo.
No pienso que el psoe tenga mucho de que alegrarse (por lo que leo en cada comunidad autónoma tienen a su ladrón de guante blanco).
Sobre si es una noticia o no: que Rajoy no hable no es noticia, estamos de acuerdo, pero quizá no se le tirarían al cuello si no tuviera esa costumbre.
Como mallorquín crea una gran satisfacción ver que, por fín, en nuestra comunidad empiezan (aún queda mucho por recorrer) a cortar las alas a quienes han robado nuestro dinero. Quizá Matas sea el caso más famoso, pero no debemos olvidar que hay muchos más. No parece que las actuaciones de la fiscalia tengan color político. Es importante que sirva de mensaje, que cuando vayas a meter la mano en la caja pienses que hay bastantes probabilidades de que te pillen.
Lo de Matas es simplemente justicia divina (y no por ser del pp), hace muchos años que se sabe que este tipejo no era trigo limpio, igual que Munar y muchos más. La diferencia es que ha pasado de que lo sepa la sociedad, a que lo puedan probar en unos juzgados. La fianza de Matas me parece justa. El incremento de su patrimonio y gastos teniendo en cuenta sus ingresos no cuadran (ni intentado hacerlos pasar por delito fiscal).
Es posible que no todos los imputados acaben pagando proporcionalmente, pero al menos ya han dejado de ser animales políticos.
Sí que es fácil denunciar maltratos en un centro, basta con ir a la fiscalia, otra cosa es que prosperen.
#9 En la mayoría de centros de menores se hace un gran trabajo con los niños. Aunque también es cierto que existen excepciones. El tema de los centros gestionados por entidades que se convierten en ONGs para poder acceder a dinero público es un fenómeno nuevo, que en según que comunidades está tomando fuerza (Madrid es un ejemplo).
#10, es cierto lo que dices, el debate de las parejas homosexuales es estúpido. A sobre si es mejor o no que estén en un centro de acogida, tengo que decir no son pocas las veces que he visto un menor retornar a un centro de acogida porque la familia/pareja/persona adoptante no da ese cariño, atención y educación que necesita el niño.
Ante todo me gustaría que no se entrara en discurso fácil de que en todos los centros pasa esto. Normalmente se hace un trabajo brutal con menores que la sociedad ha dejado de la lado y solo se preocupa por ellos cuando surge una noticia de estas. A mucha gente le he visto hacer una mueca rara cuando le digo que trabajo en un centro de menores, o que los miren con recelo en muchos sitios. Es LA SOCIEDAD en general quien no se lo pone fácil.
Pd: todos los centros que comenten irregularidades deben ser cerrados (sé que no es fácil, el sistema está colapsado). Y a los profesionales inhabilitación de por vida (también he visto mucho desubicado trabajando)
A veces me da la impresión que en meneame la gente busca pretextos para discutir o vomitar opiniones del tipo "son todos unos hijos de puta" "a la cárcel los directivos de Toyota" (por ejemplo).
Una práctica oportunista de un medio digital, nada más. Se aprovecha el problema de Toyota actual para parecer más creíble el caso de este señor que está en la cárcel. Para los que no han leído al compañero que lo ha puesto anteriormente lo pondré en mayúsculas. EL MODELO DE COCHE QUE LLEVABA ESTE SEÑOR ES BASTANTE MÁS ANTIGUO QUE EL PROBLEMA QUE TANTO JUGO OS HA DADO (Toyota camry 1996).
Ya puestos podemos empezar a culpar a Toyota de todos los accidentes que han ocurrido con sus modelos porque seguro que algo mal habrán hecho al fabricarlos. Pensar que es el mayor fabricante mundial, así que se van a necesitar muchos abogados.
Pd: es como si por haber dejado en bragas a Mª Antonia Munar de UM dijéramos que todos los políticos mallorquintes son corruptos... (entendiendo como corrupto al que no le cabe el dinero robado en una sola caja de colacao)
La escuela y sobretodo el instituto tiene como función máxima formar en el conocimiento. También debe servir como apoyo para que los menores desarrollen ciertos valores necesarios para vivir en sociedad. Ahí está el problema, el colegio o el instituto no puede ni debe sustituir a la familia (cualquier tipo de familia) como fuente de esos valores. Ninguna reforma educativa va a conseguir eso.
En mi trabajo (educador en un piso tutelado) nos llegan muchos menores que se corresponden con el perfil que se señala en el artículo. El fomentarles unos valores y, sobretodo, ser coherentes respecto a ellos, eso es lo que va a funcionar. Hay demasiados padres sobrepasados que lo justifican todo y después se quejan de los ingobernables que son sus hijos. La pregunta es sencilla ¿respetan los padres a los profesores? Si la respuesta es que no (el porcentaje es alto) es difícil que sus hijos vean motivos para hacerlo.
PD: No en pocas ocasiones me he encontrado a menores comentando anécdotas sobre agresiones a profesores como algo divertido y os aseguro que es muy difícil cambiar esa visión.
Esto, como siempre, son las recetas de la economía liberal. Y, de hecho, son las que funcionan para salir de la crisis. Simplemente porque las normas que rigen la economía ahora mismo son las suyas. Yo no dudo que si se adopta el grueso de medidas que Rajoy pide que se hagan la economía española saldrá más rápido de la crisis. Los números darían la razón al candidato del pp.
Cuidado, eso no quiere decir que el nivel de vida que se tenía antes de la crisis se recuperará. El trabajo será más precario y los sueldos más bajos (la reforma laboral llegará antes o después). La clase media que conocíamos será diferente.
Mi cabreo viene porque eso nadie se lo explica a la gente. Zapatero habla de derechos que no sirven para nada si no tienes trabajo y Rajoy sobre lo bien que va ir la economía si el está en el poder sin mencionar que traerá un recorte en el nivel de vida y derechos que será muy difícil recuperar.
No es solo un cambio económico, sino de estructura social. Y nuestra sociedad no está tan preparada como otras.
¿La solución? ponte a estudiar como un cabrón y reza para que las putadas le pasen a otro.
Se me olvidaba, evidentemente se llega a dar un cachete es muy probable nos hayamos equivocado antes, pero es demasiado pedir que todos seamos perfectos.
Personalmente algún cachete me habrán dado cuando era muy pequeño (máx 7 años) y un bofetón a los 12 que no sirvió para nada.
En primer lugar me parece bastante absurdo que entabléis una discusión tan radical sobre un caso sobre el cual únicamente tenemos el testimonio del padre. Ese es el primer error. El segundo error de algunos es únicamente tener en cuenta el del hijo. La manipulación puede venir de las dos partes. Aún así entiendo que haya gente que se sienta identificada con el autor del post.
Un bofetón siempre es innecesario. Lo que llamamos "cachete" sería suficiente y, ojo, depende de la edad y el niño. Tampoco quiere decir que a los que escribís no os haya ayudado un bofetón a tiempo. Está claro que la legislación actual es una memez de tomo y lomo, no por la intención sino porque le faltan muchos matices. En primer lugar no se le debe dar tanto poder a un niño (soy educador y estoy cansado de verlo). Para que un niño te haga caso lo primero es ser coherente y un modelo a seguir. No creo que el niño haya sido un santo pero está claro que el padre también está perdido.
Es cierto que hay casos excepcionales pero normalmente todo tiene un motivo. Evidentemente no puedo dar una solución pero lo que veo a leguas es que el par de bofetones en público no le sirvieron para una MIERDA, así que se equivocó. No voy a decir que se maltrato porque un bofetón no hace al maltratador, pero tampoco sé si ha habido bastante más.
Me parece que muchos de vosotros no hacéis más que escupir opiniones. En mi trabajo me han llegado menores con informes muy extensos supuestamente escritos por profesionales y muchas veces se equivocaban, y aquí con un texto de un implicado ya casi elaboráis una tesis.
Cada caso es un mundo y, afortunadamente, las decisiones no provienen de los comentarios de meneame.
Leo Bassi incomoda porque no deja utilizar la doble moral a la gente, es minucioso en su labor y es un poco un espejo de la realidad, eso sí, siendo bastante políticamente incorrecto, zafio y todo lo que queráis decir. El problema viene cuando te quedas solo con la superficie del personaje, que es lo que hace que luego resulte cómico.
La obra "la revelación" (que no he visto) no es más que eso, una opinión. Ni obliga a ver la obra ni te obliga a apostatar, solo te ofrece argumentos para ello. Si alguien tiene algún problema con que eso sea legal, debería cambiar su voto y comenzar a votar a alguien que no crea en la democracia. En mi opinión, hay también mucha gente que tiene las mismas ideas que él que no lo aprueban lo que hace y lo tachán de gilipollas, pero resulta que tiene mucho más cojones que la mayoría de políticos que suelen estar atados a más presiones (económicas, políticas, sociales).
#13 Te equivocas, en parte. En muchos trabajos no es necesario tener ninguna titulación, pero en otros es imprescindible o cuanto menos aconsejable y no precisamente porque tus conocimientos sean menores. Yo he vuelto a estudiar 8 después de dejar la carrera porque es la única manera de ascender de puesto. Bien es cierto que la carrera es trabajo social y me exigen titulación, aunque sepan de sobra de mis capacidades y aunque me hayan expresado su deseo de que yo ocupe un determinado puesto. me hayan pedido que vuelva a estudiar, ya que sino no pueden subirme de categoría.
No hace falta decir que me he arrepentido de dejar la carrera en su momento, ahora podría cobrar un 50% más sólo por un papel.
Estudiar es algo que no sobra ya que en algún momento puedes necesitarlo, aunque te dediques a otra cosa. Eso sí, podría decir que si lo que te interesa es el dinero en referencia a los estudios universitarios, no los necesitas.
partiendo de la certeza de que hay profesores que se expresan mejor en castellano que en catalán y viceversa y que el interés máximo es que el alumno tenga la mejor educación posible lo lógico es que el profesor se exprese en el idioma que más domina teniendo el deber de conocer la otra lengua cooficial de la comunidad en la que imparte clases.
El castellano no está amenazado, todo el mundo habla del derecho del alumno pero nadie del derecho del profesor y ahí quizá es donde está el problema. El alumno tiene que poder expresarse en su idioma, pero el profesor también. Personalmente he tenido profesores que me daban clase en castellano y en catalán. Recuerdo especialmente a uno que le costaba más dar las clases en castellano que en catalán (historia de España) y surgió el conflicto de por qué no daba las clases en castellano, él amablemente dijo que le costaba menos darlas en catalán y preguntó si había alguien en clase que no lo entendiera, evidentemente la respuesta fue que todo el mundo lo entendía, y era una clase con alemanes, ingleses, daneses y españoles (tanto castellano parlantes como mallorquines). Creo que sus clases habrían perdido calidad si hubiera cambiado de idioma. Que conste que era un profesor estupendo.
realmente me parece estúpido este debate de si se pueden dar las clases en castellano o en catalán, me explico. Si no conoces el catalán acabarás aprendiéndolo, es difícil para mí entender que se vea como algo malo el aprendizaje, ya sea de un idioma, historia o lo que sea. Para mí cualquier cosa que aprendes tiene que ser positiva por fuerza.
Me parece raro que haya gente normal que quiera exigir las clases en un idioma u otro, es más propio de políticos que de gente como nosotros. Creo que es un error obligar al profesorado a dar las clases en un idioma, si que es necesario el conocimiento de la lengua para poder respetar también el derecho del alumno a expresarse en su idioma. Es un error extender el derecho individual a expresarte en tu lengua propia y ser entendido a que te respondan en tu mismo idioma. Es algo tan sencillo y algo que ha funcionado tan bien donde vivo (mallorca) que no veo el problema.
Pd: he leído por ahí que se reconocía que hay gente que le cuesta mucho hablar el castellano (concretamente unos alumnos). Pues sí, la hay, pero desde luego no tiene que ver con la política lingüistica, ha pasado siempre y seguirá pasando ya que hay gente (sobre todo en pueblos del interior de cataluña y mallorca)que el uso del castellano es normalmente testimonial, ya que no es necesario emplearlo es su día a día.
Japón fascina al que busca conocer una forma de pensar y vivir completamente diferente, no solo por la electrónica, a mí fue lo que más me impulsó a ir y tengo que decir que me fuí con más incógnitas que respuestas. Volvería sin pensármelo dos veces. Es cierto que es un país hermético y poco abierto a lo que viene de fuera (en general), con un toque un poco intransigente. Como cualquier viaje fuera del mundo occidental ayuda a plantearte tus creencias un poquito y a cuestionarte, lo cual siempre es positivo.
Pd: sigo sin comprender el funcionamiento y glamour del pachinko!!!!!!!
No estoy de acuerdo en la segregación por arriba ni por abajo y no porque prefiera que todos seamos mediocres. La socialización abarca mucho más que el ser superdotado o un lerdo aporreateclados. A este chaval le faltó apoyo para desarrollar sus capacidades pero no necesita un centro nuevo exclusivo.
Para terminar, le recomendaría más humilidad ya que su situación, aunque no deseable, no es dramática. Veo que ha podido exprimir sus capacidades dentro de lo esperado en alguien como él. La educación de un país no será mejor porque se cree un espacio para aquellos que destacan más, sino para aquellos que fruto de una situación desfavorable necesitan de un apoyo específico. Si conseguimos eso, tendremos un país más culto.
Lo dicho, como experiencia personal, lo entiendo, como justificación para lo de Aguirre, caca...