#41 Esos métodos que comentas ya lo han intentado con el P2P para meter miedo, pero como es fácil comprobar, no han funcionado. Respecto al intercambio económico, también estás pagando por la ADSL que te permite bajar contenido protegido por copyright (o no), al igual que en megaupload/rapidshare, el contenido puede ser un video que un amigo te quiera mandar (o no), tú pagas por eso. Que luego se le pueda dar otro uso, ya es otro problema, el típico problema de ponerle puertas al campo. Imposible de resolver. Y la SGAE encuentra en el canon sus puertas para el campo, pagando justos por pecadores.
#35 RS y MU no tienen ánimo de lucro por dos razones: No son ellos los que ponen el contenido a disposición pública, y ellos cobran por su servicio de hosting, ellos no "promocionan" la piratería. Ellos cobran por poder bajar de sus servidores a velocidad completa, lo que tú bajes no es su problema. E insisto, si lo que tú bajas es para tu uso personal, no es ilegal. Otra cosa sería que empezaras a tostar dvds y montaras un negocio para venderlos, eso sí es ánimo de lucro.
#32 A ver si nos vamos enterando de lo que es delito y no es delito en este país.
NO ES DELITO
Bajar música o películas para uso propio en tu casa
SÍ ES DELITO
Reproducir en público sin autorización música o películas
Por lo tanto, en el hipotético caso de que llegase alguna factura a alguien, sería a aquellos que ponen el contenido en servidores de descarga directa, no a los que bajan dicho contenido. Y aún así, lo dudo mucho.
#26 la cuestión no es defender el p2p a capa y espada, la cuestión es defender la innovación y la descarga directa está demostrando que es un modelo de negocio sostenible. Para mi es un toque te atención a los productores de material audiovisual para que se suban al tren, porque corren el riesgo de perderlo definitivamente. Yo quiero poder sentarme en mi salón y poder ver lo que me de la gana y cuando me de la gana, sin esperas, sin riesgo de fakes, sin tener que dejar un ordenador enchufado. ¿pagaría por ese servicio? si, de hecho lo hago con mi cuenta megaupload premium. ¿pagaría a una empresa que proporcionase ese servicio de forma "legal"? Sí.
#20 tienes razón ;-), pero el directorio donde se bajan las cosas, me lo puedo cargar sin miedo, ya que lo he visto todo.
Y #22, con qxtream, no tienes ni que esperar esos 9 minutos, como mucho 1 minuto a que se cargue el buffer y listo, mis "popcorn" tardan más en hacerse en el microondas
No creo que sea comparable la experiencia de ir en un F1 a 300 por hora a usar un playseat. Para gente como nosotros, por supuesto que tiene que molar, pero para un tío como eso, pues debe ser de lo más aburrido.
#18 Si preguntas eso es porque no has visto mucho tarantino. Lee la traducción en el primer comentario, ese es su estilo, ese tipo de diálogos, esa forma de motivación indirecta, eso es tarantino.
#8 Hombre, Lost está muy bien, es complicado, en los tiempos que corren, crear una serie nueva, original y que te mantenga enganchado. Ese es el principal mérito de Lost, luego, como en todo, pues hay frikis que se agarran a cualquier cosa para convertirlo en su forma de vida.
¿Puedo responder una llamada de móvil en el cine si parece urgente?
Nunca. Puede que solo sea una interrupcion de pocos segundos, pero, ¿y si alguien que está sentado cerca de ti está intentando grabar un buen screener? ¿Lo has pensado alguna vez? Ahora todas las copias que puedas encontrar en la calle estarán para siempre marcadas por tu llamada de "emergencia". No seas tan jodidamente egoísta.
En la parte superior del artículo, se detalla el comentario que hace John sobre la conversación:
"Can you believe this? This guy [Paul] is out of his mind. I think his wife left him, what a surprise! He's f-ing crazy. I'm an idiot for replying, I know.WTFFF!"
"¿Te lo puedes creer?, este tío [Paul] está loco. Creo que su mujer lo dejó, ¡qué sorpresa! Está loco de remate, soy un idiota por responder, lo se"
Si es cierto que su mujer lo dejó, estaría ya loco de remate, ya que en los e-mails también incluye a Kathy..., este tío, dentro de unos meses, aparecerá de nuevo en las noticias como que se ha puesto a pegar tiros en un centro comercial, por supuesto, en la sección de muebles para jardín.
Yo estuve dos meses trabajando en California, y viven una cultura de derroche increible:
-En los restaurantes te ponen el doble de comida que alguien normal puede comer, vale que luego te puedes llevar las sobras sin problemas, pero aún así, es un desperdicio
-Los 4x4 (SUV) son de lo más normal, con el exceso de consumo de carburante que ello implica
-En mi hotel, había gente que se dejaba la calefacción de la habitación puesta todo el día para que al llegar, estuviera a la temperatura adecuada...
En fin, que no todos serán así, pero es lo más común.
Mira que me he resistido a entrar al blog del tipo este, pero ya que había tantos comentarios buenos..., y ahora me arrepiento, siento náuseas. La fotico de la parte superior en aspecto super-profesional, la cantidad de frases hechas que rezuma su artículo, y las ganas que tiene este tío de erigirse adalid de los internautas. En fin, voy a copiar 100 veces "no volveré a entrar en blog del dans".
#12 Cuando la velocidad de internet permita con P2P ver una pelicula a alta calidad sin tener que bajarla antes, entonces, me pasaré al P2P. No te estoy diciendo que no tengas razón, de hecho te digo que la tienes, pero el tema está en que yo, usando este programa instalado en un eeebox que tengo al lado de la tele y mi cuenta megaupload, ya no tengo que dejar encendido el PC para bajar películas. Tampoco tengo que almacenar películas para luego poder decidir qué veo el domingo por la tarde, lo arranco, elijo la que me gusta y me pongo a verla. Ojala este software estuviera basado en P2P, pero no creo que eso sea posible todavía.
#9 El P2P no lo van a poder cerrar, siempre saldrá alguna solución, pero el problema es la diferencia de velocidad de descarga, ya no hay que dejar un ordenador encendido toda la noche para bajarse algo, si haces cuentas, al año te aseguro que son más de los 60 euros que te puede costar una cuenta premium.
#7 Todos estos saben que al negocio del videoclub le queda 4 días, y al de la tienda de discos, 2, luego todo se hará por descarga directa, probablemente con tarifa plana anual, de la que todos pillarán cacho. Lo que les jode del P2P es no poder pillar cacho y de ahi sale todo el tema del canon.
Joder, que ese control estaba a la entrada de mi pueblo, Albatera, pero por suerte, ninguno de ellos es de allí, ese tipo de gente va a la 40 grados, una discoteca que está en el "pueblo" de al lado, San Isidro de Albatera.
#4 Pon 120€, son 10€ al mes...., ¿cuanta gente se gasta eso en cine o en alquilar películas? Ya les gustaría a las productoras contar con esos ingresos recurrentes y garantizados y no gastar en cajas, carátulas, envíos, producto defectuoso, etc. Y servicios de hosting online, pues como que hay para aburrir, no solo rapidshare y megaupload.
#1 no dejas de llevar algo de razón, pero quizás este software es una prueba de que la tecnología necesaria para llevar un videoclub a cada casa, ya existe, y el coste para el usuario es más que razonable (cuenta premium en megaupload = 60 euros / año). Otra cosa es que las productoras sigan intentando ordeñar la vaca de vender cajitas a usuarios que, lo único que quieren, es disponer del último contenido cuanto antes. ¿No pagarías 60 euros anuales por un sistema que te permitiera ver cualquier contenido cuando quisieras? Yo quizás incluso pagaría más.
Lo que quieres ya existe, y se llama qxtream, www.qxtream.com, si tienes una cuenta megaupload premium, puedes ver peliculas en alta calidad al instante, mientras se bajan.
www.youtube.com/watch?v=epI6u6uA8hM
En fin, yo creo que es del todo lógico