#59 Bueno, desconozco como es tu relación con tus allegados, yo con los míos pues mira, siempre hay ofensas, "payaso", "idiota", "puto cabrón", "calla bujarra", "puto gitano", vamos, lo habitual, la diferencia es que estos comentarios, incluso estando enfadados por cualquier parida, son eso, expresiones. La diferencia es que nunca le dirás "puto gitano", aunque estés enfadado, a alguien de dicha etnia, por lo que ya dije.
Supongo que tú tendrás alguna característica que destaque sobre el resto (calvo, pies grandes, demasiado gordo (o demasiado delgado), la nariz grande...) yo destaco por mi nariz, y en un ambiente amigable no me importa que puedan salir comentarios sobre ello, pero si alguien con quien no tengo la confianza, o cuando la cosa está tensa, decide referirse a mi nariz, pues me cabreo, y me pongo de malas.
No se, tal vez tu te relaciones en esos términos, pero no entra en mi cabeza llamar maricón a un amigo homosexual en un momento de cabreo, por que aunque esté enfadado, no soy idiota, igual que a mis amistades no se les ocurre aludir a mi condición de persona con la nariz grande en un momento tenso, porque igual la amistad se resiente (o se acaba).
Por no mencionar que (aunque no sea tu situación, no te conozco personalmente), el término popular "calla, puto marica" dejas de usarlo cuando tu amigo sale del armario.
Tal vez sea una cuestión de límites auto-impuestos, y tal vez sea un error, no lo se, pero cualquiera que no tenga una tara sabe refrenarse en cualquier momento de pasar el límite, y llamar maricón de mierda a un homosexual reconocido, puto subnormal a una persona con una enfermedad mental diagnosticada, puto invalido a una persona en silla de ruedas y negro de mierda a una persona de color... cualquiera podría pensar que es rebasar el límite de lo que la sociedad debería tolerar.
#21 Porque si llamas hijoputa a cualquiera es un insulto, salvo que sepas conscientemente que su madre ejercía la prostitución en el tiempo de su nacimiento, que ya no es insulto, es ofensa. Puedes llamar pobre de mierda a un amigo que tiene un trabajo y un sueldo digno pero no quiere comprarse un iphone, pero si se lo llamas a alguien que vive en la indigencia no es insulto, es ofensa. Puedes llamar maricon de mierda a tu amigo cuando estas de botellon, pero si se lo llamas a un homosexual no es insulto, es ofensa. Puedes llamar negro de mierda a cualquiera, pero si da la casualidad de que es negro ya no es insulto, es ofensa.
Creo que no es tan difícil ver la diferencia entre insultos (que se hacen habitualmente en ambientes distentidos) y ofensas claras. Esto no es cuestión de un insulto que se dice, como tantos otros, si a un jugador le dicen "hijo de la gran puta", "cabrón de mierda", "puto subnormal" durante un partido después de una acción no pasa nada, el juego sigue.
Tal vez esta sea la razón por la que casi no existen jugadores de futbol que salen del armario, para no tener que sufrir ofensas y poder hacer ver que lo que les dicen son insultos.
Ten por seguro que, si algún jugador hubiera salido del armario, en muchos campos de futbol no les hubieran coreado ciertos canticos que se realizan, y que afectan a todo un colectivo, porque si no habrían cerrado estadios, porque hay que saber distinguir entre insultos y ofensas.
Estoy flipando, muchisimos comentarios con "el liberalismo bien entendidio", "el liberalismo no dice que no", es maravilloso, el liberalismo es la repera pero claro, pero se está aplicando mal, como en Texas, o en este caso. PUES CLARO QUE SE APLICA MAL!!!, estos neoliberales que lo único que hacen es defender el capitalismo no son liberales, son unos flipados que se piensan que la propiedad privada es la panacea (aunque se demuestre continuamente que no). El liberalismo, como fue concebido, antes de que la derecha capitalista se apropiara el término (por eso se habla de neo-liberalistas) precisamente aboga por la unión de los colectivos, por que los trabajadores se agrupen y ejerzan de grupo de poder, que reclamen sus derechos y consigan sus beneficios (que no privilegios).
Señores como los economistas "liberales" no defienden el liberalismo, defienden la propiedad privada del que tiene propiedades y dinero para pagarse su ejercito privado para defenderlas, y si tienen propiedades suficientes ni siquiera eso, que el estado, que se paga con sueños, ponga a la policia a defender sus propiedades en contra de la gente que, libremente, decide agruparse en su contra.
No confundamos liberalismo con la puta mierda que nos estamos comiendo en un regimen económico en el que los que tienen amigos hacen y deshacen a su antojo, y cuando el obrero se une con sus compañeros le llaman comunista. No, amigo, el obrero asociado libremente en una unión de trabajadores no es comunista, es precisamente liberal!.
#200 El cuento chino de siempre, las subcontratas no despiden?, no existen los contratos temporales cuya indemnización se paga en la nómina (y se tiene en cuenta)?
Cada mes que tienes a un trabajador tiene unos costes, y los costes de despido están incluidos. Si el gestor pasa de tener en cuenta esos costes lo que es es un mal gestor.
En este país, salvo en algunos convenios, no hay un límite a los contratos temporales que puedes tener (igual que tienen las subcontratas) y existen fórmulas como el fijo discontinuo para cargas de trabajo cíclica.
Lo que pasa es que es más cómodo subcontratar y que otro explote, luego esa segunda, o tercera, o cuarta sociedad cierra declarando bancarrota y los trabajadores a mendigar, como pasa siempre. Y eso por no hablar de cuantas subcontratas pertenecen, de un modo u otro, a la empresa principal (puede ser un socio, un accionista, etc).
#105 Y por que?, si los empleados de la subcontrata no hacen el trabajo lo tendrán que hacer los de la empresa principal, y si la empresa principal no tienen personal para hacerlo (para eso subcontratan) tendrán que contratar. Es curioso como siempre que se plantea una medida que va contra la explotación laboral alguien dice que eso va en contra del empleo. Las empresas dejarán de producir?
#26 Mira que tengo entrado en pasos de peatones miles de veces, con peatones esperando, peatones pasando, de todo, y eso de la multa por no ceder el paso no existe ni que te pares en el puto medio del paso de peatones. Eso es otro cuento chino como que vamos a acabar todos hostiados por culpa de la pintura. El paso de peatones de cangas lleva ya un tiempo y no hay denuncias por pararte en el medio porque hay un peatón.
Y el "un dia a un tio le pusieron una multa por no parar en un paso/pisar la linea de detención/cualquier otra chorrada que está en el código de circulación pero no se aplica salvo que sea tu ex-marido/mujer y tu seas el poli" no cuela.
Pues no acabo de entender muy bien cual es el problema, aunque eso no quita que sea exagerado.
Tienes un paso de peatones, por lo que, a la velocidad que deberías pasar, la tontería típica de la lluvia no aplica, pasa despacio y ya está, que no es nada nuevo.
En que se diferencia esto con la costumbre de adoquinar un trozo de calle (que se ve mucho) para hacer que los coches pasen mas despacio?, ah, si, en que será mas cómodo pasar para el conductor, pero si el conductor cumple no hay peligro. Claro, si los conductores pensamos que somos dioses en la calle y podemos pasar por una zona con mucho volumen de peatones como nos salga de los huevos pues claro, nos molestará y buscaremos excusas...
Sin necesidad de pasos de peatones hay cientos de calles que cruzan zonas peatonales en los que los conductores deben pasar despacio. Igual los que critican esto preferirían eso, que peatonalizaran esos 30 metros y entonces ya si, para no pasar el apuro de pasar despacio por una zona por haber un paso de peatones podrán pasar a cagarse en todo porque en la zona peatonal está la gente en el medio y tienen que esperar...
Vamos, que al final es un llorar por llorar, cuando decidan gastar muchísimo más en convertir ese tramo (de entrada a la estación, recordemos) en un tramo totalmente peatonal (es decir, de paseo), ya se olvidaran de que la pintura hace patinar (nunca recordarán que eso les pasa a los que van un poquito por encima de la velocidad recomendable, un poquito, bueno.... o un muchito).
#18 Anda que no, tenemos meteorología para aburrir, calderos de ella recogemos cada día, si la meteorología fuera un bien exportable nadábamos en dinero (y no en meteorología, como ahora)
#250 Como me parecia extraño que un ayuntamiento deshiciera algo para obtener un solar (espero que no te moleste), me descargue el google earth y ví la evolución. La última foto es del 19-8-2018, que es la que puse yo (la que sale en google maps). La foto que pones tú me aparece con fecha del 17-7-2016. Hacia atrás me sale la foto donde no hay ningún parquing el 27-6-2007 (la siguiente es 13-4-2010, que ya aparecen los dos). Sospecho que el ayuntamiento cerró el parquing para readaptarlo por el deterioro del firme, y estaban en ese proceso a mediados de 2016 (se vé la maquinaria al lado de la entrada del parquing), pero diría que ahora mismo están las dos esplanadas disponibles como aparcamiento. (por lo menos en verano de 2018 lo estaban)
#19 Creo que no se dan cuenta del doble mérito de ser alcalde del BNG en una de las siete ciudades, que para conseguir eso no llega con hacer lo que quieren los vecinos, también hay que hacerlas bien y no tener mácula.
#69 Yo tengo coche y pago el rodaje para tener buenas carreteras, que en la mitad de las ciudades están llenas de baches y dan asco. Que una cosa es circular y otra que la calle sea tuya.
#21 Puedes descargarlo desde un ordenador, desde un móvil, una tablet. Supongo que incluso podrías desde una nevera inteligente con navegador. O una tele, claro.
Hai 500 millóns de anos había duas placas tectónicas movendo os marcos. BUMMMM! Esperanza aguirre, onde están os teus 3000 anos de historia de España agora???
#33 ghaiteiro 
