#26 En la página del proyecto decían que sólo el primer prototipo (de hace cuatro años) usaba hardware de terceros. Aseguraban que el resto de prototipos los diseñaron ellos (esto es especialmente importante pues anunciaban el proyecto como Open Hardware). Los usuarios consiguieron demostrar que ninguno de esos prototipos habían sido diseñados por ellos y que se podían comprar en alibaba/aliexpress.
Los usuarios le pidieron explicaciones en un AMA que hizo en reddit, pero todas sus respuestas eran muy vagas. Decía que a lo mejor la fábrica china había empezado a vender su producto por su cuenta, pero que le daba igual.
Tampoco supo responder a por qué el hardware era tan parecido (por no decir exactamente igual) que varios productos chinos ofrecidos en aliexpress. Tenían incluso el mismo número de serie.
Más tarde, confesó a un editor de Wired que el hardware se lo compraban a un proveedor chino llamado Gainstrong.
En cuanto al software no iba mucho mejor, la comunidad consiguió la contraseña de root mediante fuerza bruta con diccionario en unas pocas horas ("developer" era la contraseña), la wifi estaba configurada como pública (se les puede perdonar pues todavía no era la versión definitiva del producto) y otro buen montón de fallos de configuración.
En fin, he tenido que resumir mucho. Hay bastantes más imágenes y evidencias que no he puesto. Pero todo apunta a que, cuanto menos, el producto no es tal y como lo anunciaban. No sé si pretendían quedarse con el dinero o si realmente lo habrian enviado. Pero fuera como fuera, no hubiera sido lo anunciado (ni open hardware, ni probablemente tampoco tan anónimo como aseguraban, a juzgar por lo que decían en twitter varios expertos que auditaron el software) por eso veo bien que Kickstarter lo haya suspendido.
#25 Se te olvida tener en cuenta el carácter irrenunciable de la tasa. Aunque sólo enlaces a medios "anti AEDE" seguirías estando obligado a pagar la tasa.
¿De dónde habrían conseguido este arsenal? ¿Mercado negro, quizá?
Si tienen routers, teléfonos móviles, discos duros e incluso revistas de informática.
Pff, no sé cómo la policía no había actuado antes. Indignante.
Pues sí, funcionó
Bill Gates > Estados Unidos > República > Sistema político > Política > Idioma griego > Grecia > Europa > Supercontinente > Geología > Ciencia > Objetividad > Ontología > Filosofía
#5 ¿Exclusiva, dices? Si acaso primicia, ¿no? (y probablemente tampoco)
De todos modos, teniendo el original... ¿por qué enlazar tu web?
Al menos a mí me parece mejor así, llámame raro.
#1 Pues nada, custodia completa para el padre. Y que la madre pueda visitar al niño un fin de semana al mes, eso sí, que no se olvide de pagar ni un sólo céntimo de su manutención!
Incluso las imágenes que mostraban en la página del proyecto estaban photoshopeadas (twitter.com/kpoulsen/status/522463109945229313)
Los usuarios le pidieron explicaciones en un AMA que hizo en reddit, pero todas sus respuestas eran muy vagas. Decía que a lo mejor la fábrica china había empezado a vender su producto por su cuenta, pero que le daba igual.
Tampoco supo responder a por qué el hardware era tan parecido (por no decir exactamente igual) que varios productos chinos ofrecidos en aliexpress. Tenían incluso el mismo número de serie.
Anonabox: s3.amazonaws.com/ksr/projects/1275834/photo-main.jpg?1412012065
Router chino: es.aliexpress.com/item/New-2014-300Mbps-WT3020A-Multiprotocol-Portable
Hardware Anonabox: pbs.twimg.com/media/Bz9IkDKCcAATjKl.jpg
Hardware chino: pbs.twimg.com/media/Bz9Ij_nCIAA22xf.jpg
Más tarde, confesó a un editor de Wired que el hardware se lo compraban a un proveedor chino llamado Gainstrong.
En cuanto al software no iba mucho mejor, la comunidad consiguió la contraseña de root mediante fuerza bruta con diccionario en unas pocas horas ("developer" era la contraseña), la wifi estaba configurada como pública (se les puede perdonar pues todavía no era la versión definitiva del producto) y otro buen montón de fallos de configuración.
En fin, he tenido que resumir mucho. Hay bastantes más imágenes y evidencias que no he puesto. Pero todo apunta a que, cuanto menos, el producto no es tal y como lo anunciaban. No sé si pretendían quedarse con el dinero o si realmente lo habrian enviado. Pero fuera como fuera, no hubiera sido lo anunciado (ni open hardware, ni probablemente tampoco tan anónimo como aseguraban, a juzgar por lo que decían en twitter varios expertos que auditaron el software) por eso veo bien que Kickstarter lo haya suspendido.