#14 La SD está bien, solo había que fdiskear o formatear entero y listo. De todas maneras lo de los problemas de IO con la RPi deben ser algo bastante habitual.
Puedes meterle un HD externo o algo así y lo solucionas, a coste de algo más de consumo eléctrico.
#6 Yo me monté un servidor web y un repositorio de código sobre Apache en la Raspberry Pi y ningún problema. Estuvo encendida del tirón bastante tiempo, hasta que le dió por empezar a corromperme el file system cada dos días y lo mandé a paseo por desesperación.
La carga de CPU era bastante baja, yo creo que para una cosa de pocos usuarios sí que aguanta si lo montas bien.
#16 Yo, en mi corta experiencia laboral, puedo decir que, efectivamente, lo que importa no es la motivación en la vida: conozco gente, de mi carrera y otras, que ha pasado como el que oye llover, y no ha sabido sacar provecho a la oportunidad.
Y no es diferente en el mundo de la informática. Hay gente que no tiene o zorra de lo que hace, más allá de unas líneas de código. No sabe que hay debajo, etc. Y son FPs y universitarios.
Cuando estuve en Japón también me dediqué a hacer fotos de las bebidas que tomaba. Siempre que podía probaba una nueva, aunque mi favorita es la "C.C. Lemon" (Vitamin-C) que se ve en la imagen.
Algunas fotos las subí aquí: es.3japon.net/?cat=14 (pero me quedé sin ganas antes de completar la colección )
Y así es como se ve cuando alguien no entiende lo que hace, y quién sí: sobre el papel, 15% sobre los ahorros de los italianos suena genial. Si en cambio estás conectado con la realidad, se puede ver la tontería que supone esta medida.
#28 Estoy de acuerdo. Estos "imanes" deberían tener la posibilidad de modular tanto su intensidad como su dirección, de modo que la interacción fuera "uno a uno" para cada debris, e intentar evitar esto que dices. Y esto comienza a parecerse a una solución propuesta por un equipo de la ETSIA, en la UPM, que habla de un "láser" (creo que no es exactamente un laser, pero sirve para entendernos) dirigido al debris, etc.
Por otra parte, en mi experiencia los encuentros tipo "chaser" (me va persiguiendo) son muy poco frecuentes, diría 1000 a 1 o de ese orden. Está claro que hay que tener en cuenta esa situación, pero no es la más habitual.
La verdad, creo que simplemente esta pequeña discusión puede ser un buen botón de muestra de la complejidad asociada a este problema.
#5 Asumiendo plausible tu planteamiento, yo veo un problema: la mayoría de los encuentros en órbita LEO se producen a unos 15km/s. Estos "encuentros" ocurren a distancias de centenares de metros. A esas distancias y velocidades, un "imán" tendrá un efecto, como mucho, de perturbación de la órbita: difícil que logra modificarla tanto como para que el debris decaiga.
En cualquier caso:
- Yo estudiaría los materiales típicos de los debris.
- Estudiaría (eso sale casi directamente relacionado de lo anterior) sus propiedades magnéticas. -> Primer punto para ver si tu idea es viable o no.
- Asumiendo un porcentaje elevado de objetos metálicos, pensaría en la aceleración que es necesaria transmitir en LEO para que un objeto decaiga en, pongamos, un periodo de un año o menos.
- En función de eso dimensionaría el "imán" del deorbitador -> Segundo punto para ver si esto es viable o no.
- Y luego empezaría a correr simulaciones como un loco para ver su eficiencia, encontrar su mejor órbita...
No es exactamente lo que tú comentabas, pero me parece una opción más viable. En general -esto es pura opinión-, tengo la sensación de que es más factible un sistema pasivo (yo estoy por ahí e influyo en el entorno indirectamente) que las propuestas de sistemas activos que he leído (yo voy seleccionando objeto a objeto interaccionando con él).
Y ya para terminar, que me enrollo: hay un paper muy interesante, que ahora no consigo localizar, en la que hablaba que estamos muy cerca de un punto de no retorno, algo similar a un punto en el que empieza una reacción en cadena: nuevos objetos provocarán más colisiones, y por tanto más fragmentos, y así hasta el infinito.
#7 La órbita geostacionaria no es más que una órbita que tiene un periodo igual al periodo de rotación de la Tierra. Es decir, una órbita que gira (velocidad angular), a exactamente la misma velocidad que la Tierra: por eso el satélite que está en esa órbita está siempre sobre la misma zona de la Tierra (y por eso "parece" que no se mueve).
Es terriblemente caro: "moverse" por el espacio es costoso (en términos energéticos), de manera que si te acercas a un objeto para deorbitarlo, cambiar luego a otro plano/órbita para hacer lo propio con otro trozo, y así todo el rato, hace que te vayas a costes de lanzamiento enormes [sobretodo en LEO. Quizá en GEO, al estar todo el problema más concentrado, esto sea más económico]. Por no decir que los 16k objetos de los que se habla son aquellos de más de 10cm. Entre 1-10cm, e incluso por debajo de 1cm, tenemos millones de objetos, que a las velocidades a las que orbitan, son terriblemente peligrosos a pesar de su pequeño tamaño.
Así que de momento la única opción me parece la prevención: deorbitar al terminar la vida útil, o mover a órbitas cementerio en el caseo de los GEO.
#46 No creo que nadie revisara esas cuentas nunca. Si era una contabilidad B, habrá poca gente que esté enterada de ello, y mientras haya dinero para lo que se necesite, nadie se pondrá a mirar si hay 10.5M€ o 10.8M€, por decir algo.
Y sí, claro. Es una contabilidad que, ya de primeras, se ve parcial.
#21 vamos a ver. Lo que tu roba no lo apuntas en un asiento. Yo lo contabilizaría en la 'caja', de manera que esta coincida con la suma del debe, haber y lo robado. No se sí me explico.
#53 Es increible. Se piensan que somos gilipollas. Espero que la prensa se haga eco de esta burla y se la hagan saber a la mayor cantidad de gente posible.
Yo no veo casi ninguno que me mole. Para mí, intentaría tener un tablero lo más amplio posible, con el máximo espacio para poder escribir/tener papeles, y luego quizá un par de monitores a la izquierda de la mesa, cerrándola por ese lado.
De frente procuraría tener una ventana, de manera que los monitores no la tapen.
En fin, todo con la idea de dar la mayor sensación de amplitud posible. Si no, qué agobio.
A Gaspar Llamazarez tambien se le puede ver paseando tranquilamente por el barrio, muchas veces con su mujer y, que yo haya visto, sin escolta. Pero a un Presidente de Gobierno, no me lo imagino.
#28 ezKleber 
) 
.