#110 Nuevamente excelente aporte. Son pocos los que ven esta realidad que los medios de comunicación masiva tratan de ocultar. No debemos permitir la destrucción de Occidente.
#184 Eso podría ponerse en duda. Ningún problema con los endocrinos o los cirujanos. Son profesionales de la parte técnica. Su ejecución es básicamente la misma en un adulto que en un niño. Pero ¿y los psicólogos? La psicología no es una ciencia real, tiene muchos agujeros por el momento, por lo que uno no se puede cercionar de que lo que dice es correcto. ¿Qué diría un psicólogo? "Esto... sí, hemos concluido una serie de pruebas y hemos determinado que, efectivamente, su hijo realmente no se identifica con su cuerpo y esto podría conllevarle problemas en el futuro etc." Bueno, no sé. Probablemente no. Si un niño no puede beber, conducir, y obviamente ni siquiera follar, ¿por qué razón iba a preocuparse por identificarse con sus órganos sexuales? Esto es lo que me parece monstruoso. Manipular a niños a tomar una decisión que afectará a toda su vida, cuando realmente no tienen entendimiento ni la capacidad de tomarla. Como el sistema educativo actual, pero peor.
#182 Obviamente si le metes mierda en la cabeza a los niños para que se piensen una cosa, especialmente si son tus hijos, parecerá que no están obligados. Son niños, maldita sea. Hay que educarlos, no manipularlos. Madre mía la caverna...
Me parece estupendo. Obligar a un niño o niña a cambiarse de sexo es una monstruosidad digna de los degenerados de occidente. Ya cuando sean adultos, pues bueno, que hagan lo que quieran. Pero obligar a niños a operarse porque le venga en gana a los padres es simplemente maltrato infantil, y deberían quitarles la custodia.
#10 Una de las cosas que se proponen para este tipo de viajes es alargar la vida de la gente, para reducir el tiempo de viaje relativo. Pero claro, eso es igual o más difícil de desarrollar y poner en práctica, así que supongo que realmente no cuenta.
#39 Bueno, hablas de falacias, pero tú tampoco te salvas de ellas. Fumar no es "una actividad de riesgo", es una actividad perjudicial. Simplemente hacerla tiene consecuencias para tu salud y la de los que te rodean, quieras o no. Irse por la montaña es, bueno, irse por la montaña. Vas a hacer senderismo o lo que sea. No vas a tirarte por el terraplén.
No es falaz el decir que es caro ir ocupándose de cada cosa. Lo es. Que el gobierno sea una mierda y tiren el dinero es otro asunto.
>Lo que no hay es voluntad de invertirlo donde toca
Cierto. Es obvio que el dinero no se está usando de la mejor manera, y que esto podría mejorarse mucho. Pero los fumadores que no tienen intención de dejar de fumar están poniendo voluntaria y conscientemente una carga en el sistema sanitario. Porque una cosa es pagarle a un drogadicto el tratamiento por los problemas que le ha causado la droga, sin importar que fuera consciente de las consecuencias, y que decidiera seguir drogándose igualmente, y otra cosa completamente distinta es crear campañas de prevención y tratamientos para la desintoxicación, haciendo además que quienes no se sometan a ellos se paguen de su bolsillo el tratamiento de la enfermedad que la droga que sea les cause. Un sistema solidario no está obligado a ser un sistema despilfarrador.
Una actividad de riesgo es distinta a una actividad de perjuicio certero. Las actividades de riesgo entran dentro de lo normal, pero las segundas son un lastre con el que no se debería lidiar.
#15 Los robots harán esas cosas. Reducir la natalidad no significa eliminar la natalidad. Simplemente, en vez de tener 3-4 o más hijos, tienes 1-2. Como está pasando en los países desarrollados.
La población natural de las especies se controla matando a los que sobran. Pero nosotros no necesitamos hacer eso. No somos animales.
#24 No sé, simplemente quita de la pública los tratamientos por enfermedades causada por esas cosas. Promueve hábitos saludables, pero si aún así deciden destruirse a sí mismos, que al menos no sean una carga para el sistema.
#134 eyb0ss 