Hace un par de años trabajaba en emagister.com, y se ganó ese año el premio en su rango. La noticia fue cuanto menos chocante, habida cuenta que era un momento en el que muchos estábamos muy quemados (yo me fui a los pocos meses). ¿Cómo es eso? Los que estábamos hasta las narices no hicimos la encuesta. Los que acababan de entrar en los departamentos donde todavía no les había llovido mierda a raudales, hicieron la encuesta. Muchos no creían en la confidencialidad del tema y puntuaban alto (la revisión salarial estaba sospechosamente cerca). Otros aún estaban encantados con los horarios flexibles y las pequeñas chorradas que aún se hacían. Hoy es un lugar mejor para trabajar y este año ya no sale
Estas encuestas tienen un fallo fundamental: quién responde a la encuesta. No tienen en cuenta el tiempo que llevan dentro, cuánto tarda la gente en quemarse, etc. Los que acaban de entrar responden muy alto a todo. Los que están quemados no hacen la encuesta. En este modelo las empresas con alta rotación, donde la gente se quema y sale echando pestes, puntúan mejor.
Este tipo ha retorcido las reglas, sacando un montón de pasta, varias veces. Hasta aquí la parte hijoputesca. Lo que tiene huevos es que después de cada mazazo, ha explicado muy claro cómo lo ha hecho y qué habría que hacer para evitar que se retuerzan las reglas del juego de igual forma. Y nadie le ha hecho ni puto caso. Es el caso de quien roba el banco y deja una carta diciendo por dónde ha entrado y qué hacer para evitarlo. Hijo puta, sí, pero ya de paso intento echar una mano, que lo cortés no quita lo valiente. Sin duda un tipo complejo, al que habría que escuchar más.
Y sí, Star Trek se basa en los personajes y lo que les pasa. Galactica (la nueva) se centra totalmente en el desarrollo de los personajes (todos más o menos grises, y cómo evolucionan en un entorno que les putea constantemente). La nueva StarGate Universe se basa en el mismo concepto...
... pero Lost era una serie de misterio y fantasía, su motor no eran los personajes si no el misterio que les envolvía y que envolvía a la puta isla de los cojones... no me jodas (perdón, me sigue cabreando ese tema )
#1 Como dijo el mismo Asimov: "Individual science fiction stories may seem as trivial as ever to the blinder critics and philosophers of today — but the core of science fiction, its essence, the concept around which it revolves, has become crucial to our salvation if we are to be saved at all"
malamente traducido sería "Individualmente las historias de ciencia ficción pueden parecer triviales a los ciegos críticos y fílósofos de hoy - pero el centro de la ciencia ficción, su esencia, el concepto sobre el que se desarrolla, ha llegado a ser crucial para nuestra salvación, si es que nos hemos de salvar"
#150 con el comentario sobre inglés (lengua no romance) ya me he hecho una buena idea del asunto, y viendo que no gano absolutamente nada en esto y esta no es mi guerra, dejaré que la gente siga creyendo lo que le venga en gana. Una cosa más, es bien posible y probable incluso no entender correctamente el dialecto del vecino. Ahora bien, viendo que hoy por hoy la distinción entre lengua y dialecto se ha convertido en "tengo pasta / mis políticos gritan", todo este debate ha perdido por completo su carácter académico, y con él todo interés. A pasarlo bien.
Conozco algo, de hablar con gente de ultramar, y te digo que si cada uno habla como habla en casa y no se fuerzan por hablar en "español neutro", la mitad de las respuestas son un "¿Qué? No te he entendido". Si me dices que un valenciano y un catalán hacen lo mismo, entonces es que difieren más valenciano y catalán. Se aceptan apuestas.
#134 recristo que cagada de gentilicio Tienes razón. Deben ser estas horas (trabajo por la noche y apenas he dormido un par de horas). Aún así, el tono sobra. Saltando ese pequeño detalle, ¿puedes contestarme a la pregunta de fondo?
#19 En realidad según tengo entendido, muchas empresas cuando te ofrecen cobertura con una privada, se ahorran gran parte de la contribución a la seguridad social. Luego en realidad no la sigues pagando.
#19 Completamente de acuerdo. Del mismo modo que no decimos London, y de hecho nadie se plantea decir London en lugar de Londres. Tengo multitud de conocidos tanto en Baleares, en Valencia y en Cataluña y cuando hablamos y surge usamos el nombre en castellano (pues hablamos en castellano siendo el único idioma aparte de Inglés que hablo, muy a mi pesar).
¿Quién dice "I'm from España" en lugar de "I'm from Spain"?
wikipedia dixit:
(España) Salario Mínimo Interprofesional (SMI) es el sueldo mínimo legal que un trabajador puede cobrar independientemente de la dedicación profesional de la persona. Se expresa en unidades monetarias por hora de trabajo.
* 2004: 15,35 €/día, 460,5 €/mes y 6447 €/año (con 14 pagas)
* 2005: 17,10 €/día, 513 €/mes y 7182 €/año
* 2006: 18,03 €/día, 540,9 €/mes y 7.572,6 €/año
* 2007: 19,02 €/día, 570,6 €/mes y 7.988,4 €/año
Subir, sí ha subido. Allá cada cual con sus cuentas.
1.- Máquina más barata: Sencillamente falso
2.- Diseño: Vale, lo cuidan. Si quieres diseño y pagarlo, puedes pagar cajas de diseño, monitores de diseño, etc. Pero ciertamente en Apple lo cuidan.
3.- MacOS X: De acuerdo, aunque para mi es la única razón. De todos modos hoy por hoy casi me gusta más mi kubuntu.
4.- Máquinas virtuales: Ya. También (y mejor) en linux.
5.- Tendencias de Software: Salvo Microsoft, Adobe y sus colegas, no veo que muchos saquen antes versiones para mac que para linux. De todos modos como desarrollador de software tengo más y mejor para linux que para mac.
6.- Seguridad: Más seguro linux que mac.
7.- Software de base: Instalación más sencilla que con gestor de paquetes con interfaz grafica en linux (synaptic en ubuntu por ejemplo), aparte de las aplicaciones que vienen en la instalación tal cual, gestión de las actualizaciones... Linux es superior a Mac.
Conclusión: la 3 es cierta, la 2 si te interesa. El resto discutible.
No sé a los demás, pero a mi me muestra un error de mysql estupendo. Que ya hay que ser cafre para mostrar los errores de la bd (poca encapsulación, máximo acoplamiento, fatal aislamiento, nulo control de errores, etc)
Algunos hechos que molestan a los defensores de la "cultura" del vino:
a) el vino es una bebida alcohólica. Entre el doble y el triple de fuerte que la cerveza. Algo más de un cuarto que el whisky o el vodka.
b) los bares entre la 1 y las 3 de la tarde están plagados de gente "tomando los vinos" a la salida del trabajo. Buena parte de ellos cogen el coche de vuelta a casa. No importa, "no han bebido, sólo han tomado los vinos. El vino no es alcohol, es sano, es cultura...". En su gran mayoría son los mismos que ni se atreven a coger el coche un viernes por la noche porque "los jóvenes van como cubas".
c) en Escocia, Irlanda y buena parte de los Estados Unidos hay cultura del whisky. En Alemania, Bélgica y demás cultura de la cerveza. En Rusia, Finlandia y alrededores cultura del vodka. Que haya "cultura de" no significa nada.
d) La mayor parte de los beneficios del vino lo son del mosto.
e) Hay una diferencia entre "un vaso de vino" y "somos 5 a comer, trae 2 botellas. Mejor 3".
f) si no se deja de trivializar el vino, los sectores de la sociedad que siguen considerando que beber vino no es "consumir alcohol", esa parte que moja en tinto los chupetes de los nietos, no se enterarán del "otro" lado del vino.
Muchos vallisoletanos estamos hasta las narices de las presiones de la avaate y demás, gracias a la cual tenemos una cobertura mínima y los móviles tiran siempre a máxima potencia (lo que sí es peligroso). Las mediciones (varias, pues cada vez que salía un resultado se presionaba para que midieran otros) que se hicieron en el caso del colegio resultaron que no había radiación como para dañar neurona y media.
Si en lugar de culpar a las antenas hubieran investigado qué puñetas pasó para que se produjeran tantos casos de cáncer en tan reducido espacio, probablemente ya habría caído alguna empresa (ventilación, residuos, etc).
Hace años hubo un caso en el hospital Rio Hortega en el que el personal de quirófano acabaron todos con cáncer (muertos muchos). Se sospecha del sistema de ventilación (que curiosamente fue cambiado "por otras razones" poco tiempo después). Lo cojonudo es que con el tirón mediático de la avaate quisieron culpar a las antenas de móviles y lavarse las manos. No se lo tragó nadie. Pero el caso es que a día de hoy nadie ha recibido ni una respuesta ni una indemnización. Por qué? Porque oficialmente el caso no existe. Es una "anomalía estadística". Y cómo lo sé? Porque mi madre fue una de las afectadas, y es de las pocas supervivientes, tras superar un cáncer de mama.
Bueno, lo cierto es que creía que fredypariapaza estaba de broma con la presentación de la noticia, pero veo que no es un caso aislado. Perlas en otra noticia (un video de los que intentan desmentir el calentamiento global) meneame.net/story/gran-fraude-calentamiento-global-video
"cambio climatico hay desde que el mundo es mundo. lo que se calienta no es el mundo, sino la mente de los que dicen que el mundo se calienta. el calentamiento global es otro cuento mas de los socialistas por no reconocer su derrota que se consumò con la caida del muro de berlin. tanto el calentamiento global, el movimiento feminista o el movimiento antiglobalizacion, son las escusas para no reconocer su derrota de los socialistas."
Sí, exacto. Socialistas, feministas, antiglobalicación y ecologistas. Es la misma secta judeomasónica de dominación mundial, fundada en torno al pastafarismo y dirigida por el Sumo Pontífica de la FUCotFSM ("First United Church of the Flying Spaghetti Monster", o "Primera Iglesia Unificada del Monstruo Volador del Espagueti"). Están detrás del asesinato de Lady Di, del inexplicable éxito del Reggeton y de la crisis del petróleo (cualquiera de ellas). Mataron a Kennedy, atentaron contra el Papa y quieren derrocar el orden cristiano-judeo-occidental en lo que llaman "La Yihad A La Carbonara"
se podría redactar la noticia como "top10 de los bulos de problemas médicos" o algo así. Pero viendo cómo está redactada (su presentación aquí, no la noticia en sí), bien podría haber sido:
el TOP TEN de los Miedos Infundados por los extraterrestres de pelo naranja.
estos son algunos de los cuentos que nos cuentan los perdedores para no reconocer su derrota frente al pastafarismo como centro de atención en las teorías judeomasónicas de la dominación mundial. en fin casi todas las cosas que dicen son cosas que no tienen coherencia ideologica ni fundamento.
yo lo uso para hacer las pruebas de mis desarrollos para los usuarios que aún usan ie. Tengo ie5.5, ie6 e ie7 en la misma instalación de kubuntu (más konqueror, firefox y opera).
sale sin Leopard? Vamos que no han podido esperar más no?. En fin.
De todos modos para mi ganaría una barbaridad si hubiera posibilidad de ponerle un 2o monitor. Me he acostumbrado a trabajar con 2 monitores y la diferencia es la releche.
PD: hablando desde Kubuntu Feisty con Compiz Fusion y 2 monitores en una nvidia.
sip, muestra exactamente en lo que se preocupan los de Apple. Si mostramos sin embargo la máquina de una y de otra por el mismo precio, la cosa cambia. Apple es genial, vale, pero cuesta demasiado. Si no fuera por su SO...
#21 según lo dices parece que son la vergüenza del pueblo vasco por entrenarse en el gimnasio y no tirarse p'al monte, más que por ser gamberros pro- o proto -terroristas
Pues qué queréis que os diga, lo podía decir Gonzalez o Perico el de los palotes. No deja de ser una opinión bastante acertada. El PP se ha ido alejando del centro en los últimos años, y no hay una alternativa de centro creíble. Eso no es nada nada bueno para ninguno de nosotros.
Steam es una plataforma que para empezar no funciona nada mal. Para continuar te permite comprar a buen precio juegos al instante sin preocuparte de "me he dejado el cd en casa" ni de "adios, se me rayó el puñetero dvd" o "¿dónde dices que metiste mis juegos?" etc. Aparte la pasta que llega al desarrollador es bastante mayor que la que llega con los juegos que compras en la tienda.
Eso sí, teóricamente no puedes ser pirata. Lo que no veo un problema.
(perdón, me sigue cabreando ese tema 
Estas encuestas tienen un fallo fundamental: quién responde a la encuesta. No tienen en cuenta el tiempo que llevan dentro, cuánto tarda la gente en quemarse, etc. Los que acaban de entrar responden muy alto a todo. Los que están quemados no hacen la encuesta. En este modelo las empresas con alta rotación, donde la gente se quema y sale echando pestes, puntúan mejor.