Si el ratio fuese de 1 inmigrante = 1 cotizante, colaría. El problema es que viene 1 inmigrante a currar, la mujer se queda en casa pariendo, empezamos a repartir ayudas sociales porque en cinco años han tenido tres hijos y tienen que comer, de regalo permitimos que se vengan los suegros por aquello del reagrupamiento familiar, todos empiezan a usar los servicios sociales y sanitarios, etc., al final cuesta más dinero del que se genera.
#26 Si una persona que estaba en la economía sumergida se mete en una cooperativa para facturar sus trabajos legalmente y cotizar, pero de repente se lo folla la administración, ¿qué crees que va a hacer, meterse a autónomo? Lo más seguro es que vuelva a donde estaba. De hecho, si hubiesen seguido ahí no tendrían ahora los problemas que tienen. Parece que en este país lo más seguro es trabajar en negro.
Bravo por el Ministerio de Trabajo. Acaban de conseguir que miles de personas que cotizaban y facturaban trabajos sueltos a través de las cooperativas de freelancers se pasen definitivamente a la economía sumergida.
#11 Ya, pero si llega una inspección de trabajo dicen que lo suyo es suyo. O sea, que deberías ser autónomo. Y es ahí cuando miran en qué fecha te has dado de alta en el IAE y te reclaman las cuotas de autónomos desde ese día. Es un puterío mayúsculo, porque a Hacienda le vale lo que tú dices, pero a la Seguridad Social no. Si no te follan unos, te follan otros.
La noticia habla de "autónomos que facturaron a través de Factoo", cuando en realidad debería decir "personas que facturaron a través de Factoo ante la imposibilidad de asumir la cuota de autónomos". LEVE DIFERENCIA.
Lo de que un pueblo del interior de Lugo iba a ser la puerta de Europa me ha provocado una carcajada de las gordas. Sólo les ha faltado decir que iban a llegar aviones y petroleros.
No sé si encontrarán a gente trabajando sin contrato. Lo que sí van a encontrar es a gente que apenas es capaz de balbucear el idioma, trabajando por 800€ donde antes se cobraban 1500€. Pero claro, eso no es ilegal.
Cito un fragmento de un libro de Antonio Salas, al respecto de esta noticia:
"Imagina que en la próxima Rooted se va a presentar una conferencia sobre las vulnerabilidades que tiene la central de Garoña, que está expuesta a un ataque desde internet. Imagínate, es un supuesto, que hemos descubierto vulnerabilidades tan graves como para hacer explotar la central. Imagina ahora que yo, cuando mando la nota de prensa anunciando los contenidos de la Rooted, incluyo que vamos a demostrar que hay vulnerabilidadesreales en infraestructuras críticas como una central nuclear. Imagina que al Consejo de Seguridad Nuclear, o al político de turno que lleve la cartera de Industria, Fomento o Defensa, se le cruza el cable y dice «¿Qué hacen estos gilipollas de hackers hablando de la central nuclear en prensa?». Yo en mi ordenador tengo herramientas de hacking, y estoy hablando de cómo se puede hacer explotar una central nuclear que es Garoña. Así que interpreto esta ley como una herramienta contra la libertad de expresión, un mecanismo para censurarnos y que no podamos denunciar situaciones graves, y una forma de poder llevarse por delante a quien les dé la gana."
A todo esto, ¿por qué las cooperativas siguen abiertas, facturando y cursando altas en la Seguridad Social? ¿No se supone que son un sistema para ahorrarse la cuota de autónomos? ¿Por qué el Ministerio de Trabajo permite que sigan trabajando? Sencillo: para que sigan captando socios a quien luego sancionar, metiéndolos en el RETA de forma retroactiva aunque no hayan trabajado ni facturado. Negocio redondo.
Esas cooperativas recogían precisamente a personas con unos ingresos que no les permitían ser autónomos. Se pagaba IVA, IRPF, cuotas a la seguridad social, seguro de responsabilidad civil y seguro de riesgos laborales en cada factura, aparte de la comisión que se quedaba la cooperativa por gestionarlo todo. Era una forma de hacer trabajos sueltos dentro de la legalidad, de hecho la cooperativa Factoo hizo una encuesta interna para conocer cuál era la situación de sus asociados antes de entrar en ella y la mayoría venían de la economía sumergida. Vamos, que mucha gente salió de trabajar en negro y empezó a ir por lo legal, pero a la ministra le parece insuficiente. Se han dado casos de gente que ha estado dentro de la cooperativa un número largo de meses pero sólo ha facturado algunos períodos cortos de tiempo y por cantidades pequeñas, y ahora la administración les está dando de alta en el RETA de forma retroactiva por todo el tiempo durante el que formaron parte de dichas cooperativas, incluso aunque la mayoría de esos meses no hayan trabajado ni facturado absolutamente nada. A alguno facturar 2000 míseros euros le ha costado pagar la cuota de dos años que estuvo inscrito en una cooperativa, durante los cuales hizo cuatro trabajos de mierda. Echad cuentas: 24 meses X 270€ + 20% recargo = 7776€ que ahora tiene que pagarle a la Seguridad Social. Si la ministra cree que toda esa gente se va a quedar en el RETA, lo lleva claro. Van a volver a la economía sumergida de por vida y no van a aportar un céntimo en impuestos ni cotizaciones. Es una cagada en toda regla, porque de la otra forma las arcas iban pillando días sueltos de cotización, IVA, etc. Buscad en Google, que vais a encontraros varios casos similares.
#22 esequielito 
