#20, #21, #22, #23 y #24, otro más abierto, pero como dice #24 es que es un sobre que nunca han cerrado.
Cuando me han llegado otras cartas de google (por la otra cara de esto, adsense) siempre me han llegado cerradas.
Por cierto, por lo que se va comentando, sí que cobra google bastante por click y nos paga luego poco a los anunciantes (aunque tristemente es el que más paga).
También da asco la publi que te meten los mismos creadores de las redes, a veces se pasan. Pero bueno, ellos se han dejado su tiempo y su dinero, así que tienen su derecho.
Y sobre spammers no administradores, aparte de las rusas que se quieren casar contigo e incluso alguna puta ofreciendo sus servicios, no me han llegado a molestar mucho.
Y luego aparte los amigos "spamers", que antes solo se limitaban al email...
Que lo desmienta el periodista no significa que sea falso, es decir, la noticia podría ser cierta.
En cualquier caso, si fuese cierto "Olé por Sarkozy", hay preguntas que los periodistas no deberían de hacer y esa es una. Y digo esto a pesar de que Sarkozy no sea de mi agrado, que conste.
#14, pues ahora que miro la noticia ya me han entrado dudas. En el título pone que retiran la 2D, luego dentro dicen que la 3D y la 2D aguantará hasta febrero. Juraría que ponía lo otro. Quizá es que se equivocaron lo del mundo al redactar la noticia y lo han corregido (pero no han corregido el mundo). Vamos, que supongo que tendrás razón.
#1, desgraciadamente donde se da la malaria, esta enfermedad no es el principal problema sino que el mayor problema es el hambre. Aunque consigan evitar la malaria, quedará mucho por hacer allí. No obstante está claro que es una buena noticia.
La demostración no es rigurosa porque ¿de donde saca la siguiente expresión?
(n+k)!/n!=(n+k)(n+k-1)...(n+1)
Cualquiera dirá que es fácil ver que es cierta. Pues bien, es fácil ver que es cierta cuando n es mayor a 0. Para n=0 no se puede comprobar salvo que definamos primero 0!=1. Osea, para poder usar la demostración primero tenemos que suponer que 0!=1. No tiene sentido demostrar una cosa suponiéndola primero, ¿no?
Pero bueno, digamos que lo que se demuestra es que la única forma de definir 0! para que esa fórmula se pueda extender al caso n=0 es 0!=1. Osea, no demuestra que 0!=1 sino que explica el motivo por el que se define así.
Yo antes de exigir una licencia para poner imágenes en movimientos, pondría una licencia para poder escribir en la red porque la verdad es que a veces al leer algunas cosas uno piensa que al autor le tendría que estar vetado el derecho de escribir por esa vía...
¿Y por qué licencia para imágenes en movimientos y no para fotos? ¿Y un gif? ¿Habrá que tener licencia para subir un gif?
Ahora en serio, ¿las elecciones en Italia están totalmente corruptas? Es que entiendo cómo puede ganar este individuo.
Y no se puede hablar ya de revivir, que la serie aún no está muerta. De todas formas no sería demasiado difícil, no sé qué pasará en la sexta temporada pero en un principio creo que sería fácil hacer una nueva serie que fuese una precuela de esta 3 siglos antes (o lo mismo más).
Bueno, tú mismo ves que páginas de esas hay muchas. A portada muchas veces llegan muchas tonterías y lo que fue portada hace un año ahora puede ser spam.
Yo lo que te recomiendo no es que cierres esto y así no te caerán más votos negativos, tu karma te lo agradecerá.
Lo que es una pena es que Rajoy esté ganando lo que esté ganando (que debe de ser bastante) cuando gente mucho mejor preparada que él sí que tienen que hacer cola de verdad, y no solamente para echarse una estúpida foto.
Pues yo creo que tiene razón, en la misma noticia se demuestra que el móvil y wifi le ha afectado seriamente al cerebro, porque ya sería grave que fuera tan gilipollas de serie
Deberían de cobrarle unos impuestos a los futbolistas para poder ayudar a los autores...
Algunos me diréis que qué tienen que ver los futbolistas para que a ellos les toque pagar... Pues lo mismo se preguntarán los de google y todo estos, que qué tienen que ver ellos.
Por cierto, lo de cobrar a los que ganan mucho en realidad repercutirá en los que ganan poco. Si esto siguiera adelante, seguro que termina repercutiendo en los ingresos de todos los que tienen anuncios en su páginas de google adsense por ejemplo.
P.d. Por si acaso lo aclaro, aunque creo que ha quedado claro, el primer párrafo iba en tono irónico.
Deberías de cambiar el titular, lo de "la tierra intenta enfriarse" queda muy bonito escrito, pero es "totalmente falso". De hecho la ola de frío quizá lo que hace es confirmar el calentamiento global (ya sabéis, el efecto mariposa, que impredecible que es el jodío).
Por cierto, aunque el CO2 y todo eso dicen que calienta la tierra y tal, hasta donde yo sé, no está demostrado que el calentamiento global no sea algo que esté pasando de forma natural (ni tampoco está demostrado lo contrario claro). Que se lo digan a los mamuts si es que ellos contaminaron la tierra por entonces para que pasara aquella desglaciación...
Uhm, no estoy seguro que en la noticia habla en todo momento de agregadores y no de buscadores. Así que creo que google podrá seguir indexando los contenidos de esa página pero dejarán de aparecer en la sección de noticias de google. No creo que le interese desaparecer de los buscadores (cosa que es fácil de hacer por cierto).
Cuando me han llegado otras cartas de google (por la otra cara de esto, adsense) siempre me han llegado cerradas.
Por cierto, por lo que se va comentando, sí que cobra google bastante por click y nos paga luego poco a los anunciantes (aunque tristemente es el que más paga).