#46 es que no me puedo contener, éste mi primer comentario en mucho tiempo es para ti, como te desprecio la verdad, que forma de ser menos empatica y chulesca tienes y eso sin conocerte pero solo con las gilipolleces que escribes.
Me muerdo la lengua de lo que verdaderamente me gustaria decirte mas que nada por educacion algo de lo que tu careces, te crees un ser de luz con tu ideas de mierda retrogada
Ademas gracias a esas imagenes ahora no se podran confabular el medico y las enfermeras para inventar una version que favorezca a este medico de cara a la justicia eso no seria nada raro que pasase
#143 en rusia creo que hay camaras en todos lados, empezaron con la obligacion por parte de los seguros de ponerlas en los coches y ahora no debe haber ningun sitio sin ellas, si se utilizan las imagenes por seguridad no esta mal, igual que si las ponen en comisarias y cualquier centro publico, el problema seria el como se utilizan esas imagenes.
¿Es normal que hasta en una noticia de un suceso como este se metan comentarios de politica que si comunismo si o no? jod... siempre pensando con la politica, existen mas cosas en la vida que cansinos sois
Para mi que algun rollito tendria que haber entre la enfermera y el medico, no creo que nadie se ponga a repartir asi para defender a un compañero de trabajo, lo suyo es avisar a seguridad o echarles de la consulta sino hay personal de seguridad;
¿que es lo que habrian hecho los macarras tocarle el culo a la enfermera? porque si la agresion es de palabra que justificacion hay de liarse a puñetazos y ademas yo no veo ademan de defenderse si quiera cuando el medico empieza a repartir, se merece inhabilitacion de por vida y unos añitos de carcel.
como se ha dicho ya el puñetazo no lo mata es el golpe contra el suelo ya he oido yo de varios casos similares, pero si no hay puñetazo no hay muerte
#56 Hombre tu has empezado calificando mi comentario, que pretendes que ponga la otra mejilla, ya te lo he explicado en el anterior comentario pero tu solo prestas atencion a la ultima frase, mis argumentos estan antes y creo que son perfectamente logicos, no he dicho nada raro, te enlazo el siguiente por si te sirve #55
De verdad y sin animo de ofenderos creo que teneis excesivamente idializados a los francotiradores como si fueran una especie de semidioses del campo de batalla y no una pieza mas totalmente prescindible y con una mision nada heroica, la verdad es que la version mas moderna de ellos son ahora mismo los pilotos de drones que matan en total seguridad.
#50 Y quien ha dicho lo contrario de quien es el que gana, yo he dicho que el fuerte, ya sea por tener mas ejercitos, mas armamento o menos escrupulos ,todo combinado, es el que gana por norma general... que esto que te he dicho no esta reñido con que sea una forma abusona y cobarde de ganar, lo entiendes porque yo creo que tiene mucho sentido lo que digo, jugar sucio sera provechoso puede ser pero de cobardes tambien aunque no quieras verlo.
#38 ¿no ganaron en Iraq? ¿quien controla el petroleo de ese pais ahora Gadafi?
¿Y en Afganistan tampoco han ganado?, si han hecho lo que han querido con ese pais....el hecho de que queden pequeños grupos de resistencia como comandos terroristas poco le importa a Estados Unidos, fueron y acabaron con el regimen que habia alli, consiguieron lo que querian y despues abandonaron el pais a su suerte, aunque fisicamente todavia creo que estan alli.
#31 Si bueno un error garrafal en cuanto a tactica que creo no han vuelto a cometer en las siguientes guerras que han provocado tanto en Iraq como en Afganistan donde creo que si han ganado ¿no?
Esto es lo del error que confirma la regla o como se diga que no lo recuerdo bien
Los policias no cargan porque no tienen ninguna posibilidad de exito, estan completamente acojonados y superados por los manifestantes, la unica posibilidad de salir medianamente vivo es hacer lo que han hecho aguantar y no responder para que no los machaquen.... es mas si se les hubiera ocurrido utilizar las armas habrian matado a los primeros manifestantes pero luego el resto se los habria comido e incluso les habrian quitado las armas como les quitan las porras y escudos y seguramente no saldria vivo ninguno de alli.
Su mision era que no entraran haciendo de tapon una vez la mision ha fracasado mejor salir como puedan sin ofrecer resistencia......
#24 Yo no he dicho que no sea buena tactica lo de utilizar francotiradores, sino que la costumbre de estos en las guerras ha sido siempre disparar a todo lo que se cruze en su mira, soldados, civiles , lo que sea, mira que hacian los francotiradores israelitas con los palestinos y en cuanto ven que la accion se acerca a ellos a huir y esconderse lejos para seguir matando a distancia segura.
#21 Se podria decir que suelen ganar los que tienen mejores y mas numerosos ejercitos, mejor aprovisionados, para matar no hace falta ser inteligente, solo obedecer ciegamente.
¿Bueno y la conclusion que sacamos de todo esto que es? ¿que tenian muy buena punteria?
Los francotiradores se puede decir que son los soldados que mas cobardemente matan en una guerra, escondiditos y sin dar la cara, parecido a los piotos de aviones cuando bombardean
Lo triste es que estas cosas ni nos extrañan, ni nos parecen raras ya; hasta donde han conseguido agrandar nuestras tragaderas, venga otra cañita y a pensar en el futbol de hoy.
#38 Si algun admin puede borrar mi comentario #38 se lo agradeceria ya que no he debido de utilizar ese calificativo contra el compañero de meneame aunque este completamente en desacuerdo con el.
Me muerdo la lengua de lo que verdaderamente me gustaria decirte mas que nada por educacion algo de lo que tu careces, te crees un ser de luz con tu ideas de mierda retrogada